Comentarios, correcciones y adiciones por correo electrónico a: Adrian Hine

Programación e interfaz por Mike Lowndes y Sven Loberg
Entrada de datos por autores y voluntarios (ver Agradecimientos)

Buscar en la base de datos – introducción y ayuda

1. Qué contiene el HOST
2. Cómo usar el HOST
3. La salida
4. Limitaciones y errores
5. Protocolos y nomenclatura
6. /li>
7. Más detalles – publicaciones de ANFITRIONES
8. Suministro de datos especializados
9. Papel de los autores
10. Agradecimientos
11. Citación
12. Bibliografía
13. Recursos de Internet

1. Qué HOSTS contiene

Los registros de plantas hospederas de orugas están dispersos a través de fuentes publicadas y manuscritas en todo el mundo y son difíciles de recuperar. Muchos registros de cría nunca se publican y, por lo tanto, no son accesibles a otros entomólogos. Pero los registros recolectados de plantas hospederas forman un recurso científico valioso que puede usarse eventualmente para responder preguntas biológicas más amplias sobre cómo interactúan los lepidópteros y las plantas (por ejemplo, Letourneau, Hagen & Robinson, 2001). Proporciona información de relevancia inmediata para la agricultura, la ecología, la silvicultura, la conservación y la taxonomía.

HOSTS reúne un enorme cuerpo de información sobre lo que comen las orugas de mariposas y polillas (Lepidópteros) del mundo. La versión basada en la web que se presenta aquí ofrece un conjunto de datos sinópticos extraídos de aproximadamente 180,000 registros que comprenden datos taxonómicos de plantas hospederas ‘limpiadas’ para aproximadamente 22,000 especies de Lepidópteros extraídos de aproximadamente 1600 fuentes publicadas y manuscritas. No es (y no puede ser) exhaustivo, pero es probablemente la mejor y más completa compilación de datos de hostplant disponibles.

Esperamos que sea útil para una amplia gama de biólogos y que actúe como estímulo para un mayor registro y análisis de las interacciones oruga-planta.

2. Cómo usar HOSTS

Los HOSTS se pueden buscar de dos maneras, utilizando los modos de Búsqueda de texto y Búsqueda detallada.

En el modo de búsqueda de texto, utilice los criterios Lepidoptera o Hostplant o una combinación de los dos. Los ANFITRIONES operan solo con nombres científicos. No es posible buscar las plantas hospederas de la mariposa Almirante Rojo, pero una búsqueda de plantas hospederas usando su nombre científico, Vanessa atalanta, será exitosa. Introduzca el nombre genérico (Vanessa) en el cuadro Criterios Género-Lepidoptera; introduzca atalanta en el cuadro Especie:; haga clic en Buscar.

SUGERENCIA: Deje el comando’ comienza con ‘ como predeterminado y en el cuadro de entrada de Especie omita las últimas letras del nombre de la especie (por ejemplo,atalant). Esto evitará el problema de los finales de género variables. Los HUÉSPEDES utilizan la ortografía original de los nombres de los grupos de especies en la medida de lo posible, pero algunas listas de verificación siguen la convención de alterar el nombre del grupo de especies para concordar con el presunto género del nombre genérico (por ejemplo, flava, flavus).

Restringir o refinar las búsquedas utilizando criterios adicionales; elegir ‘ USA ‘en el cuadro desplegable de Ubicación e ingresar’ Urt ‘ en el cuadro de Familia Hostplant devolverá los registros de hostplant de Vanessa atalanta de Urticaceae en los EE.UU.

SUGERENCIA: Restringir la ubicación puede proporcionar un subconjunto de registros muy incompleto: en el ejemplo anterior, todos los registros especificados como de la región Neártica (USA + Canadá) se puede perder.

El modo de búsqueda en profundidad permite al usuario entrar desde el punto de partida de los Lepidópteros o de la familia de plantas. Elija un grupo familiar en el cuadro desplegable y deje tiempo para que todos los géneros de esa familia en la base de datos se carguen en el cuadro desplegable Género; elija un género y espere a que la especie se cargue. El botón de búsqueda se puede presionar en cualquier momento, pero el límite de entrega de registros se puede superar en niveles taxonómicos más altos. La búsqueda en profundidad permite al usuario ver desplazándose por todos los taxones representados en la base de datos.Siguiendo el ejemplo anterior, elija Nymphalidae, luego elija Vanessa del cuadro desplegable género y luego atalanta de las diez posibles especies de Vanessa incluidas en los HUÉSPEDES.

3. La salida

Las páginas de resultados preliminares de búsqueda dan la familia, el género y la especie de la oruga y su planta hospedadora. Tenga en cuenta que muchas plantas hospederas se registran solo como un género de plantas. Al hacer clic en el nombre de la oruga, se obtendrá el registro completo. La lista completa de registros proporciona, además, al autor de la especie Lepidóptera, información subespecífica sobre el insecto y la planta, si está disponible, junto con detalles del daño larvario. Se indican los criaderos de laboratorio en los que el alimento utilizado puede no ser la planta huésped natural. El estado del registro (ya sea considerado verdadero, erróneo o sospechoso) no está implementado actualmente en esta versión de HOSTS.

Abreviaturas:

Leguminosae (C) – Caesalpinioideae. Leguminosae (M) – Mimosoideae.Leguminosae (P) – Papilionoideae.

4. Limitaciones y errores

Limitaciones

Todos los grupos de lepidópteros están cubiertos y los taxones subespecíficos están diferenciados. No se incluyen la fuente original del registro, la forma original de los nombres utilizados (antes de la «limpieza» taxonómica y la normalización de la nomenclatura) ni los campos de validación y verificación. Sin embargo, esta información se conserva en las bases de datos utilizadas para generar este sitio. Si bien hemos incluido especies que no se alimentan de plantas verdes, los sustratos alimentarios conocidos de estas no se enumeran exhaustivamente. Estas especies comprenden detritófagos y depredadores e incluyen, por ejemplo, la mayoría de los tineidos y las plagas de los productos almacenados.
Las compilaciones publicadas de HOSTS (ver más detalles – publicaciones de HOSTS) incluyen el estado del registro y las fuentes de todos los registros.

Errores

Las fuentes potenciales de error en cualquier compilación de registros de hostplant como este son múltiples. En la raíz se encuentra la identificación errónea de la planta o el insecto por el observador o registrador original. Otros errores pueden ocurrir en la transcripción de registros. Puede haber confusión entre nombres de plantas e insectos similares o idénticos (por ejemplo, Aristotelia – Gelechiidae o Elaeocarpaceae) o un transcriptor puede confundir nombres genéricos similares como Asperugo (Boraginaceae) y Asperula (Rubiaceae). La confusión puede ocurrir cuando el contexto está en un idioma con el que el abstractor o transcriptor no está familiarizado. Una historia que involucre sinonimia o identificación errónea que luego se revierta puede resultar en un registro de huésped perfectamente válido que se cambie de una especie a otra.Existen numerosos registros de Arctiidae (Lithosiinae) que aparentemente se alimentan del follaje de plantas vasculares. Ahora se cree que las litosiinas solo pastan algas epífitas y la mitad de algas de líquenes (Rawlins, 1984; Kitching & Rawlins, 1999) y todos los registros que se refieren a hospedantes de plantas vasculares son probablemente erróneos, refiriéndose solo al sitio de alimentación. Los registros de Litosiinas de musgos son igualmente sospechosos.
Los registros de Lepidópteros adultos que se alimentan de frutas o flores pueden confundirse con los registros de plantas alimenticias de larvas y regrabarse como tales en la literatura; se sospechan numerosas ocurrencias entre Noctuidae catocalinos, por ejemplo.Las orugas de cría obtenidas a partir de huevos de una hembra capturada en una planta huésped que se considere aceptable por ensayo y error pueden dar lugar a la publicación de un registro de huésped que es erróneo en el sentido de que la relación es completamente artificial. Estos retoños de laboratorio no siempre se citan claramente como tales.Los registros erróneos de hostplant son acumulativos, las citas repetidas les dan una autoridad falsa y son extremadamente difíciles de detectar y eliminar. A medida que se acumulan los errores, existe el peligro de que el ‘ruido’ de diferentes registros erróneos pueda borrar una relación correcta entre insecto y planta, especialmente si se trata de una sola observación en una planta huésped inusual.
Gran parte de la abstracción original para este trabajo fue llevada a cabo por voluntarios no familiarizados con la nomenclatura de plantas e insectos e inseguros del significado de algunos contextos. Las fuentes manuscritas no siempre eran perfectamente legibles. Por lo tanto, existe la posibilidad de que se agreguen más errores en el proceso de abstracción. Por lo tanto, podemos haber repetido inconscientemente registros erróneos aquí y sin duda hemos generado algunos nuevos. Agradeceríamos que se nos informara de las deficiencias. Al mismo tiempo, los usuarios deben ser conscientes de las trampas inherentes al uso de una compilación como esta.

5. Protocolos y nomenclatura

Para explicar el formato y la fiabilidad de los datos aquí presentados, así como la abstracción y edición que ha recibido, se necesita una breve descripción de la base de datos utilizada para generar este sitio. La base de datos de HOSTS parentales (véase Robinson, 1999) es una base de datos «plana» de 23 campos que actualmente se ejecuta en Paradox™ v.4.5 (Corel). Los campos para la oruga son «género», «especie», «subespecie» y «autor»; los campos para la planta son «género», «especie» y «subespecie» (o variedad). Los campos adicionales que se pueden usar en la abstracción inicial son una breve descripción del daño, la localidad, la fuente secundaria y la fecha (si se citan las dos últimas). Se utilizan dos campos más para registrar si el registro es considerado dudoso (por el autor de la fuente, o por otros, incluidos nosotros) o no, y si se trata de una cría en cautividad. Muchos criaderos aficionados de las populares polillas bombicoides «exóticas» caen en esta última categoría. Los campos de origen y fecha se rellenan globalmente.Al final del procedimiento de abstracción, los nombres de insectos y plantas se copian en los campos ‘nombre original’ y ‘nombre de host original’ para permitir una fácil remisión a la fuente en una fecha posterior, incluso si un nombre se altera drásticamente después de un estudio posterior.La validación de nombres de Lepidópteros comienza rellenando los campos de familia y subfamilia a partir de una base de datos relacional derivada de Nombres Genéricos de Polillas del Mundo (Nye, 1975, y volúmenes posteriores); esto detecta nombres genéricos mal escritos. Los nombres de autor de las especies se comparan con una lista estándar y se editan según sea necesario: los nombres de los autores se abrevian si no caben dentro del límite de campo de 17 caracteres. Los nombres de insectos completos (de cuatro campos) se comparan con una lista de nombres actuales (derivados de operaciones anteriores) y, si no se validan, se comprueban, alteran y actualizan, si es necesario, utilizando listas de verificación y bases de datos actuales.
Como base taxonómica para los Lepidópteros en este trabajo hemos utilizado los catálogos de fichas de la Sección de Lepidópteros de BMNH, generalmente actualizados a, en el peor de los casos, 1982, complementados con revisiones taxonómicas más recientes. Por ejemplo, la nomenclatura de Sphingidae sigue a Hawkmoths of the World: una lista de verificación revisionaria anotada e ilustrada (Kitching & Cadiou, 2000); la nomenclatura de Saturniidae sigue una lista de verificación manuscrita desarrollada por Ian Kitching, la nomenclatura de Geometridae sigue a Scoble (1999); para las mariposas (excepto Nymphalidae) hemos utilizado las bases de datos preparadas por el fallecido Charles A. Bridges. Artículo 34.2 del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4a edn) exige la modificación (‘enmienda’) de la ortografía original de los nombres de los grupos de especies para ajustarse al género del nombre genérico. Esto dificulta la manipulación eficiente de los nombres en las bases de datos electrónicas e introduce posibilidades de duplicación. El acuerdo de género ha sido prácticamente abandonado en las listas de verificación modernas de Lepidópteros(por ejemplo, Nielsen et al., 1996; Scoble, 1999; Kitching & Cadiou, 2000). Por razones similares, no hemos puesto entre corchetes los nombres de los autores en los que la combinación actual difiere de la de la descripción original.La clasificación más alta de los Lepidópteros adoptada aquí es conservadora. La inestabilidad actual a nivel de familia y subfamilia en grupos como Yponomeutoidea y Gelechioidea hace que sea preferible a grupos pequeños de familias o subfamilia «en bultos» para ayudar a la recuperabilidad. Esto se ha hecho, en particular, en Cosmopterigidae y Yponomeutidae.
La nomenclatura genérica y la ubicación de familias de taxones de plantas siguen a Brummitt (1992), y en los ANFITRIONES el campo de familias de plantas se rellena utilizando una base de datos relacional derivada de esta fuente. Los nombres genéricos de hongos, líquenes y musgos no se atribuyen a familias, sino solo a Hongos, Muscos o Líquenes.
Los nombres de los grupos familiares de las plantas con flores utilizadas son las alternativas familiares a las terminaciones ‘- aceae’, a saber.: Compositae (Asteraceae); Cruciferae (Brassicaceae); Gramíneas (Poaceae); Guttiferae (Clusiaceae); Leguminosas (Fabaceae) (separadas en Leguminosas (C), Leguminosas (M) y Leguminosas (P); Labiatas (Lamiáceas); Palmas (Arecáceas) y Umbelíferas (Apiáceas). Los nombres de grupos de especies y variedades de plantas han sido verificados, editados y modernizados según sea necesario utilizando la lista de verificación definitiva de América del Norte de Kartesz (1994), junto con una serie de recursos en línea: la base de datos TROPICOS del Jardín Botánico de Missouri, Flora Europaea, ILDIS Legume Web, Australian Plant Name Index y la base de datos Dipterocarpaceae de RBGE. Estos fueron complementados con recursos publicados como Mabberley (1993) y floras recientes o, en su defecto, Index Kewensis y su reciente encarnación en línea como parte del IPNI. Un nombre de planta que solo se encuentra en Index Kewensis es con toda probabilidad arcaico y dichos nombres se indican donde ocurren a continuación.Registros que enumeran solo un género de plantas como huésped (por ejemplo, Rosa), registros que citan una especie no identificada (Rosa sp.) y registros que citan varias especies no especificadas (Rosa spp.) se tratan únicamente como genéricos. Se excluyen los registros para los que solo se dio un nombre vernáculo que no hemos podido identificar más a fondo.
Hemos intentado presentar los datos a continuación utilizando una nomenclatura de insectos y plantas uniforme y contemporánea. Sin embargo, la clasificación más alta utilizada para los Lepidópteros pretende ser funcional en lugar de confusa o polémica.

6. Más detalles – publicaciones de ANFITRIONES

Las compilaciones detalladas publicadas de ANFITRIONES están disponibles en prensa. Estos libros ofrecen más detalles que el sitio web, junto con índices cruzados completos, estado de los registros y bibliografías completas. Son herramientas indispensables para naturalistas y entomólogos profesionales.Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2001. Plantas anfitrionas de las orugas de polillas y mariposas de la Región Oriental. 744 pp.Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2002. Hostplants of the moth and butterfly caterpillars of America north of Mexico. 824 pp.

Beccaloni, G. W., Viloria, A. L., Hall, S. K. & Robinson, G. S. 2008. Catalogue of the Hostplants of the Neotropical Butterflies/ Catálogo de las Plantas Huésped de las Mariposas Neotropicales. m3m-Monografías Tercer Milenio, Volume 8. Zaragoza, Spain: Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA)/Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomología Sistemática (RIBES)/Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED)/Natural History Museum, London, U. K. (NHM)/Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Venezuela (IVIC). 1-536 pp., 1 higo, 3 pestañas.

8. Rol de los autores

Gaden Robinson fue responsable del diseño general del proyecto y la gestión de la base de datos de ANFITRIONES, y de los registros de Lepidópteros exclusivos de mariposas y polillas bombicoides. Phillip Ackery y George Beccaloni fueron responsables de los datos de mariposas, incluidos los datos extraídos de los catálogos de tarjetas desarrollados por Ackery, mientras que Ian Kitching fue responsable de los datos de la planta anfitriona de las polillas bombicoides. Luis M. Hernández fue responsable de la abstracción en los dos últimos años del proyecto y del desarrollo de la bibliografía para las versiones impresas de los datos.

9. Agradecimientos

Estamos extremadamente agradecidos a las muchas personas que contribuyeron con sus propios registros de cría de Lepidópteros o acumulaciones personales de datos para su inclusión en la base de datos de ANFITRIONES, en particular Mike Bigger (Reino Unido), John W. Brown (EE.UU.), Chris Conlan (EE.UU.), Rob Ferber (EE.UU.), Konrad Fiedler (Alemania), Jeremy Holloway (Reino Unido), Frank Hsu (EE.UU.), Jurie Intachat (Malasia), Alec McClay (Canadá), Bill Palmer (Australia), Pierre Plauzoles (EE.UU.) y los generosos individuos que contribuyeron con registros de cría a través de la WorldWideWeb y que solo conocemos como una dirección de correo electrónico.

Estamos particularmente agradecidos a Julian Donahue y al Museo de Historia Natural del Condado de Los Ángeles por permitirnos incluir datos sobre Microlepidópteros del catálogo de tarjetas preparado por los difuntos J. A. Comstock y C. Henne, y para el acceso a los registros manuscritos de Noel McFarland.

Marian Fricano (Universidad de Santa Clara) y Aileen Giovanello (Universidad de Clark, pasantía internacional 1996) hicieron contribuciones sustanciales de datos abstractos; Fran Love (Carolina del Norte) comprobó minuciosamente los textos escaneados y los reformateó para importarlos a Paradox.

Gran parte de la inmensa tarea de abstracción de datos y entrada de fuentes impresas y manuscritas, así como de edición preliminar y verificación de nombres, fue llevada a cabo por voluntarios. Muchos de ellos eran estudiantes de escuela en prácticas de trabajo durante 1993-2000 de, inicialmente, the Coopers ‘ Company y Coborn School, Upminster, y más tarde de otras escuelas en el Gran Londres: Christopher Andrewes, Simon Bennett (1994 NHM vacation studentship), Steven Bond, Michael Brownlow, Emma Causer, Laurence Cooper, Ailsa Cranfield (1998 Nuffield Studentship), Emily Dwiar, Andrew Enever, Jane Feehan, Madeleine Ferry, Max Friedman, Edward Gold, Jennifer Hodgkinson, Christopher Joint, Fateha Khatun (1996 Nuffield Studentship), James Lowe, Louisa Marchant, Gemma Millward, Christopher Milne, Carolyn Oughton, William Perkins, Rebecca Reith, Eleanor Resheph, Clare Sambidge, Neil Shaftain, Stephen Sloan, Helen Stevens, Samuel Tarry, David Taylor y Thomas Yeatman.

Estamos en deuda con todos nuestros colaboradores por su diligencia, precisión y paciencia, y por su fe inquebrantable en que este desalentador proyecto llegaría a una conclusión.

Nuestros colegas aquí y en el extranjero proporcionaron ayuda, asesoramiento y asistencia sustanciales con la verificación de nombres de Lepidópteros y con muchos otros aspectos de este proyecto: Kim y David Goodger y Jeremy Holloway (familias de Macrolepidópteros), Martin Honey (Noctuoidea), Brian Pitkin (informática), Malcolm Scoble y Linda Pitkin (Geometridea), Klaus Sattler (Gelechioidea), Michael Shaffer (Pyraloidea, Thyridoidea, Pterophoroidea), Alma Solis (USDA, Washington – Pyraloidea), Fernley Symons (Universidad de Oxford – soporte técnico) y Kevin Tuck (Universidad de Tortricoidea). Julie Harvey y el personal de las bibliotecas generales y de Entomología de BMNH proporcionaron un excelente apoyo para localizar material de origen oscuro y corregir intuitivamente las referencias arqueadas.

Agradecemos a los Fideicomisarios de la Fundación Memorial Loke Wan Tho por su generoso apoyo a este proyecto.

10. Citation

Robinson, G. S., P. R. Ackery, I. J. Kitching, G. W. Beccaloni & L. M. Hernández, 2010. HOSTS – Una Base de datos de las Plantas Hospederas de Lepidópteros del Mundo. Museo de Historia Natural, Londres. http://www.nhm.ac.uk/hosts. (Acceso: 18 de agosto.2010).

11. Bibliografía

Brummitt, R. K. 1992. Familias y géneros de plantas vasculares. + 804 pp., Royal Botanic Gardens, Kew.Kartesz, J. T. 1994. A synonymized checklist of the vascular flora of the Unites States, Canada and Greenland (en inglés). Timber Press, Portland. 1, Checklist, lxi + 622 pp; 2, Thesaurus, vii + 816 pp.

Kitching, I. J. & Cadiou, J.-M. 2000. Hawkmoths of the world: an annotated and illustrated revsionary checklist (en inglés). xx + 500 pp., Cornell University Press, Ithaca.

Kitching, I. J. & Rawlins, J. E. 1999. La Noctuoidea. Pp. 355-401. In: Kristensen, N. P. (ed.) Lepidópteros, Polillas y Mariposas. 1. Evolución, sistemática y biogeografía. Handbook of Zoology, 4(35). Lepidópteros. x + 491 pp. de Gruyter, Berlín.Letourneau, D. K., Hagen, J. A. & Robinson, G. S. 2001. Cultivos Bt: evaluación de los beneficios del cultivo y los riesgos de los transgenes escapados en la naturaleza. Pp. 33-98. En: Letourneau, D. K. & Burrows, B. E. (eds), Genetically Engineered Organisms: Assessing Environmental and Human Health Effects. + 438 pp., CRC Press, Boca Raton.

Mabberley, D. J. 1987. El Libro de Plantas. Un Diccionario Portátil de las Plantas Superiores. xii + 707 pp., Cambridge University Press.

Nielsen, E. S., Edwards, E. D. & Rangsi, T.V. (eds) 1996. Checklist of the Lepidoptera of Australia. Monographs on Australian Lepidoptera. 4. xiv + 529 pp., CSIRO, Melbourne.

Nye, I.W.B. (ed.) 1975-91. The generic names of moths of the world. 1: 568 pp. (Noctuoidea (part) – Nye, I.W.B., 1975); 2: xiv + 228 pp. (Noctuoidea (part) – Watson, A., Fletcher, D.S. & Nye, I.W.B., 1980); 3: xx + 243 pp. (Geometroidea – Fletcher, D.S., 1979); 4: xiv + 192 pp. (Bombycoidea to Zygaenoidea – Fletcher, D.S. & Nye, I.W.B., 1982); 5: xv + 185 pp. (Pyraloidea-Fletcher, D. S. & Nye, 1984); 6: xxix + 368 pp. (Microlepidoptera – Nye, I. W. B. & Fletcher, D. S., 1991). Museo Británico(Historia Natural) / Museo de Historia Natural, Londres.Rawlins, J. E. 1984. Mycophagy in Lepidoptera (en inglés). Pp. 382-483. En: Wheeler, Q. & Blackwell, M. (eds) Fungus-insect relationships. Perspectives in ecology and evolution (en inglés). 514 pp., Columbia University Press.Robinson, G. S. 1999. HOSTS – una base de datos de plantas hospederas de Lepidópteros del mundo. Nota Lepidopterologica, 22: 35-47.Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2001. Plantas anfitrionas de las orugas de polillas y mariposas de la Región Oriental. 744 pp. Southdene Sdn Bhd, Kuala Lumpur.Robinson, G. S., Ackery, P. R., Kitching, I. J., Beccaloni, G. W. & Hernández, L. M. 2002. Plantas anfitrionas de las orugas de polillas y mariposas de América al norte de México. Memoirs of the American Entomological Institute, 69: 1-824.

Scoble, M. J. (ed.) 1999. Un catálogo taxonómico de los Geómetras del mundo (Insecta: Lepidoptera). 2 vols. CSIRO Publications, Melbourne.

12.INTERNET RESOURCES:

Caterpillars: especially Australian ones:
http://lepidoptera.butterflyhouse.com.au/

Electronic Resources on Lepidoptera:
http://www.chebucto.ns.ca/Environment/NHR/lepidoptera.html

Flora Europaea:
http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html

Global Tineidae database:
http://www.nhm.ac.uk/entomology/tineidae/index.html

International Plant Names Index (incorporateing Index Kewensis, The Gray Card Index and the Australian Plant Name Index):
http://www.ipni.org/index.html

LegumeWeb – the ILDIS World Database of Legumes:
http://www.ildis.org/LegumeWeb/

Life hierarchy – Markku Savela’s Lepidoptera database (includes hostplant data):
http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/index.html

Missouri Botanical Garden’s VAST (VAScular Tropicos) nomenclatural database:
http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html

Butterflies and Moths of North America:
http://www.butterfliesandmoths.org

Royal Botanic Garden Edinburgh Dipterocarpaceae database:
http://193.62.154.38/diptero/

Web Images of North American Moth Species:
http://facweb.furman.edu/~snyderjohn/leplist/