1. Prestidge B. R., Bice W. S., Jurkovic I., et al. Braquiterapia Permanente de Próstata de Cesio-131: Un Informe Inicial. Int. J. Radioncología Biol. Phys. 2005: 63 (1) 5336-5337.

2. Neill B, et al. La Naturaleza y el Alcance de la Morbilidad Urinaria en Relación con la Braquiterapia Prostática Dosimetría Uretral. Brachytherapy 2007: 6 (3)173-9.

3. Musmacher JS, et al. Comparación dosimétrica de Cesio-131 y Paladio-103 para Braquiterapia Permanente de Próstata. Int. J. Radioncología Biol. Phys. 2007: 69(3)S730-1.

4. Yaparpalvi R, et al. ¿Es Cs-131 o I-125 o Pd-103 el isótopo «Ideal» para la Braquiterapia de Refuerzo de Próstata? Un Punto De Vista Dosimétrico. Int. J. Radioncología Biol. Phys. 2007: 69(3)S677-8.

5. Sutlief S, et al. Cs-131 Braquiterapia Prostática y Parámetros del Plan de Tratamiento. Física Médica 2007: 34 (6)2431.

6. Yang R, et al. Comparación Dosimétrica de Planes de Braquiterapia Permanente de Próstata Que Utilizan Semillas Cs-131, I-125 y Pd-103. Física Médica 2008: 35 (6)2734.

7. Prestidge B, et. al. Resultados Clínicos de un Ensayo Multiinstitucional de Braquiterapia Permanente de Próstata con Cesio-131 de Fase II. Braquiterapia. 2007: 6 (2)78.

8. Moran B, et al. Braquiterapia Prostática de Cesio-131: Una Experiencia Temprana. Braquiterapia 2007: 6 (2)80.

9. Jones A, et al. Tendencias de IPSS para Braquiterapia Permanente de Próstata Cs-131. Braquiterapia 2008: 7 (2)194.

10. DeFoe SG, et al. ¿Hay Disminución de la Duración de los Síntomas Urinarios e Intestinales Agudos después de la Braquiterapia de Próstata con Radioisótopo de Cesio 131? Int. J. Radioncología Biol. Phys. 2008: 72 (S1) S317.

11. Armpilia CI, Dale RG, Coles IP et al. Determinación de Semividas Radiobiológicamente Optimizadas para Radionucleidos Utilizados en Implantes de Braquiterapia Permanente. Int. J. Radioncología Biol. Phys. 2003; 55 (2): 378-385.

12. Bice W, et. al. Recomendaciones para la braquiterapia permanente de próstata con 131Cs: un informe de consenso del Grupo Asesor de Cesio. Brachytherapy 2008: 7 (4)290-296.

13. Platta CS, et al. Resultados Iniciales de Implantes de Semillas de Próstata con 131Cs: Toxicidad y Dinámica Inicial del PSA de una Sola Institución. Int. J. Radioncología Biol. Phys. 2008: 72 (S1) S323-4.

14. Tomaszewski JJ, et al. Implantes de cesio 131 versus yodo 125 para el cáncer de próstata: evaluación de la respuesta temprana del PSA. El Canadian Journal of Urology. 2010;17(5): 5360-5364.

15. R. M. Benoit, R. P. Smith, S. Beriwal. Resultados de Antígeno Prostático específico a Cinco Años después de la Braquiterapia de Próstata con Cesio. Oncología Clínica. 26 (2014) 776 780.

16. Brian J. Moran, MD, Michelle H. Braccioforte, MPH. Prostate Cancer Foundation of Chicago, Westmont, IL. Resultados del PSA en una Sola Institución, Resúmenes de Ensayos de Braquiterapia Permanente de Próstata 131CS/125I Prospectivos Aleatorizados / Braquiterapia. 13 (2014) S15eS126.

17. Amit B. Shah, MD, Arnav A. Shah, Gregory A. Fortier, MD. Oncología radioterápica, Centro Oncológico de York, Wellspan Health, York, Pensilvania. Una Comparación de las Puntuaciones de Síntomas de AUA después de la Braquiterapia Permanente de Próstata con Dosis Bajas con Yodo-125 y Cesio-131, Abstracts / Braquiterapia 12 (2013) S11eS77.

18. Herstein A, Wallner K, Merrick G, Mitsuyama H, Armstrong J, True L, Cavanagh W, Butler W. I-125 versus Pd-103 para cáncer de próstata de riesgo bajo: resultados de morbilidad a largo plazo de un ensayo controlado multicéntrico aleatorizado prospectivo. Cancer J. 2005 Sep-Oct; 11 (5): 385-9.