¿Cuál es la diferencia entre los dos? Bueno, los primeros puntos de vista consecuencialistas y categóricos son dos tipos diferentes de morales. El razonamiento moral consecuencialista tiene que ver con las consecuencias de lo que sucederá. El razonamiento moral categórico tiene que ver con las acciones. Vamos a desglosarlo con un ejemplo.Digamos que es inmoral mentir. Si usted fuera a ocultar inocentes refugiados en el sótano y la policía llamó a su puerta en busca de el,, sería moral para que mentir?El razonamiento moral categórico puede llevar a alguien a decir «no». La acción de mentir es inmoral, así que está mal. En otras palabras, existe la moral de permanecer honesto. El razonamiento moral consecuente puede llevar a alguien a decir «sí». Al mentir, estás salvando mentiras, así que está moralmente bien. Diría que tengo un punto de vista más consecuencialista porque al final del día, si alguien necesita ayuda, dejo que mis emociones tomen el control y probablemente los ayude sin tener en cuenta si es por el bien mayor. Por ejemplo, si nuestra escuela estaba siendo allanada y alguien estaba bloqueado en la habitación, probablemente abriría la puerta arriesgando a que todos los demás en la habitación ayudaran al estudiante bloqueado. No actúo teniendo en cuenta las normas sociales si siento que están mal, no actúo porque «es lo correcto». Creo que tengo mi propia moral y sí, tal vez la aprendí o la heredé por la forma en que mis padres me criaron y eso a veces también puede cambiar. Por ejemplo, no ignoraría la ley arriesgándome a ser arrestado. Actúo respetando las leyes sociales, pero actúo con mi propia mente y con Morales.