Pero el grupo de Jordan sufrió una gran pérdida: la Proposición 25, que habría puesto fin a la fianza monetaria en California, fue derrotada después de una campaña bien financiada por la industria de las fianzas y la policía. Esos grupos recibieron un impulso de una fuente inesperada: grupos progresistas de derechos civiles, que argumentaron que el reemplazo propuesto de la medida por la fianza era injusto y podría llevar a que más personas fueran encarceladas.

Mike Gatto, consultor de la campaña No on 25, dice que los votantes entendieron que era profundamente defectuosa.

«Creo que la coalición histórica que se unió para oponerse a ella envió un mensaje claro a la Legislatura de que el pueblo del estado quiere que lo hagan mejor», dijo Gatto, un ex legislador estatal demócrata.

Pero Gatto rechaza la noción de que el electorado envió un mensaje más amplio de mayor apoyo a la reforma penal, argumentando que la Propuesta 20 — la medida dura contra el crimen, que él apoyó-fue derrotada simplemente porque sus patrocinadores fueron gastados.

En general, Gatto agrega, no ve una oleada de sentimientos anti-aplicación de la ley entre los votantes de California.

Chatfield no está de acuerdo. Una ex abogada defensora que ha trabajado en estos temas durante dos décadas, dice que si bien la medida de fianza fue complicada debido a la oposición tanto de izquierda como de derecha, el resto de los resultados de justicia penal a nivel estatal y local en estas elecciones deberían enviar un mensaje a los líderes estatales de que el público está listo para ir aún más lejos en la reforma.

«Los votantes están mucho más avanzados en este tema que la Legislatura de California o cualquier Legislatura del país», dijo.

Chatfield, Jordan y otros esperan que la Legislatura estatal, que no aprobó varias medidas de reforma policial el verano pasado, escuche ese mensaje y esté dispuesta a adoptar reformas tanto en la policía como en las sentencias penales en 2021.