Cuando se trata de vivir en el sur de California, los terremotos son parte de la vida. Afortunadamente, en mis treinta años de ser propietario de casa aquí, y a pesar de varios temblores muy grandes, incluidos un par de agitadores 7.0, nunca tuve que preocuparme por ningún daño resultante más allá de grietas menores en las paredes interiores y el estuco exterior y el paisaje duro. La razón principal de esto es porque, a diferencia de los edificios de ladrillo, las casas con estructura de madera que conforman la gran mayoría de las residencias del sur de California son estructuras extremadamente flexibles. Como resultado, por lo general son capaces de soportar los temblores que todos, excepto los terremotos más catastróficos, pueden causar.

Eso no quiere decir que durante un gran temblor muchas imágenes no puedan caerse de las paredes, los armarios no se vaciarán de su contenido y las ventanas no se agrietarán ni romperán, pero las probabilidades de que una casa con marco de madera se convierta en un aterrador montón de madera astillada y cristales rotos son largas.

Los terremotos Pueden Ocurrir Casi en cualquier lugar

Por supuesto, los terremotos en Estados Unidos no se limitan a California; son comunes en toda la Costa del Pacífico.

También ha habido algunos temblores significativos al este de las Montañas Rocosas.

En 2011, un terremoto de 5,6 sacudió el centro de Oklahoma. Más notablemente, entre 1811 y 1812, cuatro grandes terremotos de magnitud 7.0 o mayor golpearon la región que rodea Nuevo Madrid, Misuri. Los choques fueron tan poderosos que se sintieron tan lejos como Ohio y Virginia.

La Costa Este también los tiene. Lo creas o no, hace varios años, Nueva Inglaterra fue golpeada por al menos 10 terremotos, aunque ninguno de ellos fue tan grande como el agitador de magnitud 5.8 que golpeó a Mineral, Virginia en 2011.

En 1886, un terremoto de magnitud 7,3 golpeó Charleston, Carolina del Sur. Y Cape Ann, Massachusetts, experimentó un fuerte temblor de 6,0 en 1755.

Otros terremotos importantes de hoy en día en el este de los Estados Unidos que miden más de 5.0 han golpeado Plattsburgh, Nueva York, en 2002 y Pymatuning, Pensilvania, en 1998.

Los Pros y los Contras del Seguro contra terremotos

La razón por la que menciono esto es porque mi póliza de seguro de vivienda debe renovarse; la prima básica es de aproximadamente 1 1100. Como parte del proceso, la compañía de seguros también me ofrece la oportunidad de comprar un seguro contra terremotos por una prima adicional de 8 839.

Entonces, ¿vale la pena el seguro contra terremotos? Eso es difícil de decir porque hay muchas variables a considerar, y las pólizas y reglas de seguro contra terremotos varían de un estado a otro.

En mi caso, la póliza de seguro contra terremotos que ofrece la Autoridad de Terremotos de California cubriría 3 304,638 para reconstruir mi hogar. Desafortunadamente, hay un deducible del 15% en el costo de reemplazo de la estructura, lo que significa que los primeros damages 45,695 en daños saldrán de mi bolsillo antes de que vea un centavo de la compañía de seguros.

Aquí está el problema: A menos que mi casa esté completamente destruida, es bastante improbable que encuentre daños muy por encima del gran deducible de la póliza. Esa corazonada está respaldada por el hecho de que las reclamaciones de pérdidas totales por terremotos son raras; los dos temblores más grandes de California — el terremoto de Loma Prieta de 1989 y el terremoto de Northridge de 1994 — lo demuestran. Se presentaron aproximadamente 45.000 reclamaciones después del terremoto de Loma Prieta, y el valor promedio ajustado por inflación fue de 26.000 dólares. Mientras tanto, el terremoto de Northridge generó 195,000 reclamos con un valor promedio de 5 59,000 en dólares de 2018.

Si mi casa fuera significativamente más antigua, o construida de ladrillo o mampostería, probablemente me equivoquaría por precaución y compraría el seguro contra terremotos; pero no lo es. Tengo una casa relativamente nueva con estructura de madera de 20 años de antigüedad que está atornillada a los cimientos y construida con estándares modernos resistentes a terremotos.

Es por eso que, después de sopesar cuidadosamente todos los riesgos, he decidido arriesgarme y rechazar el seguro contra terremotos. Para mí, los beneficios potenciales simplemente no justifican el costo de la cobertura.Crédito de la foto: California Watch