Aunque el nombre puede parecer anodino, después de todo, ¿qué significa «eliminar» a alguien, de todos modos? – la Ley de Remoción de Indios fue el despojo forzoso y violento de las tierras de los pueblos indígenas en el sureste de los Estados Unidos. Las consecuencias de esta legislación se dejan sentir hasta el día de hoy. Siga leyendo para obtener una visión general de lo que significó esta política en la historia de los Estados Unidos, y lo que significa hoy en día.

¿Qué fue la Ley de Remoción de Indios?

El 28 de mayo de 1830, el presidente Andrew Jackson firmó la Ley de Remoción de Indios. Esta ley permitió al Presidente «intercambiar» tierras al oeste del Mississippi (que el joven país había recibido unas décadas antes como resultado de la Compra de Luisiana) por las tierras que los indígenas ocupaban dentro de las fronteras estatales existentes.

Es importante recordar que, en 1830, los indígenas no eran considerados ciudadanos de los Estados unidos; estos individuos tenían sus propios gobiernos soberanos, y sus naciones se cruzaban y cruzaban las fronteras estatales.

A lo largo de la década de 1810, los Estados Unidos comenzaron a invadir territorios indígenas. En algunos casos, el gobierno atacó estas tierras bajo el pretexto de proteger la propiedad de los ciudadanos; esa propiedad resultó estar en la forma de esclavos que corrieron a la libertad en la Florida española, ocupada principalmente por la tribu seminola. Cualquiera que sea la justificación, las cosas llegaron a un punto crítico en 1823.

Entonces, ¿qué pasó en 1823?

En este año, el Tribunal Supremo declaró, en Johnson c. McIntosh, que los ciudadanos privados no podían comprar tierras a los indígenas porque los indígenas no podían tener títulos de propiedad de la tierra (los títulos son básicamente como un recibo o prueba de compra cuando lo que está comprando es un activo relativamente grande que no se puede convertir en efectivo rápidamente, como una parcela de tierra). Esto se debió a que, según el razonamiento legal, el derecho de los indígenas a la tierra era el segundo después del «derecho al descubrimiento»de los Estados Unidos.

Los nativos americanos no tomaron esta acción. De hecho, un grupo-los Cheroqui-demandó al gobierno de los Estados Unidos en el caso histórico conocido como Cheroqui Nation v.the State of Georgia (1831) y Worcester v. Georgia (1832). Volveré a estos casos un poco más tarde.

¿Cuándo entró en vigor la Ley de Expulsión de indios?

Es difícil anotar una fecha; recuerde, esta ley está eliminando a miles de personas de sus hogares. Eso no puede suceder de la noche a la mañana. Sin embargo, a través de tratados ilegítimos y por la fuerza, el gobierno de los Estados Unidos expulsó a unos 46.000 indígenas en 1837, principalmente de las naciones Choctaw y Creek, al oeste del Mississippi.

La nación cheroqui era más difícil de eliminar. En 1838, casi 16.000 individuos de la nación cheroqui permanecían en sus tierras. En bayonet Point, el gobierno llevó a estos individuos a sus nuevos hogares en la actual Oklahoma. Aproximadamente 4.000 cheroquíes murieron en esta marcha forzada, que ha sido conmemorada como el Sendero de las Lágrimas.

Caricatura de las batallas legales que los cherokee soportaron para tratar de mantener su patria. Fuente aquí.

En 1830, el Presidente Jackson comenzó su declaración en el Estado de la Unión con estas palabras: «Me complace anunciar al Congreso que la política benevolente del Gobierno, aplicada constantemente durante casi treinta años, en relación con la eliminación de los indios más allá de los asentamientos blancos se está acercando a una feliz consumación. Dos tribus importantes han aceptado la disposición adoptada para su remoción en la última sesión del Congreso, y se cree que su ejemplo inducirá a las tribus restantes a buscar también las mismas ventajas obvias.»

Can you explain the court cases: Cherokee Nation v. the State of Georgia and Worcester v. Georgia?

¡Sí! Pero, como siempre, un breve trasfondo es importante en primer lugar.

En 1830, el estado de Georgia aprobó una ley que establecía que las personas que residen en territorio cheroqui deben obtener una licencia estatal. Esto fue un problema porque la Nación Cheroqui era una entidad política separada; sería como pedir a las personas que viven en Canadá que primero obtengan el permiso de los Estados Unidos.

Varios misioneros, incluido Samuel Worcester, se negaron a obtener dicha licencia, y fueron procesados en los tribunales de Georgia. Worcester apeló esa decisión hasta el final ante la Corte Suprema. Sorprendentemente, la Corte Suprema estuvo de acuerdo con Worcester, afirmando que la ley de Georgia no tenía autoridad en el territorio indio. (Esta decisión fue sorprendente porque la Corte había fallado previamente en Cherokee Nation v. el Estado de Georgia que no tenía autoridad para conocer del caso, ya que la Nación Cheroqui no era una nación extranjera, sino una entidad política soberana que residía dentro de las fronteras estatales de los Estados Unidos.)

Sin embargo, el Presidente Jackson no escuchó a la Corte Suprema, mostrando los límites del poder de revisión judicial.

¿Cuál es el legado de la Ley de Remoción de Indios?

El mayor legado de la Ley de Remoción de Indios es el sistema de reservas que existe hoy en día. Las reservas, a menudo ubicadas en zonas con pocos recursos naturales y aisladas geográficamente, tienen tasas más altas de diversos males sociales, principalmente debido al alto desempleo.

¿Qué tipos de preguntas se me harán en el examen APUSH sobre la Ley de Remoción de Indios?

Seleccione la mejor respuesta. Fuente aquí.

Cuando se completó la remoción de indios en 1837,

A. todos los indios al oeste del río Misisipi se habían ido.B. todas las tribus indias al este del Mississippi se habían ido.C. los indios fueron reubicados en reservas al igual que las tierras tribales que dejaron.D. los indios estaban lo suficientemente alejados de los blancos como para no enfrentarse a nuevas invasiones.
E. solo quedaron elementos de los Semínolas y cheroquíes.

Respuesta correcta:
E; El Rastro de Lágrimas ocurrió entre 1838 y 1839, y el conflicto seminola duraría mucho más tiempo.