Un jurado del Condado de Jefferson el viernes por la noche otorgó un veredicto de 1 16 millones a una pareja de Mountain Brook en reclamaciones contra Brookwood Medical Center por negligencia médica y fraude imprudente para la campaña publicitaria de nacimiento natural del hospital en el momento del nacimiento de su hijo en 2012.
El veredicto llegó justo antes de las 10 p. m. El viernes, después de unas 10 horas de deliberaciones y un juicio de dos semanas, dijo David Marsh, abogado del bufete de abogados de Birmingham, Marsh Rickard Bryan, que presentó la demanda en nombre de Caroline Malatesta y su esposo, J. T. Malatesta.
El jurado otorgó 1 10 millones en daños compensatorios por la lesión en el nervio de la neuralgia pudenda que sufrió durante el parto, 1 1 millón a su esposo por la pérdida del consorcio y 5 5 millones en daños punitivos por fraude imprudente relacionado con un anuncio y campaña de marketing de Brookwood que había hecho ciertas promesas sobre el parto natural, dijo Marsh.
«Sentimos que el veredicto fue razonable», dijo Marsh en una entrevista el sábado con AL.com.
Si bien el veredicto es grande, es consistente con los costos y costos futuros de la atención y el tratamiento de la señora Malatesta para el dolor pélvico debilitante crónico causado por el procedimiento de parto, dijo Marsh.
Dos abogados que representaron a Brookwood en el caso no habían respondido a las solicitudes de comentarios por correo electrónico antes de la publicación de esta historia.
El juicio se llevó a cabo ante el Juez de Circuito del Condado de Jefferson, Joseph Boohaker. El veredicto está sujeto a revisión posterior al juicio por parte del juez y, si se mantiene, el hospital podría apelar el veredicto ante la Corte Suprema de Alabama.
Los Malatestas presentaron la demanda en 2014 contra Brookwood Women’s Medical Center y su empresa matriz Tenet Healthcare Corporation.
La Sra. Malatesta había dado a luz a sus primeros tres hijos en el Hospital de San Vicente, según su demanda. Antes de quedar embarazada de su cuarto hijo en junio de 2011, se interesó en el parto natural, incluido el parto en agua, después de ver un anuncio de televisión, según la demanda.
» Esos anuncios de Brookwood enfatizaban la elección de una madre, los planes de parto individuales, la libertad de movimiento e incluso mencionaban los nacimientos en el agua. Caroline se reunió con su médico recién elegido en Brookwood y le hizo muchas preguntas antes de finalmente comprometerse con un parto en Brookwood», según una publicación de blog el sábado en el sitio web del bufete de abogados Marsh Rickard Bryan.
Marsh dijo que antes de que se emitieran los anuncios de nacimiento natural de Brookwood, la campaña de marketing no se presentó para su revisión por parte de su personal médico o su proceso interno de revisión de fraude.
«La llamada experiencia de parto natural en Brookwood resultó ser una pesadilla para las Malatestas», según el blog. «Caroline no tenía libertad de movimiento; en cambio, estaba restringida, a veces a la fuerza. A Caroline no se le ofreció otra opción; era a la manera de las enfermeras o no. «
Brookwood defendió el caso culpando a la señora Malatesta y tratando de probar que sus lesiones no ocurrieron durante el parto, según el blog.
Marsh dijo en la entrevista con AL.com que el bebé de la Sra. Malatesta no resultó herido durante el parto y está sano.
Sra. Malatesta, sin embargo, ha pasado de ser una mujer muy activa a tener dolor pélvico debilitante crónico debido a una afección llamada neuralgia pudenda, una lesión nerviosa sufrida durante el parto. Ella tiene que pasar horas cada día empapándose en bañeras y ha tenido que recibir tratamientos de bloqueo nervioso y medicamentos, dijo.
Rip Andrews, otro abogado que representa a las Malatestas, dijo que una de las cosas que podría haber afectado al jurado fue que después de que la señora Malatesta se volteó, el bebé fue retenido dentro de ella durante 6 minutos hasta que llegó el médico.
Andrews dijo que la Sra. Malatesta es» una de las personas más valientes » que conoce y es una lección sobre cómo vivir su vida incluso cuando se le trata una mano dura.
«Nunca he visto a un jurado más comprometido a hacer lo correcto», dijo Andrews
Marsh dijo que esperamos que el veredicto signifique que los hospitales que se dirigen a mujeres jóvenes y comercializan a mujeres jóvenes para que vengan a sus hospitales para el parto natural estarán preparados para honrar los deseos de las madres y estarán preparados para implementarlo de manera segura.
«Cuando se trata de dos vidas, debe estar preparado y listo para entregar lo que se vende a la madre», dijo Marsh. «Con suerte, evitará que otras Caroline Malatestas se lesionen o que sus vidas cambien para siempre.»
