Además de una ley de transmisión de delitos graves, el paquete de estímulo y gasto de newly 2.3 billones recientemente aprobado por el Congreso incluye la Ley de casos, que establecería un tribunal de «reclamos menores de derechos de autor».

La sección de «propiedad intelectual» del proyecto de ley de estímulo de 5,593 páginas comienza en la página 2,539 y comienza con la ley de transmisión de delitos antes mencionada, antes de pasar directamente a la Ley de CASOS. Vale la pena señalar rápidamente que la revivida Ley Alternativa de Derechos de Autor en el Cumplimiento de Reclamos Menores se abrió paso en la Cámara el pasado mes de octubre, por un voto de 410 a 6.

Esta última versión de la Ley de CASOS sienta las bases para » un foro alternativo en el que las partes pueden buscar voluntariamente resolver ciertas reclamaciones de derechos de autor con respecto a cualquier categoría de trabajo protegido por derechos de autor.»Parece ser en gran medida la misma que la edición aprobada por la Cámara en 2019.

Si se promulga como parte del proyecto de ley de estímulo, que se espera en gran medida, la Ley del Caso establecería una Junta de Reclamaciones de Derechos de Autor (CCB) de tres miembros, con los «Oficiales de Reclamaciones de Derechos de Autor» recomendados por el registro de derechos de autor y nombrados formalmente por el bibliotecario del Congreso. Con sede fuera de la Oficina de Derechos de Autor, cada funcionario sería un abogado con licencia con siete o más años de experiencia legal en su haber, con dos de los profesionales que tienen «experiencia sustancial en la evaluación, litigio o adjudicación de reclamaciones por infracción de derechos de autor» del lado de los propietarios de medios y usuarios.

El tercer Oficial de Reclamaciones de Derechos de Autor «deberá tener una familiaridad sustancial con la ley de derechos de autor», así como experiencia en resolución alternativa de disputas, y al menos dos abogados a tiempo completo, con tres o más años de experiencia en derecho de autor cada uno, asistirían a la Junta. Los mandatos de los funcionarios durarían seis años, aunque el primer y el segundo miembros de la Junta desempeñarían mandatos iniciales de cuatro y cinco años, respectivamente.

A partir de ahí, la Ley de casos prolongados reitera que el panel de tres personas funcionaría esencialmente como un tribunal de reclamos menores para disputas relacionadas con los derechos de autor, además de describir los posibles conflictos de intereses de los funcionarios y las razones para recusarse.

Las partes participarían » voluntariamente «en las audiencias ante la Junta, con el» derecho de cualquier parte «de perseguir un caso o asunto legal en un tribunal diferente,» o cualquier otro foro, «específicamente» preservado » por la legislación. Sin embargo, es importante destacar que cualquier entidad que no «opte por no participar» en una disputa ante el CCB dentro de los 60 días posteriores a la recepción de la notificación «pierde la oportunidad de que un tribunal decida la disputa… y renuncia al derecho a un juicio con jurado.»

Además, la Junta de Reclamaciones de Derechos de Autor no escucharía casos » inadecuados «que involucren disputas fuera del ámbito de los derechos de autor, casos decididos o» pendientes ante «cualquier» tribunal de jurisdicción competente», o casos presentados contra personas o empresas con sede fuera de los EE.)

Finalmente, en términos del alcance de las decisiones de la CCB, los daños legales tienen un límite de 1 15,000 por cada trabajo «registrado a tiempo según la sección 412» y 7 7,500 por cada trabajo que no se registró a tiempo. La Ley de casos limita los daños a 3 30,000 por caso, sin incluir los honorarios legales. Curiosamente, las partes perdedoras pueden presentar una solicitud de reconsideración a la CCB y, si la solicitud es denegada, solicitar una revisión directamente del registro de derechos de autor.

La Ley de CASOS tiene muchos críticos, incluidos aquellos que temen un aumento masivo en el troleo de derechos de autor. Otros están celebrando el proyecto de ley y su capacidad de otorgar a los propietarios de derechos de autor un recurso legal más rápido y menos costoso por infracción. El Songwriters Guild of America (SGA), por ejemplo, celebró la votación del Congreso a favor de la ley de estímulo/gasto y, a su vez, de la Ley de casos. Como parte de la publicación, el presidente de SGA de 18 años, Rick Carnes, se dirigió al tribunal de reclamos menores de derechos de autor en una declaración.