Tribune News Service
Chandigarh, 30 de octubre
Tres meses después de que el Tribunal Superior de Punjab y Haryana pidiera a Punjab y Haryana que presentaran algún documento que demostrara que Chandigarh era la capital de los dos estados, el gobierno de Punjab afirmó que la ciudad disfrutaba del estatus independiente de territorio de la unión (UT). Dijo que Chandigarh es la capital de dos estados, pero no es parte de Punjab ni de Haryana.
«Es necesario reiterar que Chandigarh tiene un estatus independiente de TU. No forma parte del estado de Punjab ni de Haryana, sino que es un TU gobernado por el Administrador designado por el Presidente en virtud del artículo 239 de la Constitución», sostuvo el Estado.
Cuando se reanudó la vista del caso, las presentaciones fueron hechas por el gobierno de Punjab a través de un informe de estado presentado por el Subsecretario de Punjab (Hogar y Justicia) Vijay Singh Chauhan. The Bench was also told the UT did not have a separate cadre of judicial services and incumbents from the states of Punjab and Haryana were posted in Chandigarh by the High Court. El Tribunal del Juez Rakesh Kumar Jain y el Juez Suvir Sehgal ha fijado el caso para el 6 de noviembre.
La consulta del Banco sobre el estado de Chandigarh se produjo durante la audiencia de una petición presentada por un abogado que buscaba una reserva en los dos estados por el hecho de ser residente de la ciudad. A medida que el caso se presentó para su audiencia ante el Tribunal en julio, la cuestión de Chandigarh como capital de los dos estados surgió cuando una persona declarada candidato a SC en un estado no se considera necesariamente lo mismo en otro estado.
El caso, como tal, se calificaba de «único», ya que el peticionario solicitaba reservas en ambos estados para ser contratado en el poder judicial superior sobre la base de que era candidato al Tribunal Supremo en Chandigarh, que a su vez era la capital de los dos estados.
