El Houdini ha sido muy poco impresionado por la temporada baja de 2020 con respecto a los Boston Celtics y también lo ha hecho Bleacher Report.

Aunque solo han pasado cinco días desde el inicio de NBA Free Agency, en ese corto lapso de tiempo parece que Danny Ainge ha hecho que los fanáticos de la franquicia de los Boston Celtics se sientan más insatisfechos y decepcionados de lo que lo han hecho en bastante tiempo.

Después de encontrar un amplio éxito en las últimas temporadas durante este período específico en el año de la liga de la NBA, los Cs terminaron ponchando en las primeras 48 horas de la agencia libre.

Fácilmente, su miss más polarizante fue perder a Gordon Hayward en agencia gratuita por nada a cambio, ya que optó por firmar un contrato de 4 años y 120 millones de dólares con los Charlotte Hornets. Este movimiento picó el Houdini — juego de palabras no intencionado –, como estoy seguro que lo hizo muchos de ustedes (tal vez incluso Gamberro, también).

Aunque la oficina principal del equipo ha logrado hacer algunos movimientos de sonido en los días posteriores a esta debacle, como firmar con Jeff Teague y extender Jayson Tatum a un acuerdo máximo de 5 años, en general, uno puede terminar tratando su período de agencia libre hasta este punto como un fracaso relativo en comparación con la promesa que mantuvieron al entrar.

Recientemente, Bleacher Report escribió un artículo recogiendo y eligiendo a los mayores ganadores y perdedores del primer fin de semana de agencia gratuita y, para sorpresa de nadie, consideró a los Boston Celtics como uno de sus «perdedores».»

El escritor Greg Swartz declaró principalmente que esta colocación se debió en gran parte a su fracaso para cumplir con las expectativas:

Cuando los Celtics y Hayward acordaron mutuamente mover la opción de Hayward de vuelta, parecía que algo estaba en las obras. Una nueva extensión a largo plazo en Boston? ¿Un contrato que aún traería talento a Boston?

Swartz más tarde mencionaría el fracaso de la oficina del equipo para obtener una señal y un intercambio que involucrara a Hayward dirigiéndose a su destino preferido, los Indiana Pacers, debido a la avaricia del propio Ainge:

Gary Washburn de The Boston Globe informó que Hayward le dijo a los Celtics que quería jugar para los Indiana Pacers, que ofrecieron un paquete de intercambio de Myles Turner y Doug McDermott. También señaló que los Celtics querían que Turner y Victor Oladipo o T. J. Warren volvieran al trato.

Turner habría sido la respuesta perfecta en el centro para los Celtics como un gran que puede disparar desde tres tiros y bloqueos, áreas en las que Thompson ha fallado hasta ahora en su carrera. McDermott también habría sido una pieza de rotación útil como tirador de 41,2 por ciento de carrera de tres que promediaron 10,3 puntos por partido este año.

En lugar de resolver algo con los Pacers y hacer que Turner bloqueara la posición central, los Celtics se volvieron codiciosos y terminaron sin nada.

Perder a Gordon Hayward por sí mismo no fue la razón por la que los Boston Celtics se inscribieron en el grupo de «perdedores», ya que Swartz también incluyó a los Hornets en dicha categoría, con la principal razón por el hecho de que firmaron un contrato tan fuerte con el jugador de 30 años.

En cambio, el razonamiento para su colocación estuvo fuertemente influenciado por la FORMA en que lo perdieron, y el fracaso de ejecutar algunas transacciones aparentemente alcanzables.

Para una oficina que ha tenido tanto éxito durante la mayor parte de la última década, la temporada baja de 2020 ha sido una gran decepción hasta este punto. Sin embargo, tal vez esto sea el resultado de expectativas tan elevadas creadas por los medios de comunicación y la leal base de fans del equipo.