Casi tan difícil como una apelación de divorcio es la reapertura de los términos y condiciones de distribución equitativa del patrimonio conyugal.

A diferencia de la pensión alimenticia y la manutención de los hijos, como se explica a continuación, los términos de una división de bienes no están sujetos a modificación debido a cambios en las circunstancias.

» Una solicitud para reabrir un caso de divorcio a menudo se presenta por una demostración de fraude, mala conducta o negociaciones erróneas, o por mostrar una desigualdad o injusticia fundamental en el acuerdo de divorcio. Debe hacerse hincapié en que es muy difícil prevalecer en cualquier moción para reabrir un caso de divorcio. Una persona no puede simplemente reclamar un error o alegar que el acuerdo de divorcio fue injusto. Debe haber pruebas contundentes de que el acuerdo de divorcio se basó en fraude, engaño o un error grave.»

Dicho esto, «es posible modificar un acuerdo de propiedad cuando la modificación no altera materialmente un término importante del acuerdo», como para una aclaración o corrección de una omisión (por ejemplo, la falta de distribución de un activo).

Los ex cónyuges a veces piden a los tribunales que reabran los acuerdos de divorcio cuando se dan cuenta de que se enfrentan a los años dorados sin el apoyo adecuado. «los ex cónyuges no reciben parte alguna de las pensiones de su cónyuge. Muchos ex cónyuges no aprecian lo valioso que es una pensión. … Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, cuando inevitablemente llegan a la edad de jubilación, buscan desesperadamente algún tipo de ingreso de jubilación para mantenerse.»

A veces los cónyuges alegan que acordaron un acuerdo matrimonial bajo «coacción extrema», o que su cónyuge usó» influencia indebida » para obligarlo a celebrar el acuerdo de divorcio. Si se pueden probar estas acusaciones, los tribunales pueden encontrar que hay circunstancias convincentes para reabrir el caso de divorcio.

Sin embargo, » el fundamento más fuerte que una parte puede alegar para anular un fallo de divorcio es que se basó en fraude.»El fraude suele significar la secreción de activos y la infravaloración de activos. En este caso, la parte actora debe preparar una moción para reabrir el caso, y la corte programa una audiencia plenaria. En la audiencia, los testigos testifican y la corte revisa la información financiera y los documentos originales de divorcio. Luego, el tribunal evalúa si es» justo y razonable » reabrir el fallo de divorcio, generalmente basado en su determinación de si el cónyuge ocultó activos de manera intencional y fraudulenta. «Existe evidencia sólida para justificar la reapertura del fallo de divorcio si el nivel de vida del ex cónyuge ha disminuido sustancialmente desde la fecha del divorcio.»