„Als Reaktion auf spöttische Anschuldigungen von Präsident Donald Trump, sie habe über ihr Cherokee-Erbe gelogen, veröffentlichte Senatorin Elizabeth Warren im Oktober 2018 die Ergebnisse eines DNA-Tests, der darauf hinwies, dass sie tatsächlich einen Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner vor sechs bis 10 Generationen hatte. In einem Video im Kampagnenstil, das mit den Ergebnissen veröffentlicht wurde (Warren, ein Demokrat, kandidiert 2020 für das Präsidentenamt), stellte sie klar, dass sie nicht in einem Stamm eingeschrieben ist und dass „nur Stämme die Stammesbürgerschaft bestimmen.“Ich verstehe und respektiere diese Unterscheidung“, sagt Warren in dem Video, „aber meine Familiengeschichte ist meine Familiengeschichte.“Warren behauptet, dass sie nie den Status der amerikanischen Ureinwohner beansprucht hat, als sie sich für eine Schule oder einen Job bewarb, obwohl sie ihre ethnische Zugehörigkeit während ihrer Lehrzeit an der University of Pennsylvania Law School von Weiß zu Indianer geändert hatte. Ihre DNA-Ankündigung wurde von vielen amerikanischen Ureinwohnern enttäuscht und verärgert, darunter Chuck Hoskin Jr., Außenminister der Cherokee Nation.“Die Verwendung eines DNA-Tests, um eine Verbindung zur Cherokee-Nation oder einer Stammesnation zu beanspruchen, auch nur vage, ist unangemessen und falsch“, schrieb Hoskin in einer Erklärung. „Senatorin Warren untergräbt Stammesinteressen mit ihren fortgesetzten Ansprüchen auf Stammeserbe.“
Schauen Sie sich auch kulturelle Aneignung oder Wertschätzung an? Manchmal ist die Linie verschwommen.
Warren ist weit davon entfernt, eine familiäre Verbindung zu einem Indianerstamm zu behaupten. Viele Amerikaner geben stolz mündliche Geschichten einer Ur-Ur-Oma weiter, die zu einem Viertel Cherokee oder Chippewa war, erklären, wie Warren tat, der Ursprung der unverwechselbaren „hohen Wangenknochen“ der Familie.“ Was indianische Stammesmitglieder an diesen vagen genealogischen Behauptungen frustriert, ist, dass sie es so aussehen lassen, als ob jeder mit einer ordentlichen Familiengeschichte oder sogar einem DNA-Test automatisch Teil eines Stammes ist.David Cornsilk ist Bürger der Cherokee Nation, dem größten der drei staatlich anerkannten Cherokee-Stämme in den Vereinigten Staaten, sowie ein Cherokee-Historiker und Genealoge. Wenn Cornsilk mit einem Fall wie dem von Warren konfrontiert wird, zitiert er gerne einen populären Aphorismus der amerikanischen Ureinwohner: „Es geht nicht darum, was Sie behaupten, es geht darum, wer Sie behauptet.“
Werbung
Teil der Cherokee Nation werden
Wie Warren in ihrem Video erwähnte, gibt es einen Unterschied zwischen indianischer Abstammung und Stammesbürgerschaft. Jeder kann die Abstammung der amerikanischen Ureinwohner beanspruchen, aber nur der Stamm und seine souveräne Regierung können eine Person als Stammesbürger akzeptieren. Das Antragsverfahren ist für jeden der 573 staatlich anerkannten Indianerstämme unterschiedlich, aber in der Cherokee Nation hängt die Stammesmitgliedschaft von zwei Sätzen von US-Regierungsdokumenten ab, die vor mehr als 100 Jahren erstellt wurden.Die Dawes-Rollen sind Volkszählungslisten aus dem späten 19. / frühen 20.Jahrhundert, die Cherokee-Stammesangehörige enthalten, die gewaltsam in Oklahoma umgesiedelt wurden, nachdem sie aus Staaten wie Georgia, Alabama und Tennessee entlang der berüchtigten Spur der Tränen vertrieben worden waren. Um die Staatsbürgerschaft in der Cherokee Nation zu beantragen, müssen Sie in der Lage sein, Ihre direkte Abstammung zu einer Person auf den Dawes-Rollen zu verfolgen. Dies geschieht durch die Bereitstellung von Original-Geburtsurkunden für jeden Link im Stammbaum.Die Freedmen Rolls sind separate Listen von Namen, die die Nachkommen von befreiten Cherokee-Sklaven enthalten (ja, einige Cherokee besaßen Sklaven). Nach der „One Drop Rule“ von Plessy v. Ferguson wurde ein Cherokee mit nur einem einzigen „Neger“ -Vorfahren auf die Freedmen Rolls gesetzt, auch wenn der Rest ihrer Linie Vollblut-Cherokee war. Leider wurde den Nachkommen von Menschen auf den Freedmen Rolls die volle Staatsbürgerschaft in der Cherokee Nation und mehreren anderen Stämmen von den 1980er Jahren bis 2017 verweigert, als ein Gerichtsurteil ihre rechtmäßigen Ansprüche wiederherstellte.Laut der Cherokee Nation können Sie die Staatsbürgerschaft beantragen, wenn Sie Ihre Abstammung erfolgreich zu Personen auf einer dieser Rollen zurückverfolgen und dokumentieren können. Sie können auch die Staatsbürgerschaft beantragen, wenn Sie ein Stammesmitglied heiraten. Jeder andere „Beweis“ der Zugehörigkeit — Stammbäume, Fotos von Verwandten in gefiederten Kopfbedeckungen, DNA—Tests – wird einfach nicht berücksichtigt. (Andere Stämme haben ihre eigenen Anforderungen an die Mitgliedschaft, aber sie sind in der Regel in ähnlicher Weise.)
„Wir erwarten, dass die Menschen unsere Institutionen respektieren, wenn sie bestimmen, wer behaupten kann, ein Cherokee zu sein“, sagt Cornsilk. „Es geht nicht um die Abstammung von jemandem, der den Stamm vor 150 Jahren verlassen hat. Es geht nicht um DNA-Tests, die möglicherweise nur statistisches Rauschen darstellen. Und es geht nicht um mündliche Familiengeschichten, die wie ein Telefonspiel oft mit Veränderungen behaftet sind, die sie sehr unzuverlässig machen.“
Werbung
Was Staatsbürgerschaft bedeutet
Die Staatsbürgerschaft in einem staatlich anerkannten Stamm berechtigt Sie zu bestimmten Gesundheits- und Wohnungsprogrammen, die über das Federal Bureau of Indian Affairs und die Stämme selbst verfügbar sind. Aber die Cherokee Nation Website macht deutlich, dass Stammes-Mitglieder erhalten keine monatlichen Zahlungen von Casino-Einnahmen, sie zahlen immer noch US-Steuern, und Stammes-Staatsbürgerschaft bedeutet nicht, eine kostenlose College-Ausbildung.
Warrens DNA-Test ist für Cornsilk aus zwei Gründen besonders beunruhigend. Erstens kann die aktuelle DNA-Testtechnologie nur bestätigen, dass jemand in Ihrer Familie in Nord- oder Südamerika heimisch war, nicht, dass sie eindeutig Indianer waren. Zweitens verstärken DNA-Tests die falsche Vorstellung, dass die Staatsbürgerschaft in Cherokee Nation immer nur auf Blutlinie beruhte.Cornsilk erklärt, dass die Cherokee Nation Mitte des 19.Jahrhunderts einen Einbürgerungsprozess für neue Bürger hatte, der nichts mit der Familienlinie des Antragstellers zu tun hatte. Viele weiße Menschen, zum Beispiel, wurden in den Stamm aufgenommen.Die Frage der Blutlinie entstand erst, nachdem sich die Stämme der amerikanischen Ureinwohner der US-Regierung ergeben hatten und gewaltsam an Orte wie Oklahoma verlegt wurden. Im Rahmen dieser Verträge versprach die Bundesregierung den Mitgliedern jedes Stammes Rückerstattungszahlungen und Landzuteilungen. Die Frage war, wer war ein echtes Mitglied?“Als die Bundesregierung die Abhängigkeit schuf, die die Cherokee Nation in den letzten 100 Jahren erlebt hat, wollte sie kein Geld an Menschen geben, die kein indisches Blut hatten“, sagt Cornsilk.Im Laufe des folgenden Jahrhunderts erhielten indianische Stämme die souveräne Autorität, ihre eigenen Staatsbürgerschaftsregeln zu entwerfen. Stammesmitglieder wie Cornsilk wollen sich von der Idee entfernen, dass die Cherokee-Identität in Blut oder DNA geschrieben ist. Stattdessen vertritt er die Ansicht, dass die Cherokee Nation und andere indianische Stämme unabhängige politische Einheiten sind, die wie die Vereinigten Staaten oder Kanada unabhängig von Blutlinien oder Rasse entscheiden können, wer Bürger ist und wer nicht.In der Tat ist Rasse ein zunehmend problematisches Thema für indianische Stämme. Solange die Blutslinie gleichbedeutend mit Stammesidentität ist, bleiben Stämme offen für Klagen wegen Rassendiskriminierung. Erst letzten Monat hat ein Bundesgericht in Texas das Indian Child Welfare Act aufgehoben, ein Gesetz von 1978, das verhindern soll, dass indianische Babys vom Stamm weg adoptiert werden und ihr Erbe verlieren. Der Richter entschied, dass das Gesetz gegen die Gleichstellungsklausel des 14. Zusatzes verstößt, indem es Adoptionsentscheidungen auf der Grundlage der Rasse trifft.
Ursprünglich veröffentlicht: 5. November 2018
Werbung
