Christian Barmore så træt om morgenen efter med god grund.Alabama defensiv tackle havde tilbragt den foregående nat bor i Ohio State backfield, ødelægge Buckeyes drømme. Hans opførsel under et tirsdag morgen – opkald med medierne: der var intet tilbage at give. 1 Alabama vandt 2021 College Football Playoff National Championship, programmets 18.nationale titel.

men et øjeblikkeligt spørgsmål Bad sig selv, da vi går ind i BACKSTRETCH af den fælles fiskeripolitiks kontrakt: hvad hvis Barmore på 6 fod-5, 310 pund måtte trække sin krop Vores der for endnu et spil?

” hvor som helst, 100%. Jeg ved, at vi fejrer, men vi er klar til hvad som helst,” sagde han. “Det kunne være det næste spil på tidsplanen.”

Barmores ambition er beundringsværdig. Han og hans holdkammeraters evne til at spille et ekstra spil er et klæbepunkt, når man overvejer udvidelse af fireteams CFP-felt. En otte-hold beslag ville betyde, at de to mesterskabshold ville spille 16 spil i en normal sæson.

syv år inde i den 12-årige fælles fiskeripolitik aftale med ESPN, der synes at være næsten universel aftale fire-hold playoff vil blive udvidet i fremtiden. FBS-trænere stemte tirsdag og viste “overvældende støtte” til en udvidet playoff under den årlige American Football Coaches Association-konvention.

OK, så udvidelsen er på bordet. Hvornår, hvordan og hvor mange hold?

før vi selv går der, betyder flere hold bedre spil? Ikke nødvendigvis. Hvis du er træt af fortællingen-de samme hold spiller for det meste udblæsningsspil-løser en større beslag ikke nødvendigvis noget. Udstilling A: Dette års slutspil.

prøv at forestille dig et mesterskabskamp i en otte-holdbeslag mandag inkluderede ikke en kombination af Alabama, Clemson og Ohio State

“Jeg har blandede følelser om ekspansion,” sagde Crimson Tide-træner Nick Saban.

udvidelse garanterer ikke adgang

Start med denne påstand: Hvis beslagsudvidelse handler om adgang, vil det meste af denne adgang fortsætte med at gå til magt fem. Disse konferencer ville ikke acceptere ekspansion og de øgede rigdomme, der følger med det bare for at give Cincinnatis en pause.

sikker på, at gruppen på fem ville have en mere sandsynlig vej, men lad os se på en otte-hold playoff baseret på den endelige CFP-placering i 2020-sæsonen.

(1) Alabama vs. (8) Cincinnati
(4) Notre Dame vs. (5) usa a&M

(2) Clemson vs. (7) Florida
(3) Ohio State vs. (6) Oklahoma

Bemærk noget? Kraften fem henter yderligere tre playoff-pletter, og SEC får tre hold ind. Da ACC får to (Notre Dame blev justeret i 2020), efterlader det kun tre pletter for alle andre. Lyder det spændende at tillade et Florida med tre tab i jagten?

“i den sidste måned var det blevet ret klart, at det er en invitation,” sagde AAC-kommissær Mike Aresco.

det blev klart igen i år. Kun 12 hold har spillet i den fælles fiskeripolitik i sin syvårige historie. Kun seks hold har vundet et playoff-spil. Kun fire har vundet mere end en. Imidlertid, der har ikke været et år, hvor et hold, der udelades, har delegitimeret slutspillet.playoff-eller-bust-mentaliteten har påvirket kvaliteten af andre skålspil, hvor spillerne i stigende grad fravælger. Florida lignede et” spejderhold ” i Bomuldsskålen, sagde Aresco, med adskillige startere, der valgte NFL-udkastet og midt i virkningen af COVID-19.

sundhed og sikkerhed skal overvejes

en otte-holdbeslag betyder, at to hold ville spille svarende til en NFL-regelmæssig sæson. Det er et sundhedsproblem-et vigtigt spørgsmål. Men vi har lært i løbet af denne pandemisæson, at indflydelsesrige, magtkollegieledere vil rationalisere alt.NCAA-præsident Mark Emmert galede mandag om foreningens fremskridt i hovedtraumebevidsthed i sin “state of College Sports” – adresse på NCAA-konventionen. Vi er næsten på det punkt, hvor enhver udvidelse af beslag skal forhandles med atleter, der får mere gearing hver dag.

tænk på optikken, hvis kommissærerne skynder sig til en udvidet playoff, mens navn, billede og lighed langsomt skal implementeres. Den slags guldfeber vil ødelægge systemet endnu mere.

Barmore vil spille, men er det rimeligt for Ohio State Justin Fields-med sine NFL-ambitioner-at arbejde gennem hans hoftepeger for et ekstra spil? #Vi ønsker at spille mister mening, når skolerne står tilbage med øget hovedtraumeansvar. Præsidenterne, der bliver nødt til at godkende en udvidelse, vil intensivt undersøge dette punkt.

spillerne tilmeldte sig bestemt ikke for at spille under en pandemi i deres hensigtserklæring. Hvis disse ledere vurderede, at det var en pandemi, var det værd, at tilføje et ekstra spil for at jage flere indtægter synes ikke så stort et skridt.

“Du kommer til at køre op imod,’ OK, hvor mange spil skal vores studerende-atleter spille?, “Sagde Aresco. “Det er enormt, og det er noget, vi overser, fordi vi alle er meget konkurrencedygtige. Du kan argumentere, hvorfor ikke udvide det yderligere?”

Økonomi kan være et klæbepunkt

det økonomiske” behov ” for en udvidet beslag går begge veje. College atletik har taget et enormt økonomisk hit under pandemien. Der er nogle troede, at en større, rigere beslag ville hjælpe med at lette end økonomisk smerte. Måske.

midt i en pandemi er det tvivlsomt, at ESPN ville rive sin eksisterende CFP-kontrakt op og betale mere for spil, der er faldende i ratings. ESPN er låst fast i yderligere fem år af den 12-årige CFP-kontrakt til en pris af cirka 3 milliarder dollars. Forudsat at de fleste medierettighedsaftaler er tilbagelastet, kan dette tal være større.

som mange virksomheder har ESPN sin bundlinje at overveje. At udvide denne aftale og betale mere synes ikke at være økonomisk fornuftigt.

ESPN kan dog også lide omkostningssikkerhed. Det har det med ACC 20 – årsaftalen, der går ud til 2036, og det blækkede bare en big-money aftale med SEC for alle sine spil. ACC-aftalen betragtes allerede som undervurderet i nogle kredse, hvis kun fordi Big Ten, Big 12 og Pac-12 er klar til genforhandling inden da.

netværk vil have hårde og strategiske beslutninger at tage med Big 12, Pac-12 og CFP kontrakter alle op på samme tid i 2026.

til det punkt kan en ny runde af konferencejustering udløses, hvis nogen af de store interessenter ønsker at genforhandle langsigtede tilbud inden da.

så hvad kan arbejde?

1. En seks-hold playoff: udvid med to hold (ikke fire) og tilføj to play-in-Spil med de øverste hold, der modtager byes. Det begynder at adressere gruppe på fem bekymringer og mindsker muligheden for, at tophold kan “have råd til” tab i slutningen af sæsonen. Tab sent, og Alabama er muligvis faldet til play-in-spillet denne sidste sæson. Det reducerer også den øgede økonomiske byrde for ESPN.

2. Flyt CFP National Championship off mandag aften: den fælles fiskeripolitik vil ikke gå nogen steder i nærheden af NFL under playoff fridage. Mandag er fortsat et selvstændigt TV-sted for titelspillet. Men vurderinger har tanket. Der skal være en måde at gøre spillene mere populære. Hvad med fredag aften i prime time?

3. Reducer playoff-eller-bust-mentaliteten: alt det følgende kan ske organisk, men hvis ikke, muligheder begynder med at reducere antallet af skålspil, hvilket skaber mere efterspørgsel. Med den forventede, eventuel tilføjelse af navn, billed-og lighedsrettigheder, tillade sponsorer, beklædningsfirmaer eller endda netværket at betale star players-bonusser for at deltage i ikke-playoff-skålspil. Det kan hjælpe med at afværge massive fravalg, der kun reducerer dem til potentielle tidlige valg i første runde.

4. Opret mere gennemsigtighed: den nuværende udvælgelsesproces er den mest hemmeligholdte i trådtjenestens afstemningstid (siden 1936). Er det for meget at bede de 13 medlemmer af den fælles fiskeripolitiks Udvalg om at frigive deres top 25 stemmer uge til uge? De bør helt sikkert offentliggøres på valg søndag. Spillerne, trænere, medier og offentligheden fortjener at vide.