To år efter afslutningen af ubestemt ensom i CA, Cdcr overtræder vilkårene for afvikling, og indsatte oplever varige psykologiske virkninger, siger Center for Constitutional Rights (witnessla.com) | California ACEs Action (CA)/PACEsConnection

i 2015 afviklede Californien Ashker v. guvernør, en historisk gruppesøgsmål anlagt af Center for Constitutional Rights (CCR) på vegne af en gruppe af Pelican Bay State fængselsfanger, der hver havde tilbragt mindst et årti isoleret. Forliget resulterede i en ende på brugen af ubestemt isolationsfængsling i CA-fængsler.på mandag indgav CCR et forslag, der beskyldte California Department of Corrections and Rehabilitation for at krænke rettighederne for indsatte befriet fra ubestemt ensomhed ved at finde måder at sende dem tilbage til langsigtet isolation uden behørig proces.derudover udgav CCR og Stanford Lab i sidste uge en rapport, der afslørede, at indsatte, der holdes i langvarig isolation, oplever alvorlige og muligvis permanente psykiske konsekvenser, selv efter at de er vendt tilbage til den generelle fængselspopulation.rapporten anbefaler også psykoeducation at undervise indsatte om traumer og hjælpe dem med at “normalisere nød” og håndtere deres post-SHU symptomer.

Hvis du vil læse mere om Taylor ‘ s artikel, skal du klikke her.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.