trommeslag fortsætter.da Forsvarsministeriets Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) cloud-initiativ forbliver mired i protest, holdes CIAs Kommercielle Cloud Enterprise (C2E) – erhvervelse op som en modeltilgang.
endnu, DoD fortsætter med at forsøge at løse, hvad mange kalder en fejlbehæftet indkøb fra starten på trods af en oplagt vej til målstregen.
” det er en god ting, at C2E er på udkig efter multi-leverandører. Det er et godt tegn. Jeg har altid været fan af multi-vendor multiple-tildeling type kontrakter, fordi det sætter agenturet lidt mere i førersædet for at vælge, hvad de vil, for at vælge, hvem de vil og til de bedste prispoint. Det spiller ikke rigtig en leverandør ud af en anden, men holder bare mulighederne åbne,” siger IDC Government Insights research director. “På tværs af alle niveauer af regeringens edge computing er et varmt emne. Det er født fra smarte byer og fremstillingssektoren. Et godt eksempel i en smart by, hvor de indsamler trafikdata ved hjælp af en lille fodaftryk kunstig intelligens kapacitet på kanten. Hvis de ser noget ske, kan de sende kommandoer til trafiklys for at ændre trafikstrømmen i nær realtid. Det hjælper med at træffe beslutninger, og det bliver stadig vigtigere på alle netværk, fordi kanten er, hvor handlingen er.”
DoD, CIA og så mange andre agenturer taler om at få magt til kanten, uanset om det er for krigsførere eller landmænd eller første respondenter. Faktisk var en af Dods første opgaveordrer under JEDI for tjenester, der spænder fra test til akkreditering til hosting-enheder til brug i den taktiske kant.McCarthy sagde, at kanten af netværket kan bruges og styres på samme måde som skyen er til applikationer og systemer, og en multi-vendor tilgang giver den bedre måde at gøre det på.
den seneste salvo for at få DoD til at genoverveje sin tilgang kommer fra IT-Erhvervelsesrådets Rådgivende Råd (IT-AAC) i et notat sendt til hus-og Senatlovgivere, hvilket føderalt nyhedsnetværk opnåede.
IT-AAC, som omfatter tidligere DoD og civile teknologi embedsmænd, har været en lang tid og åbenhjertig kritiker af Jedi Indkøb. Dette seneste notat bryder ikke nødvendigvis nyt grund, men det kommer, da DoD fortsætter med at kæmpe for domstolskampen med
” da DOD CIO ikke oprindeligt var inkluderet i Jedi-planlægningsindsatsen fra US Digital Service/Defense Digital Service team, bør DoD CIO ikke tvinges til at implementere denne mangelfulde strategi, der sandsynligvis vil blive tilfreds langt ind i 2021, hvilket benægter krigsfighteren presserende nødvendige kapaciteter,” hedder det i IT-AAC-notatet.
IT-AAC sagde også, at DoD ikke let kan komme ud af den evige protestcyklus.
“den nylige domstol for føderale krav påbud, der blev Jedi, citerede fejl i Dods evaluering af et af seks ‘prisscenarier. Prissætningsscenarierne var teoretiske brugssager inkluderet for at hjælpe DoD med at evaluere omkostningerne og var kun nødvendige, fordi DoD besluttede at vælge en enkelt løsning på forhånd, før han vidste, hvordan den ville blive brugt. Desuden bemærkede DoD, at det ønsker at genoverveje sin evaluering af tilbudsgivernes online markedspladstilbud.”Men hvis DoD forfulgte et tilbud med flere leverandører, ville det ikke have brug for en markedsplads i første omgang,” hedder det i notatet.
Jedi court-ansøgninger fortsætter
i slutningen af marts forblev Jedi-indkøb, som nu er to år siden frigivelsen af det første udkast til anmodning om forslag og 21 måneder siden Pentagon frigav den endelige RFP, omstridt. DoD ‘s plan om at revidere snævre dele af kontrakten, som dommeren allerede har fejlet, blev indgivet til retten for føderale krav, der bad dommeren om at afvise DoD’ s plan om at revidere snævre dele af kontrakten.
i stedet fortalte IT-AAC lovgivere, at DoD bare skulle følge CIA ‘ s hidtil vellykkede indkøb.
“resultatet bliver en cloud computing-ramme, der bevarer konkurrencen om pris, tjenester og funktioner, samtidig med at IC bevarer adgangen til de mest innovative teknologier fra flere leverandører. Missionsejere kan frit vælge de skyarkitekturer og løsninger, der bedst opfylder deres krav,” siger IT-AAC. “Denne praktiske tilgang til flere leverandører vil betale sig. C2E har været i stand til hurtigt at bevæge sig mod at levere kapacitet til missionsejere, går fra den første markedsundersøgelse til næsten det endelige forslag på under et år. Ved at udnytte denne tilgang kunne DoD gøre hurtigere fremskridt og flytte fra koncept til tildeling til udførelse i måneder snarere end år.”CIA frigav sit udkast til C2E-opfordring i februar og forventer at give en pris inden udgangen af regnskabsåret 2020.
“baseret på IC’ s strategiske plan vil IC udnytte regeringen og flere kommercielle skyfunktioner, der er interoperable og understøtter arbejdsgange inden for og på tværs af flere sikkerhedsstoffer,” skrev CIA i udkastet til dokumenter. “Målet er at maksimere hurtig genbrug af data og deling af data i missionssystemer for at understøtte disse muligheder.”
en branchekilde, der anmodede om anonymitet for at tale om C2E-indkøb, sagde, at der ikke er nogen tvivl om, at CIA tager en meget mere rationel tilgang til indkøb end DoD gjorde med JEDI.
” Jeg tror, hvad du ser, er regeringen, der anerkender, at landskabet om seks eller 12 måneder vil ændre sig, og de ønsker adgang til den bedste og lyseste teknologi og virksomheder på ethvert givet tidspunkt,” sagde kilden. “DoD kom ind og sagde, at vi er nødt til at negle en udbyder og holde fast ved en udbyder.”mens Pentagon-embedsmænd har været klare over, at JEDI aldrig ville være den eneste sky for militære tjenester og agenturer at bruge, forbliver bekymringer endnu to år senere blandt leverandører om first mover-status på et afdelingsdækkende program, der kunne være værd $10 milliarder over 10 år.
CIA følger branchens bedste praksis
mange siger, at DoD følger CIAs playbook fra 2013 for sin oprindelige skyindkøb, kaldet C2S og vundet af AV. Men mens denne tilgang fungerede godt for syv år siden, er den nuværende forståelse af cloud mere moden.”CIA har lært meget af tidligere erfaring C2S og dets driftserfaring i løbet af de sidste seks eller syv år,” sagde Dave Mihelcic, en rektor hos DMMI LLC og en tidligere Defense Information Systems Agency chief technology officer. “Da CIA startede C2′ er, var de førende. De var ikke engang sikre på, at folk ville byde på den kontrakt. Jeg fejler ikke den beslutning om at gå med en enkelt sky dengang. Men frem til JEDI, klart multi-cloud giver mening nu.”Mihelcic sagde, at CIA’ s udkast til RFP anerkender cloud-udbydere, der udmærker sig inden for forskellige områder og opretter gate-kriterierne, der sikrer, at traditionelle leverandører som Microsoft, IBM, Google og Oracle kunne passe under såvel som andre kan lide Salesforce eller SAP.”udkastet til RFP taler om at have en åben sæson, så CIA kan tilføje udbydere til uklassificerede tjenester såvel som udbyder, der oprindeligt kun blev tildelt for uklassificerede skytjenester,” sagde han. “De kunne også tildele en følge til nogen i den klassificerede verden. De låser sig ikke ind til tjenesteudbydere.”
branchekilden tilføjede, at CIA også indså, at det vil have brug for hjælp til at styre de mange skyinstanser, så de beder om cloud broker-tjenester.
“IC’ s cloud-strategi gentager det, vi har set på det kommercielle marked, kalder det kapitel 2. Den første var at flytte til skyen og begynde at konvertere kapitaludgifter til driftsudgifter, så du kan frigøre mennesker og datacenterrum,” sagde kilden. “Det var meget en monetær grund til at gøre flytningen. Men hvad regeringen og den kommercielle verden fandt ud af var i slutningen af dagen, at du ikke kan flytte til en sky. Der var langt vigtigere ting end dollarbesparelser. Du har forretningsmodel og operationelle forbedringer ved at flytte til skyen, og du kan virkelig fremskynde forretningsmodelændringerne gennem en multi-cloud-tilgang.”
nok til at spilde tid, ressourcer
IT-AAC hævder, at det at gå videre med JEDI ikke giver mening af flere grunde.”DoD CIO har anmodet om muligheden for at ændre sit forslag, men det begrænsede omfang af dets revisioner udgør kosmetisk ændring. En sådan tinkering vil fortsætte med at skabe kontroverser – som det fremgår af AV ‘s modstand mod DoD’ s foreslåede ændringer – uden at tage fat på de grundlæggende problemer med den nuværende tilgang til JEDI,” hedder det i notatet. “Den resulterende kamp vil tvinge DoD til at investere stadig større tid og energi til at forsvare en umulig konkurrence. Det vil trække opmærksomheden længere væk fra, hvor den hører hjemme – leverer kapacitet til krigsfighteren. I mellemtiden udruller forsvarsagenturer deres egne skystrategier, der vil fremme en frakoblet styringsstruktur, øge omkostningerne og skabe fremtidige interoperabilitetsproblemer, som JEDI forsøgte at løse.”
det ser ud til, at nogen hos DoD skal tage et skridt tilbage fra JEDI, se sig omkring på, hvad der sker på luftvåbenet med sine Cloud One og Platform One-initiativer, og det faktum, at hæren og flåden følger tæt bagud. Nu skal Dana Deasy, DoD CIO, eller David Norvist, DoD vicesekretær, være i stand til at se, at tiden for JEDI er gået, og Pentagon skal skære sine tab og annullere kontrakten.
