virksomhedernes politiske udgifter og dets potentielle konsekvenser

har al den nuværende politiske uro og sociale omvæltning haft nogen indflydelse på drevet til offentliggørelse af politiske udgifter? Tilsyneladende så, ifølge det ikke-partisanske Center for politisk ansvarlighed, der rapporterer i sit juni-Nyhedsbrev, at støtte til aktionærforslag til fordel for offentliggørelse af politiske udgifter ramte rekordhøjder i den forløbne fuldmagtssæson. Men en risiko, der potentielt opstår som følge af politiske udgifter, er omdømme, hvilket kan bryde en virksomheds forhold til sine medarbejdere, kunder og aktionærer. Da virksomheder og administrerende direktører i stigende grad tilbyder velkomne udsagn om vigtige sociale spørgsmål som klimaændringer, sundhedskriser og racemæssig uretfærdighed, det nuværende opvarmede politiske klima har øget følsomheden over for enhver dissonans eller konflikt mellem disse offentlige udsagn og virksomhedens politiske bidrag. Når en konflikt mellem handling i form af politiske udgifter og offentligt annoncerede kerneværdier bringes frem i lyset, vil virksomheder opfattes som blot dyd-signalering eller endda hyklerisk? At låne en sætning fra kapitalforvalter BlackRock, hvis offentligheden opfatter, at disse virksomheder ikke rent faktisk gør “det rigtige”—selvom de måske siger det rigtige—vil de miste deres “sociale licens” til at operere? (Se dette PubCo-indlæg.) CPA ‘ s helt nye rapport om modstridende konsekvenser udforsker netop sådanne risici.