PROVIDENCE — i sidste ende kan det have været længden af reguleringsprocessen, der staver lukningen af Invenergys plan om at bygge et fossilt brændstofbrændingsanlæg på 1 milliard dollars i Burrillville.
i de næsten fire år fra, da den Chicago-baserede energiudvikler indgav en ansøgning om 1,000-megavatt Clear River Energy Center i efteråret 2015 til nej-afstemningen fra Statens Energifacilitetsplaceringsbestyrelse sidste sommer, ændrede meget i det regionale elsystem.engrospriserne på energi i Ny England faldt, selv da gamle atom-og kulfyrede generatorer lukkede ned. Energieffektivitetsprogrammer udvidet, stampning ned behovet for mere konventionel strøm. Og en række store havvindmølleparker sikrede energiforsyningskontrakter, mens udviklingen af mindre solprojekter også fortsatte hurtigt.
disse faktorer er beskrevet i den 33-siders skriftlige ordre udgivet tirsdag, der giver en fyldigere forklaring på, hvorfor stedets bestyrelses tre medlemmer enstemmigt besluttede imod Invenergys ansøgning mindre end en dag i tre planlagte dage med drøftelser i juni sidste år.
bestyrelsen gør det også klart i den rækkefølge, at sagen strakte sig i så lang tid i vid udstrækning på grund af Invenergys egne beslutninger.
“sagen i denne docket tog lang tid. Og Invenergys sag blev ikke hjulpet af de lange forsinkelser,” siger ordren og noterer sig markedsændringer i mellemtiden og tilføjer, “det er værd at bemærke, at langt de fleste forsinkelser var forårsaget af ansøgeren.”
det fortsætter, ” Bestyrelsen har ikke til hensigt at foreslå, at Invenergy gjorde noget forkert for at forårsage forsinkelserne. Bestyrelsen ønsker dog at gøre det klart, at Invenergy ikke kan lægge skylden for forsinkelserne eller de konsekvenser, de har udført, på bestyrelsen.”
placeringsrådet er det førende tilladelsesagentur for større energiprojekter i Rhode Island. Hvis beslutningen står, vil det betyde afslutningen på Clear River-forslaget. Invenergy har ret til at indgive en appel. I henhold til statens lovgivning har den 10 dage fra frigivelsen af den skriftlige beslutning om at indgive en appel til Rhode Island Højesteret.
virksomheden sagde, at det endnu ikke har besluttet, hvad det vil gøre.”Invenergy gennemgår EFSB’ s skriftlige ordre og bestemmer de næste skridt,” sagde talskvinde Beth Conley i en erklæring.
bevaringsloven Foundation, den regionale miljøgruppe, der sammen med byen Burrillville førte kampen mod kraftværket, fejrede ordren. Gruppen har tidligere spillet ned chancen for, at Invenergy appellerer beslutningen.”som vi sagde i Juni, er dette en kæmpe sejr for Rhode Island og for vores samfunds sundhed,” sagde senioradvokat Jerry Elmer i en erklæring. “I lyset af klimakrisen er det simpelthen hensynsløst at åbne et fossilt brændstofanlæg, der vil sprøjte kulstofforurening i årtier. Efter år med løgne og misinformation er Invenergys bestræbelser på at bane over en skov for at bygge denne beskidte plante blevet behandlet et betydeligt tab. Dette er et bevis på, at samfund kan stå op for stor gas og vinde.”
placeringsbestyrelsens ordre opsummerer Invenergys argumenter til fordel for kraftværket: at det avancerede anlæg ville fortrænge ældre, snavsere generatorer og derved føre til et regionalt fald i drivhusgasemissioner; at det ville skabe job; at det ville spare skatteydere penge; og i sin oprindelige iteration, at det ville rydde op i en forurenet vandforsyning i Pascoag village.
men på nøglepunkter opstod der problemer. Vandspørgsmålet viste sig at være særligt besværligt, da Invenergys oprindelige aftale med Pascoag Utility District faldt igennem, og virksomheden anstrengte sig for at finde et alternativ, inden de til sidst indgik en aftale med byen Johnston. Kampene bidrog i vid udstrækning til forsinkelserne i placeringsbestyrelsen.
derudover sikrede kun en af kraftværkets to produktionsenheder en kontrakt om at levere kapacitet til operatøren af det regionale elnet. Og så blev den kontrakt, der var kritisk for projektet, annulleret af den uafhængige systemoperatør Ny England på grund af den tid, applikationen havde trukket videre.
ordren gør det klart, at annulleringen fortalte for placeringsbrættet, fordi det var skønsmæssigt, og fordi ISO-NE aldrig havde taget en lignende handling.
da bestyrelsen tog sin endelige afstemning den 20.juni, fastslog medlemmerne, at Invenergy ikke havde bevist sin påstand om, at kraftværket var nødvendigt.
“de mange forsinkelser gav parterne mulighed for at følge realtidsændringerne, især af ISO-NE’ s operationer, over fire år,” siger ordren. “Disse forhold, herunder pensions-og risikoscenarier, der spillede ud i løbet af de fire år, var vigtige i bestyrelsens evaluering af Invenergys manglende opfyldelse af bevisbyrden. I betragtning af alt dette bevis i posten er bestyrelsen ikke overbevist om, at pensioneringer vil medføre pålidelighedsproblemer i regionen eller skabe et behov for denne facilitet.”
[email protected] /(401) 277-7457
