maksimering af skalerbarhed og optimering af ydeevne er to vigtige faktorer, når du designer eller opgraderer dit netværk. Det er svært at finde den rette balance. I betragtning af at du har brug for mere end 48 porte i et ledningsskab, men du kunne ikke beslutte, hvilken type kontakter du vil købe. Stablingskontakt eller ikke-stablingskontakt? Eller giver en modulopbygget chassisløsning mere mening? I denne artikel foretager vi en sammenligning mellem stablings-og chassisadgangskontakter og guider dig til at tage en passende beslutning.
stabling skifter løsninger
i årenes løb har stabling netværksafbrydere været meget begunstiget af masser af Ethernet-brugere og været en kernekomponent i en enterprise-grade kontakt. Så hvad er årsagen til populariteten af stablingskontakter? Ved at bruge stablingskontakter kan vi tilføje porte, som vi har brug for dem ved blot at købe en anden kontakt og tilføje den til stakken. Vi kan stable op til ni Cisco 3750-kontakter og har 432 10/100/1000 porte og 18 10 Gbps porte. Vi kan gøre dette ved kun at bruge 9RU ‘ er af rackplads. Et chassis ville kræve over dobbelt rack plads til at opnå denne adgang port tæthed. Dette gør disse kontakter meget populære som top-of-rack-kontakter i datacentret.
Figur1: Brocade stabelbare kontakter
fordele ved Stablingskontakter
- Pay-as-You-vokse
- lille fysisk fodaftryk
- praktisk 100V Strømstandard
- virtuel Chassisfunktion
- Cross-Stack EtherChannel
ulemper ved Stablingskontakter
- Ledelsesvanskeligheder
- strømkrav
- systemkompleksitet
- ustabilitet
chassiskontakter løsninger
chassisenheder, der ofte er “premier” – enheder, kan tilbyde programmer og/eller udstyrsfunktioner, der ikke er tilgængelige på en stak. De er flagskibsmodellerne for hver leverandørs skiftelinje. I modsætning til de faste konfigurationsafbrydere er den konstrueret til at fungere som et enkelt integreret system. Konfiguration af høj tilgængelighed er enkel, og det fungerer hver eneste gang. Et mislykket linjekort bringer ikke hele chassiset ned. Derudover vil et chassis drive konsistens i implementeringen.
figur2: Cisco Chassis skifter
fordele ved Stablingskontakter
- Solid høj tilgængelighedsfunktioner
- modulært Design
- understøtter et bredt udvalg af linjekort
- enkel at implementere
ulemper ved Stablingskontakter
- fysisk plads (dobbelt så stor plads som stakke)
- dyre strømforsyninger
- 220V strøm til PoE-løsninger
hvordan vælger man?
ligesom det samme som hver sammenligning på de lignende sæt, afhænger beslutningen virkelig af dine faktiske krav. Når vi har dette, er det meget ligetil at finde det rigtige udstyr. Det er vigtigt at afbalancere anskaffelsesomkostningerne i forhold til driftsomkostningerne og virkningen på virksomheden på grund af afbrydelser. Og det er det, vi altid tænker på, når vi træffer en beslutning.
i denne artikel giver vi hovedsageligt detaljerede oplysninger om stabling og chassiskontakterløsninger og tilbyder dig relativt nok information til at hjælpe dig med at træffe en beslutning om at vælge de bedste skifteløsninger til opsætning eller opgradering af dit netværk. Der er for mange variabler til at give en anbefaling, der passer til alle, men generelt er chassis Ethernet-afbryderes løsninger vores præference. Derudover skal du huske på, at prisfastsættelse ikke bør være fokuseret for meget. Vi kan få begge designs til en ret rimelig pris, uanset krav. Hvis dit netværk kan drage fordel af både stabelbare og chassis, ville chassisløsningen være et godt valg.
oprindeligt udgivet påhttp://www.fiber-optic-cable-sale.com/stacking-vs-chassis-switch-how-to-choose.html.
