Jeg forlod arbejde den anden nat, og det gik op for mig, jeg ville virkelig ønske, at jeg havde min pistol på mig lige nu. For at du ikke tror, jeg var lidt paranoid, er det job, jeg taler om, mit arbejde som professionel musiker, der spiller på en klub. Til min solo-handling skal jeg pakke og flytte en pa, guitarer, tastatur og assorteret effluvia og indlæse disse dyre udstyr i og ud hver koncert. Det fungerer normalt, at jeg er en af de sidste fyre ude af lokalet, dermed ønsket om en pistol.

indlæsningsområderne i barer og natklubber deler et fælles kendetegn – de ser stort set alle ud som om en filmproduktionsspejder ville finde dem til at være det perfekte sted at iscenesætte et overfald, voldtægt eller mord.

men selvom du har en skjult pistol licens, er du ikke tilladt (i de fleste stater) at bære, hvor alkohol serveres, hvilket fik mig til at tænke på alle de mange steder, hvor du ikke kan bære, men sandsynligvis ønsker du kunne.

steder, du ikke kan skjule bære

pistoler og alkohol blandes ikke. Jeg får det, og jeg stoler på, at enhver seriøs pistolejer føler det på samme måde, fordi den sidste ting i verden, folk ønsker, er en beruset idiot til op til ante i en barroom—tvist ved at trække sin 9 mm ud-mor til alle dårlige ideer og får pistolejere til at se dårlige ud.

men hvad med dem af os, der lever på barer og restauranter og ikke imbibe på arbejde? At få os til at arbejde, teetotalere forlader vores lovligt transporterede våben derhjemme efterlader os åbne for de slags mennesker, der ser på de regler, vi følger, som noget, der “ikke gælder for dem”. Dette er de slags mennesker, der synes, det er helt acceptabelt at afvikle et argument med en pistol, eller at røve en hårdtarbejdende musiker af sit daglige brød ved at hæve ham på parkeringspladsen.

nu Kan du argumentere for, at hvis du bor i en tilstand, der ikke tillader dig at bære i en bar, når du ikke drikker, kan du være bedre tjent til at bære skjult alligevel. Det er det gamle “bedre at blive bedømt af tolv end båret af seks” argument. Jeg er uenig. Hvis jeg er bankerot af forsvarsadvokater eller fængslet i årevis, er jeg ikke mere god mod min unge Datter, end jeg ville være, hvis jeg var blevet skudt.

mit kompromis er at sikre, at jeg tager alle forholdsregler, jeg kan (taktisk Lys, pen og kniv på min person og holde disse Spidey-sanser på betingelse gul) og være smart om ting. Situationsbevidsthed klipper. Park i nærheden af en gadelygte, gå med andre mennesker, den slags ting. Hvis jeg spiller i det, som min eks plejede at kalde et ” overgangskvarter “(Læs: “dårlig del af byen,”) jeg vil nogle gange holde en pistol låst i min bil, hvor jeg formodentlig kan komme til det – måske – hvis det er nødvendigt.

men barer er ikke de eneste steder, du måske ønsker, at du havde en pistol. Højt oppe på min liste: skoler og hospitaler.

2. Hospitaler

jeg er af den overbevisning, at erklære noget en “pistol fri område” er ensbetydende med at male et stort mål på stedet, som et tegn, der lyder “TARGET-rige miljø”, og jeg tror ikke, jeg har været på et hospital i dette land (og mange andre), der ikke har dem bogført i Spar. Hvis du er en psykotisk, bøjet på at tage så mange mennesker med dig som muligt på din Ødelæggelsesdag, er der intet som at vide, at der ikke vil være nogen mulighed for væbnet modstand for at få OL’ homicide juice til at flyde.

derfor scanner jeg hele tiden publikum for at se, om nogen ser ud som om de er ved at glide deres kæde og gå alle gade rotte skøre på resten af os. Skør Person bare går ind, kanoner a-flammende,’ som en forstyrret Rambo-type, men da de fleste masseskydninger involverer overraskelseselementet, jo mindre overrasket er jeg, og jo mere tid jeg har til at tage dækning, jo bedre er mine odds for overlevelse.

3. Skoler

i vores post-9/11 verden syntes det pludselig muligt, at en ubetydelig skole i en søvnig lille burg som Amarillo kunne være et terroristmål (ikke sandsynligt, husk dig, men muligt).

min datter plejede at gå på en charterskole i Amarillo. Det var placeret i det, der havde været et stripcenter—en lang, lav bygning med loft-til-gulv, pladeglasvinduer, med en parkeringsplads foran det hele. Jeg spillede scenarier i mit hoved, hvorved nogle terrorister i en lastbil kører gennem bygningens forside, hopper ud og tager hele skolens gidsel (lyd paranoid? Jeg formoder, at det gør det, men spørg de sørgende forældre i Beslan, hvordan de har det med paranoia, efter at tjetjenerne gjorde et nummer på deres skole).

Jeg mødtes med rektor og gav udtryk for mine bekymringer og spurgte, om skolen i det mindste havde en plan, hvis en slags katastrofe – enhver form for katastrofe – skulle ramme skolen. Han sagde til mig: “vi lægger det i Guds hænder.”

nu er jeg Kristen, og jeg tror fuldt og fast på at lægge ting i Guds hænder. Men jeg tror også på de velkendte ord o’ visdom tilskrevet Ben Franklin: “Gud hjælper dem, der hjælper sig selv.”Jeg ser intet galt med at tage forsigtige skridt for at gøre et “blødt mål” lidt mere befæstet og sværere at ramme.da lovgiveren tog dette spørgsmål op i deres sidste session, skreg modstandere af pistolrettigheder om at lægge våben i hænderne på uansvarlige underklassemænd (selvom det ser ud til at gøre det fint i Colorado). Sjov, men skjulte pistoltilladelser udstedes kun i USA til dem over 21 år, så selv at tillade indehavere af skjulte pistoltilladelser at bære deres våben på campus ville ikke have resulteret i, at studerende under 21 var i stand til at bære i første omgang. Som det står nu, Kan ikke engang fakultetet lovligt bære, og det er en invitation til katastrofe.

efter hospitaler og skoler var den næste ting, jeg overvejede, regeringsbygninger, især alt relateret til vores retssystem.

4. Regeringsbygninger

Jeg får hvorfor du vil holde våben ude af retssalen, især familieretten. En voldelig ægtefælle, en følelsesladet skilsmisse eller forældremyndighed-den slags ting er moden til en tragedie, der involverer våben.

men hvad med når nogen bogstaveligt talt “går post” posthuset? Hvad med rådhuset? Biblioteker?

i det mindste gør domstolene mere end at lægge et tegn. Metaldetektorer forbedrer i det mindste oddsene for, at enhver, der er udsat for vold, vil gøre det uden for retsbygningen (når det er sagt, vil din største risiko ved et retsbygning komme til og fra din bil, da du selvfølgelig er ubevæbnet).

5. Fly

ligesom retsbygninger er fly også et af de steder, jeg får, hvorfor du ikke vil have et overskud af våben, i det mindste ikke i hænderne på terrorister, der er tilbøjelige til at tage et fly ned, men jeg vil stadig gerne vide, at der er en pistol ombord i hænderne på nogen, der ved, hvordan man bruger det.

Hvad gør et fly anderledes? Først og fremmest flyver på 30.000 fod, hvis du introducerer et hul i en skrog, er du tilbøjelig til at have en massiv svigt i skroget, og et par passagerer, der ignorerede den irriterende sikkerhedssele formaning vil flyve ud af det nyoprettede soltag.

Åh, og hvis en af disse omstrejfende kugler sker for at perforere besætningen, er det ikke som om nogle passagerer vil vide, hvordan man lander en forkrøblet 737, så jeg indrømmer at holde lastede våben ud af passagerernes hænder er i det mindste forståeligt i den sammenhæng (at holde dem ude af piloternes hænder er mindre, men det er et emne for en anden gang). Og igen tager regeringen i det mindste et stik ved at holde våben væk fra fly (med metaldetektorer og helkropsscannere).

6. “Gun Free” virksomheder

bortset fra barer, restauranter, skoler, hospitaler, fly og visse regeringsbygninger er der et sidste sted, som jeg vil sige, at jeg virkelig vil have adgang til min pistol. Det ville være i enhver virksomhed, der sender tegn om, at Våben ikke er velkomne på stedet.

for mig er disse moralske ækvivalenter af et “KICK ME” – tegn, der er tapet til en persons ryg på en fest. Ligesom låse holder ærlige mennesker ærlige, alt et tegn gør er at holde vi Sheeple på linje. Det gør intet for at afskrække en bestemt kriminel, nødjob, eller anden miscreant, bøjet på at skyde leddet op. Jeg tvivler meget, den fyr, der har handlet uregelmæssigt og lige er blevet fyret, vil virkelig tænke tilbage på det skilt, når han løber ud til parkeringspladsen og passer til en lille levende måløvelse.

det er unødvendigt og fornærmende for de kunder, der kunne have hjulpet butikken fra at blive røvet.

generelt lyder udskæringer i de skjulte bærelove over hele landet rimeligt. Desværre har den praktiske anvendelse af disse “fornuftige” ideer alt for ofte ført til tragedie. Problemet med disse regler er, at de ikke gør noget for at stoppe dem, der har mord på deres sind, men fuldstændig afvæbne enhver, der ellers kunne være udstyret og så tilbøjelig til at stoppe de onde i deres spor. Måske skulle vi stoppe med at vedtage love, der lyder godt, og i stedet tillade lidt sund fornuft i debatten.