det er en sætning, der kastes meget rundt, men jeg ser det personligt brugt på mange forskellige måder.

en mening synes at være en person, der har tilbragt hele deres liv i en eller anden politisk position, og at de mangler erfaring fra den virkelige verden, så vidt det kommer til at have en privat eller endda offentlig karriere.

den anden, muligvis mere almindelige definition, jeg ser så vidt negative konnotationer, henviser til en person, der har politisk embede, men ikke “tager deres job alvorligt” på en måde. En person, der foregiver at kun bekymre sig om offentlig tjeneste, når han kører til valg, men når han først er valgt, bliver det, der kan betragtes som berettiget, doven eller endda arrogant.

selvom der er plads til overlapning, er der nok plads til, at nogen er den ene og ikke den anden, en kombination af begge eller slet ingen af dem. For eksempel vil jeg sige, at Bernie Sanders nøje kan passe til den første beskrivelse: han har været i en form for politisk kontor i over 30 år, og det overvejer ikke de andre former for politisk engagement før. Imidlertid, Jeg tror, at begge parter kan være enige om, at han overhovedet ikke passer til den anden beskrivelse, hvilket synes mere egnet til nogen med en historie med etiske afgifter.

så jeg er nysgerrig,hvad synes denne sub?