den 15.juli 2015 Division of Insurance høringskonsulent Jean F. Farrington indgav en ordre i henhold til generelle love Kapitel 175, kar 166D mod Sean Green om at afhænde eventuelle interesser i Massachusetts som indehaver, partner, aktionær, officer eller medarbejder i enhver licenseret forsikring producent og idømt en bøde Mr. Green $5,000.00 i henhold til generelle love Kapitel 176d til 7.
en række tilbagekaldelser af licenser og bøder i forskellige stater fra uoplyste forseelser
Mister Greens sag er interessant, fordi den eksemplificerer, hvad der kan ske, når en ansøger indgiver en ansøgning om en ikke-hjemmehørende producentlicens og ikke som svar på standardansøgningen afslører korrekte svar på det spørgsmål, der spørger, om ansøgeren nogensinde er blevet dømt for en forseelse.
derudover Hr. Grønne tilfælde viser endnu en gang, at Massachusetts tager en meget hård linje på sine licenserede producenter, hvad enten de er bosiddende eller ikke-bosiddende, for ikke at rapportere administrative handlinger, der involverer deres producentlicenser i andre stater.høringskonsulenten Farringtons ordre skyldtes Mr. Greens fejlagtige Erklæring om, at han nogensinde var blevet dømt for enhver forseelse, og at han ikke havde rapporteret tilbagekaldelsen af sine producentlicenser i Californien, Ohio, Virginia og USA i 2014 og 2015.
Virginia Corporation Kommissionen undersøger sandheden af udsagn i licensansøgning
Mister Green tilsyneladende arbejdet for USAA i et callcenter sælger, at virksomheder personlige linjer produkter i forskellige stater. Som krævet af denne type telemarketingjob måtte Mr. Green få ikke-residente licenser i de stater, hvor han muligvis rådgiver forsikrede eller potentielle forsikrede om dækning.fem af de stater, hvor Mr. Green opnåede ikke-residente licenser, var Californien, Massachusetts, Ohio, Virginia og USA.Virginia ansøgningen havde et spørgsmål om ansøgningen, der spurgte: “Er du nogensinde blevet dømt for en forbrydelse, havde en dom tilbageholdt eller udsat, eller er du i øjeblikket anklaget for at begå en forbrydelse?”Mr. Green svarede:” Nej.”
den 20. December 2013 skrev en seniorforsker af p&C Agent Investigation sektion af Virginia Corporation Commission til Mr. Green og anklagede, at Mr. Green havde “bevidst givet usande oplysninger” om sin ikke-hjemmehørende agentlicensansøgning indsendt til Virginia Bureau of Insurance. Den 3. maj 2004 havde Mr. Green påberåbt sig skyldig i anklager om butikstyveri;
selvom efterforskeren anmodede om HR. Green giver et svar, og at han kunne blive bødet for sine handlinger, svarede Mr. Green aldrig.
den 11.marts 2014 indgik Virginia Corporation Commission en ordre om tilbagekaldelse af Mr. Greens ikke-residente producentlicens, der fandt ud af, at han havde overtrådt Virginia-loven “ved at give ufuldstændige eller usande oplysninger om hans licensansøgning.”
selvom Kommissionen havde magten, tog den ingen anden handling for ellers at sanktionere eller bøde Mr. Green for denne fejlagtige erklæring.
Californien, Ohio og USA følger Virginia ‘ s tilbagekaldelse af Mr. Green ‘s licens
baseret på Virginia efter at have handlet på Mr. Green’ s fejlagtige udsagn vedrørende hans forseelse overbevisning om at tilbagekalde sin Virginia ikke-bosiddende producentlicens, andre stater, hvor Mr. Green havde licenser, tog handling.
den 30. Juli 2014 tilbagekaldte California Division of Insurance Mr. Greens licens på grundlag af Virginia-tilbagekaldelsen og rådede om, at Mr. Greens forseelse domme ikke blev afsløret på hans californiske ansøgning om en ikke-hjemmehørende licens, da den blev indgivet den 29.August 2013.
Californiens ordre sagde imidlertid, at Hr. Green havde afsløret forseelsen domme efterfølgende den 23. oktober 2013. Men ordren gav ellers ikke omstændighederne i denne forsinkede offentliggørelse.
mange stater har gældende vedtægter eller regler svarende til Massachusetts vedtægter, der kræver:
en producent …til kommissæren enhver administrativ handling truffet mod producenten i en anden jurisdiktion eller af et andet regeringsorgan i samveldet inden for 30 dage efter den endelige disposition af sagen.”G. L. c. 175, en 162v(en).
den 14.November 2014 rådede staten USA om, at hans producentlicens i USA var blevet tilbagekaldt, “på grund af din manglende rapportering af en administrativ handling mod dig i staten Californien.”Den amerikanske forsikringskommissær tog ingen handling for ellers at sanktionere eller bøde Mr. Green.
den 18. maj 2015 tilbagekaldte Ohio Superintendent of Insurance Mr. Greens ikke-residente producentlicens baseret på tilbagekaldelsen af Mr. Green ‘ s Virginia og California insurance agent licenser og en Ohio lov, der tillod superintendenten at tilbagekalde en agents licens for at have en licens “nægtet, suspenderet eller tilbagekaldt i enhver anden stat, provins, distrikt eller territorium.”Ohio Superintendent tog heller ingen handling for ellers at sanktionere eller bøde Mr. Green
Massachusetts tager handling i April 2016 på Mr. Greens Licens
den 22. April 2016 indgav forsikringsafdelingen en ordre om at vise årsag mod Mr. Green søger tilbagekaldelse af Massachusetts-producentlicenser og søger yderligere ordrer, der kræver, at Mr. Green ophører med forsikringsaktiviteter i Massachusetts og afhænder eventuelle interesser i Massachusetts-forsikringsvirksomheder. Derudover søgte divisionen bøder baseret på Mr. Greens fejlinformation om hans tidligere overbevisning om hans licensansøgning og hans manglende rapportering af de administrative handlinger fra staterne Virginia, Californien, Ohio og USA.
Hr. Grøn, dukkede ikke op, selvom høringskonsulenten fandt ud af, at han havde modtaget tilstrækkelig varsel. Hun indtastede en standard-og kortfattet dom mod ham, der tilbagekaldte sin ikke-hjemmehørende producentlicens og indtastede de anmodede forbud mod Mr. Green, der har noget at gøre med Massachusetts-forsikring med angivelse af:
antallet og alvoret af de grunde, som divisionen påberåber sig for at støtte dens disciplinære handling, berettiger fuldt ud tilbagekaldelse af greens Massachusetts-producentlicens. På denne rekord, Jeg finder det, ud over tilbagekaldelse af hans licens, Green bør forbydes at drive forsikringsvirksomhed eller erhverve, i nogen som helst egenskab i Massachusetts, enhver forsikringsvirksomhed i Massachusetts og skal bortskaffe alle interesser, han måtte have i enhver forsikringsvirksomhed i Massachusetts.
derudover indgav høringskonsulenten en ordre, der bød Mr. Green $5.000 for hans manglende afsløring af sin overbevisning og for hans manglende rapportering om, at hans licenser blev tilbagekaldt i Virginia, Californien, Ohio og Virginia med angivelse af:
- ved ikke at afsløre sin straffeattest på hans licensansøgning omgåede effektivt en fuldstændig gennemgang af hans berettigelse til at have en Massachusetts producentlicens.ved ikke at rapportere til divisionen administrative handlinger, der tilbagekaldte hans producentlicens i fire andre jurisdiktioner …tillod ham at forblive licenseret i Massachusetts længe efter begivenhederne fandt sted, der understøtter tilbagekaldelse.
