en Kenya dyreliv tjenester ranger står vagt foran ulovlige lagre af brændende elefant stødtænder på Nairobi National Park den 30.April 2016. AFP / Getty Images skjul billedtekst
skift billedtekst
Carl de Sousa/AFP/Getty Images
en Kenya dyreliv tjenester ranger står vagt foran ulovlige lagre af brændende elefant stødtænder på Nairobi National Park på April 30, 2016.AFP/Getty Images
at brænde eller ikke at brænde? Det er det spørgsmål, de afrikanske lande står over for i deres kamp mod den ulovlige handel med elfenben på flere millioner dollars.Kenya, der introducerede verden til at brænde elfenben i 1989, synes stadig, det er en god ide. Lørdag formiddag var det vært for den mest spektakulære forbrændingsbegivenhed endnu: stødtænderne på næsten 7.000 elefanter — 105 tons værd — blev sat i brand i 11 separate bål i Nairobi National Park.stødtænderne, taget fra elefanter, der blev pocheret såvel som fra dem, der døde naturligt, blev samlet fra Kenyas parker og konfiskeret i dens havne.
træk repræsenterer størstedelen af Kenyas hele elfenbenlagre. Derudover blev en 1,5 ton kurv med næsehorn sat i brand. Alt i alt gik mere end 300 millioner dollars i smugleri op i flammer.”Kenya er førende i at sige, at elfenben har ingen værdi, medmindre det er på en elefant,” siger Robin Hollister, en ingeniør og pyroteknik ekspert, da han justerer drejeknapper på en luftkompressor.i et stort, mudret felt i Nairobis Nationalpark, cirka en uge før den store forbrænding, testede Hollister rørene, der i dag sendte en blanding af petroleum og diesel, der sprøjtede ved højt tryk under hver bål. Elfenben er ikke brandfarlig, så processen er beslægtet med kremering.
frivillige bærer elefanttænder til et brændende sted, da Kenya dyreliv tjenester rangers holder vagt den 22.April for en historisk ødelæggelse af ulovligt elfenben og næsehorn konfiskeret for det meste fra krybskytter i Nairobi national park. Tony Karumba/AFP/Getty Images skjul billedtekst
skift billedtekst
Tony Karumba/AFP/Getty Images
frivillige bærer elefanttænder til et brændende sted, da Kenya-Dyrelivstjenester rangers holder vagt den April 22, for en historisk ødelæggelse af ulovligt elfenben og næsehorn konfiskeret for det meste fra krybskytter i Nairobis nationalpark.
Tony Karumba/AFP/Getty Images
“selvfølgelig kan du ødelægge elfenben ved at bringe en stenknuser ind,” Hollister trækker på skuldrene. “Det ville være meget lettere. Men det ville ikke være så dramatisk.”
ikke alle værdsætter dramaet.Seretse Khama Ian Khama boykottede Kenyas forbrænding som at sende “den forkerte besked.”Vi har flere elefanter end Kenya, og vi har haft større succes med at bevare dem.stadig har Kenya gjort nylige fremskridt mod krybskytteri, som er nede med 80 procent siden 2013. Men selvom Kenyas elefanter nyder bedre beskyttelse, kan Kenyas havneembedsmænd undertiden muliggøre handel med elfenben.Esmond Bradley Martin siger, at smuglerruter er flyttet fra vestafrikanske havne til østafrikanske — i Kenya og Tansania, for det meste. Kitili Mbathi, generaldirektøren for Kenya dyreliv Service, indrømmer, at den kenyanske havn Mombasa er den “svage led,” hvor korruption tillader forsendelser af elfenben stødtænder til Kina.Mike Norton Griffiths, en mangeårig Kenyansk beboer, der forsker i bevaringsøkonomien, har en anden bekymring over elfenbenforbrændingen: Hvad sker der med elfenbensmarkedet, når du effektivt fjerner så meget — hans skøn er 5 procent — af verdensforsyningen ad gangen?
“se hvad der skete, da Irak gik offline med sin olie” under Iran-Irak-krigen i 1980 ‘ erne, bemærker han. “Det var 5 procent af markedet. Oliepriserne skød gennem taget!”
højere elfenbenpriser kunne lokke flere krybskytter til at komme ind i handelen og jage flere elefanter, advarer han og andre.
en række fremtrædende bevarere er uenige.
embedsmænd og rangers fra Kenya Dyrelivstjeneste åbner sælerne på forsendelsescontainere fulde af elfenben transporteret fra hele landet, da de forbereder sig på at stable det i bål i Nairobi National Park den 20.April. Ben Curtis / AP skjul billedtekst
skift billedtekst
Ben Curtis/AP
embedsmænd og rangers fra Kenya Dyrelivstjeneste åbner sælerne på forsendelsescontainere fulde af elfenben transporteret fra hele landet, da de forbereder sig på at stable det i bål i Nairobi National Park den 20.April.
ben Curtis/AP
Kenyas allerførste elfenbenforbrænding — af 12 tons elfenben — hjalp med at føre til betydelige ændringer i den globale politik for handel med elfenben.Paula Kahumbu, den kenyanske administrerende direktør for conservation group, siger, at det at holde elfenben låst i Kenyas hvælvinger er en langt farligere fristelse for ulovlige handlende end de højere priser Griffiths advarer om.
“Hvis du er en forhandler, og du har brug for et ton elfenben, hvor er det hugest sted at gå?”Kahumbu siger. “Det er ikke at gå på jagt . Det er faktisk ret risikabelt at gå på jagt på dyr. Faktisk, hvis du kan plyndre et lager ved at bestikke den fyr, der har nøglen, vil det være den hurtigste måde, du kan få din elfenben på.”
Kahumbus gruppe har dokumenteret, hvordan elfenbenstænder forsvinder fra afrikanske hvælvinger eller retssaludstillingslokaler og ender lige tilbage på elfenbensmarkedet på grund af korruption.Stop Ivory, en anden naturbevaringsgruppe, hjalp med at organisere lørdagens forbrænding, hvor flere afrikanske statsoverhoveder deltog.”det vil være en fornøjelse at brænde det,” skrev den kenyanske præsident Uhuru Kenyatta i en redaktionel fredag, ” og gør min del for at ødelægge enhver mulighed for, at krybskytter og deres medskyldige kan drage fordel af slagtningen af Kenyas elefanter.”
Hvis elfenben skal ødelægges, begrunder Kenyanske embedsmænd, så skal det ske i en så offentlig ceremoni som muligt. Dagens forbrænding var tidsbestemt til at falde sammen med et kontinentalt topmøde om bevarelse af elefanter, så andre afrikanske dignitarier og statsoverhoveder kunne deltage og vise deres foragt for elfenbenhandelen. (En af burn-master Hollister ‘ s mange job var en diplomatisk handling – for at sikre, at ingen elfenbenbål brændte højere end den, den kenyanske præsident tændte.)
men ud over teatrene er spørgsmålet, om anti — elfenbensmeddelelsen vil svinge købere på verdens største elfenbensmarked-Kina. Virker offentlig shaming på Kinesiske købere?
“Nej,” siger administrerende direktør for China House, en fond i Nairobi for at hjælpe kinesere, der bor i Afrika, med at integrere. “Med kinesisk er den strategi en, som jeg stærkt vil anbefale ikke at bruge.”Huang er bekymret for, at fingersving på elfenben kun politiserer spørgsmålet og spiller ind i kinesisk frygt for, at deres land undergraves af vestlige ngo’ er og regeringer. Allerede, siger Huang, mange kinesere ser elfenben som et spørgsmål, som Vesten bruger som en undskyldning for at kritisere Kina.
en ranger fra Kenya dyreliv Service justerer placeringen af stødtænder på en af omkring et dusin bål af elfenben, i Nairobi National Park, Kenya April 28. Dyrelivstjenesten har stablet 105 tons elfenben bestående af 16.000 stødtænder og 1 ton næsehorn fra lagre rundt om i landet som forberedelse til, at det brændes lørdag. Ben Curtis / AP skjul billedtekst
skift billedtekst
Ben Curtis/AP
en ranger fra Kenya dyreliv Service justerer placeringen af stødtænder på en af omkring et dusin bål af elfenben, i Nairobi National Park, Kenya April 28. Dyrelivstjenesten har stablet 105 tons elfenben bestående af 16.000 stødtænder og 1 ton næsehorn fra lagre rundt om i landet som forberedelse til, at det brændes lørdag.
Ben Curtis / AP
anti-elfenbensmeddelelserne er stærkere, når de kommer fra Kinas egne ledere. Sidste år blev Kina enige om at udfase sin indenlandske handel med elfenben. Prisen på elfenben faldt med næsten halvdelen, selvom der ikke blev givet nogen tidslinje for gennemførelse af forbuddet. Kahumbu siger, at det var et større prisfald end dagens forbrænding — eller enhver forbrænding for den sags skyld — kunne håbe at opnå.men Huang siger, at den gode nyhed fra hans perspektiv er, at de fleste af publikum i Kina, der tilfældigvis ser denne forbrænding på TV, sandsynligvis ikke vil se det som den skambesked, den er beregnet til at være.”jeg tror, at forbrændingen bare vil blive opfattet, at flere og flere regeringer forsøger at udfase dette og komme ud af dette marked,” siger han. “Så det er noget, der bare falmer væk.”
det kan vise sig at være det mest magtfulde incitament til at opgive elfenben, foreslår han. En ting, som stolte kinesere ikke ønsker at være, i disse dage, er bag tiderne.