på grund af selve karakteren af ophævelsesproceduren, der tvinger retten til at sikre, at loven er korrekt anvendt for hver anfægtet afgørelse, fastlægges retspraksis gradvist i overensstemmelse med appellerne og de anbringender, der er fremsat. Regulatoriske domme (arr kristts de R krisglement) er forbudt ved kassationsdomstolen som ved enhver anden fransk domstol i artikel 5 i Civil Code, der bestemmer, at “domstole ikke har ret til at træffe generelle lovgivningsmæssige domme i de sager, der henvises til dem”. Retspraksis kan således kun udvikle sig, når og når der opstår problemer med hensyn til de indgivne anbringender. Da kassationsretten er opmærksom på det franske – og nu Det Europæiske – Samfund, er den i stand til at udtale loven ved at tilpasse den til samfundets udvikling, hvad enten det er politisk, socialt, økonomisk, internationalt, teknisk eller teknologisk. Udvalget af forelagte spørgsmål gør det muligt for Domstolen at give et afbalanceret og konsekvent svar på de fleste af de potentielle spørgsmål, der er rejst vedrørende fortolkningen af loven.

den resulterende fleksibilitet giver retten rigelig plads til at give loven en anden betydning over tid i tråd med ændringer i samfundet og den måde, de opfattes på. Desuden giver det Domstolen mulighed for at udfylde et juridisk tomrum i materiel ret. Faktisk forbyder artikel 4 i Civil Code en domstol at afvise at behandle en sag med den begrundelse, at handlingen ikke dækker et specifikt aspekt af sagen eller er tvetydig eller utilstrækkelig. Kassationsretten spiller derfor en afgørende rolle på dette særlige punkt. Hvis lovens bestemmelser ikke dækker et specifikt aspekt af en sag, er kassationsretten i stand til at anvende to teknikker. Den første tilgang er at anvende teksterne på situationer, der ikke er forudset af lovgiverne, som f.eks. i tilfældet med anvendelsen af tekster om forseelser, der stort set stammer fra Civil Code of 1804, på køreforseelser. Den anden teknik er at henvise til generelle principper (som for eksempel fraus Omnia corrumpit-reglen, teorien om uretfærdig berigelse, den om unormale kvarterforstyrrelser eller princippet om forsvarets rettigheder), for så vidt de ikke er i strid med en materiel lovtekst. Ikke desto mindre er teknikken begrænset. Nogle gange kan fortolkningen af retsaktens ordlyd, som er blevet tvivlsom på grund af forskellige udviklinger, ikke ændres. Under sådanne omstændigheder angiver retten de konsekvenser, der følger af ordlyden af teksterne i sin årsberetning, og foreslår lovgivningsmæssige ændringer.

udviklingen i retspraksis adskiller sig naturligvis fra tidligere retspraksis, men de kan også resultere i, at en præcedens væltes. Dette er helt usædvanligt. Dommerne ved kassationsdomstolen er optaget af at fastlægge en stabil retspraksis, der tjener som målestok for de lavere domstole, tvisterne og deres advokat. Etablering af loven er en løbende proces. Desuden er domstolens myndighed på spil. Dette betyder dog ikke, at retspraksis skal støbes i sten, som domme gentagne gange har vist. Logisk udvikling kan også resultere i en fuldstændig ændring i retslig holdning på et eller andet retligt punkt på grund af en lang intern modningsproces, der er kombineret med input fra jurister eller modstand fra lavere domstole. Det er kun under alle omstændigheder efter nøje overvejelse, at en præcedens væltes, da konsekvenserne ikke kun påvirker den pågældende sag, men også har en kædereaktion i alle sager, der verserer om det samme spørgsmål. Med andre ord har den tilbagevirkende kraft og sætter således spørgsmålstegn ved den praksis, den fordømmer. Det er derfor helt forståeligt, at der er konstant bekymring for at finde en subtil balance mellem behovet for at tilpasse loven til ændringer i samfundet og at have varige retsregler. De mest betydningsfulde tilbageførsler afgøres ofte af den fulde domstol, men de er på ingen måde den eneste afdeling, der gør det.

den praktiske virkning af Kassationsdomstolens retspraksis er dog kun værd, hvis den ikke kun gøres opmærksom på retslige og juridiske kredse, men også for virksomheder og enkeltpersoner. Derfor lægges der særlig vægt på den måde, hvorpå dokumentations-og forskningsafdelingen formidler retspraksis. En række publikationsværktøjer bruges til at dække mangfoldigheden af den involverede offentlighed. Det mest traditionelle værktøj, der går tilbage til revolutionen, er offentliggørelsen af to månedlige bulletiner ; den ene er for de civile divisioner og den anden for den kriminelle division. Bulletinerne indeholder de domme, der fremsættes af den divisionspræsiderende dommer. I dag er der også en kvartalsvis “ansættelsesret” bulletin og en informationsbulletin to gange om måneden. Sidstnævnte, der sendes til alle domstole og appeldomstole, giver et sammendrag af alle de vigtigste afgørelser eller dem, der er af særlig interesse for de lavere domstole. Det inkluderer afgørelser, der ikke kun er afsagt af kassationsretten, men også af andre domstole. Det gengiver udtalelserne fra viceanklagere og dommernes rapporter. Et udvalg af skrifter fra jurister eller endda protokollen fra de møder, der er arrangeret af kassationsretten, såsom for eksempel mødet mellem formændene for appelretterne, offentliggøres også i disse bulletiner.

et andet værktøj, der har været i brug siden 19 århundrede er offentliggørelsen af domme i juridiske tidsskrifter. Disse ledsages af kommentarer fra jurister og i tilfælde af vigtige beslutninger af ovennævnte udtalelser og rapporter.

takket være informationsteknologi og udviklingen af internetnetværket har offentligheden nu fri adgang til en online database på Legifrance-stedet (http://wvw.legifrance.gouv.fr), der indeholder alle de domme, der er blevet offentliggjort i Civil Bulletin siden 1960 og i Criminal Bulletin siden 1963, sammen med alle domme, uanset om de er blevet offentliggjort eller ej, siden 1987. Denne database vil blive udvidet yderligere til at omfatte nye sider. Kassationsdomstolens hjemmeside.courdecassation.fr) giver også et udvalg af domme og udtalelser og offentliggør alle de periodiske informationsbulletiner.

endelig skal der nævnes særlig årsberetning fra kassationsretten. Ifølge kodeksen for den retlige Organisation skal justitsministeren hvert år aflægge beretning om sagens forløb og om den tid, der er nødvendig for, at appeller kan behandles. En rapporterings-og Forskningskommission er specielt oprettet til at udarbejde den nævnte rapport og består af en præsiderende dommer, en retssag dommer, repræsentanter fra hver afdeling og fra anklagemyndigheden, og lederen af dokumentations-og forskningsafdelingen. Kommissionen rapporterer til de øverste retslige embedsmænd. Årsberetningen indeholder især forslag til lovgivningsmæssige eller lovgivningsmæssige ændringer, kommentarer til de væsentligste domme, der blev afsagt i løbet af året, og den juridiske forskning, der blev udført af Domstolens medlemmer. Rapporten er også tilgængelig online på kassationsretten.

dokumentations -, forsknings-og RAPPORTERINGSAFDELINGEN ved kassationsretten

rapportering direkte til præsidenten, dokumentations -, forsknings-og Rapporteringsafdelingen ledes af en seniordommer, der har samme placering som en divisionspræsidentdommer. Afdelingen består af et stort antal dommere (auditører ved kassationsretten) og embedsmænd (Chief Clerks og court clerks).

først og fremmest strømliner den behandlingen af sager, og i den forbindelse grupperer den sager, der rejser identiske eller lignende spørgsmål, når appeller henvises til de forskellige afdelinger. Det hjælper også med at reducere mulige forskelle i retspraksis ved kassationsretten eller ved de lavere domstole. Når det er nødvendigt, det hjælper også dommere og stedfortrædende anklagere med deres forskningsarbejde. Afdelingen har nu sin egen europæiske lovovervågningsenhed, der giver mulighed for at besvare de spørgsmål, som nationale domstole rejser med hensyn til anvendelsen af europæisk lovgivning.

for det andet er dokumentations-og forskningsafdelingen medvirkende til at udvikle Domstolens retspraksis gennem elektronisk offentliggørelse og formidling af domme fra kassationsretten til lavere domstole.

KASSATIONSRETTENS udtalelser

kassationsretten fik beføjelse til at afgive udtalelser ved en lov af 5.maj 1991. Denne procedure giver retten mulighed for at tilkendegive sin holdning til fortolkningen af nye tekster relativt hurtigt. Dette gør det muligt for de lavere domstole at foregribe den holdning, Domstolen vil indtage med hensyn til en bestemt regel, som domstolene har vanskeligheder med at anvende. Proceduren er strengt reguleret og skal overholde et vist antal betingelser :

• anmodningen skal fremsættes af en domstol, der i forbindelse med et spørgsmål, der er blevet forelagt den inden for rammerne af en verserende sag, beslutter at anmode om Domstolens udtalelse. Direkte anmodninger fra parterne er således udelukket.
• spørgsmålet skal være lovligt og desuden nyt.
• det skal rejse en alvorlig vanskelighed og opstå i en række tvister. ud over disse betingelser, der er fastsat ved lov, har kassationsretten tilføjet et andet krav : det rejste spørgsmål må ikke allerede være genstand for en appel, der verserer for den. Målet her er ikke at fratage den Opdeling, som appellen er henvist til, dens beføjelse til at træffe afgørelse herom.

i straffesager har loven af 25.juni 2001 fastsat andre begrænsninger vedrørende tvisternes art og ønsket om ikke at forsinke vedtagelsen af en dom, når en tiltalte holdes i varetægt eller er under retsligt tilsyn.

kassationsdomstolens bænk varierer afhængigt af, om anmodningen om en udtalelse vedrører en civil-eller straffesag. Bænken ledes af præsidenten og er forpligtet til at afgive sin udtalelse inden for tre måneder fra datoen for indgivelsen af anmodningen. Den ret, der anmodede om udtalelsen, er ikke forpligtet til at efterkomme den.kassationsretten afgiver ca.ti udtalelser om året.

1) Tribunal d ‘ Instance er kompetent i personlige eller flytbare civile søgsmål, der ikke overstiger 10.000 kr., med forbehold for appel.

2) Tribunal de grande instance (TGI) er kompetent i civile sager, der værdiansættes til over 10.000 kr., samt alle sager (uanset hvor mange penge der er involveret) i familieret (ægteskab, skilsmisse, adoption, arv), beslaglæggelse af fast ejendom, patenter, varemærker og opløsninger

3) i hovedsagen og bortset fra straffesager kræver dekretet af 20. August 2004 ikke, at parter i valgtvister repræsenteres af advokater. I forbindelse med arbejdskonflikter skal parterne nu repræsenteres af en advokat fra rådene.