hvis tidligere års statistik er nogen indikation, er omkring 70 procent af klassen i 2021 nu skænderier for accept i Gadens seks selektive spiseklubber (Cannon Dial Elm Club, Cap & kjole klub, Cottage Club, Ivy Club, Tiger kro og tårnklub). Senere i denne uge, sophomores vil nervøst afvente resultatet af deres skænderi og, følgelig, deres sociale skæbne i de næste to og et halvt år.

de fleste af dem vil komme ind i mindst en af de selektive klubber og nyde en kommende helg af alkohol-gennemblødt, narkotika-laden, erotisk ladede initiativer. Men et betydeligt mindretal vil få direkte hosed-og bære de psykosociale sting af Bicker-oplevelsen. Nogle af dem vil elastisk slutte sig til loginklubber, foregiver at være gået videre fra hosningen, og andre vil opgive den grundlæggende moralske konkurs, der er Prospect Avenue, og gå uafhængig eller deltage i et co-op.

Jeg kan relatere til dem, der desværre vil blive hosed denne fredag. Sidste februar, jeg ængsteligt, desperat bickered Cap med flere af mine venner. Jeg blev hosed, og så gjorde jeg den logiske ting og masochistisk bickered klubben sidste efterår, kun for at blive hosed igen.

Jeg troede, at Cap var klubben så prestigefyldt som Ivy og Cottage, men alligevel på en eller anden måde også jordnær; klubben, der altid kompromisløst fremmer “Cap love” og betyder det; klubben, der aldrig ville spørge dig, hvor længe du ville holde en baby i en mikrobølgeovn eller kræve, at du spiser en guldfisk eller praktiserer Bicker på tredje sal; klubben, der kaster en udsvævende, kvasi-striptease fest hvert år, men gør det respektfuldt og konsensuelt.

Jeg ville have Cap så, så dårligt. Det gjorde jeg virkelig. Desværre-for mig-var disse følelser ubesvarede.

men måske var min desperation for Cap vildledt. Som den store franske romanforfatter George Sand engang forklarede, ” ubesvaret kærlighed adskiller sig fra gensidig kærlighed, ligesom vildfarelse adskiller sig fra sandheden.”

Jeg elskede ikke Cap så meget, som jeg elskede ideen — eller mere præcist det ædle ideal — om Cap. Måske ønskede jeg en spiseklub, der på en gang var eksklusiv og inkluderende, neoliberal og progressiv, selvinteresseret og generøs-og det var helt tilfreds med at holde disse modsætninger fast uløste.

fordi jeg var na lartve, Cap brød mit hjerte. Jeg forventede, at klubben skulle være noget, det ikke var, at være noget, der ville acceptere mig ubetinget, at være noget, det simpelthen ikke kunne være: en opskrift på et usundt forhold.

Jeg drikker ikke, så jeg ville ikke være en pålidelig ledsager af Cap mandage. Jeg har ikke den sociale kapital til at hævde at være i campus i mængden. Jeg festede kun på Cap en gang (da klubben gik PUID for sophomores), så det er overflødigt at sige, mit Bicker svar på “hvad er din favorit Cap hukommelse?”var svag. Jeg har aldrig trådt ind i Ivy eller forkælet mig med søndagsfundag på Cottage. Jeg er bange for TI og isolere mig i Firestone.

jeg har aldrig haft adgang til den verden, verden af Cap og Ivy, verden af fritflydende spiritus og helgekriger hedonisme-så hvorfor skulle jeg have forventet at kæmpe mig ind i det?Interclub Council (ICC) anerkender tilsyneladende den type sociale traumer, jeg oplevede. Sidste December, ICC-formand og Klosterpræsident Hannah Paynter “19 fortalte Daily Princetonian, at ICC vil omdøbe” Bicker-uge “til” Gadeuge, “for at” flytte sproget væk fra og mod en gadedækkende optagelsesproces.”Hun hævdede også denne uge” er en tid til at udforske gaden som helhed.”

det er rig.

få det bedste af ‘prinsen’ leveret direkte til din indbakke. Abonner nu ”

Hvis ICC definerer udforskning som syv ud af 10 sophomores, der sælger deres sjæle og bøjer sig ned til portvagterne for seks elitistiske, ekskluderende organisationer, så ja, denne uge er en tid med grundig udforskning.

at kalde Bicker uge” Gadeuge ” er som at kalde gift et næringsstof. Det gør stoffet venligere, men ikke mindre skadeligt; det ændrer stoffets æstetik uden at reformere dets kemiske struktur. Bickering-som at indtage gift-er ikke mindre selvdestruktiv og sadistisk, bare fordi du omdøbte det. Faktisk forvirrer rebranding Bicker yderligere smerten ved at blive hosed.

Hvis jeg kunne give noget råd til sophomores, ville jeg bede dem om at se igennem den uklare moralske hykleri og insincerity af Bicker. Klichkristen” det definerer ikke din selvværd ” er helt sikkert sandt, men jeg vil gå et skridt videre: dit Bicker-resultat definerer ikke noget. Det er helt vilkårligt, og ingen tjener, baseret på legitime meritokratiske kriterier, medlemskab i en selektiv klub over nogen anden.

derfor håber jeg i denne uge, at sophomores har det sjovt, men forstår også, at processen aldrig var beregnet til at være retfærdig eller inkluderende eller kærlig eller progressiv eller logisk.

på mange måder er de studerende, der bliver hosed, på trods af den oprindelige smerte, de heldige. Det er rart at deltage i fjollede ølfester og spise brunch med folk øverst i den sociale fødekæde, men at bevare din følelse af mig selv og acceptere latterligheden i processen er desto mere glædeligt i det lange løb.

Samuel Aftel er junior fra East Northport, N. Y. Han kan nås på [email protected].