kapital og rum: kapitalens krise-rumlighed
kapitalakkumulering og dens forhold til rummet kan ikke ses uden en seriøs opmærksomhed på kapitalens modstridende karakter. Der er fire hovedtyper af modsigelser. Hver af disse er en dimension af den største modsigelse: modsætningen mellem sociale relationer og produktive kræfter under kapitalismen. Brug af plads er afgørende for delvis lindring (eller midlertidig forskydning) af disse former for modsigelse.for det første kræver kapitalakkumulering miljøet som en kilde til råmaterialer og energi samt plads til at dumpe sit affald, men kapitalakkumulering fører til alvorlig forringelse af miljøet på grund af kapitalens blinde ønske om fortjeneste. Det skal bemærkes, at meget af miljøproblemet delvis kan forklares med hensyn til behovet for krympende plads: overvej forureningen forårsaget af biler og andre typer køretøjer. Kapital Søger en rumlig løsning her: økologiske problemer derhjemme kan overføres til andre rum (overvej, hvordan blomsteravlsaktiviteter, der forårsagede alvorlig miljøforurening i Holland, er blevet flyttet til de mindre udviklede lande). Men økologiske problemer kender ikke rumlige grænser. Forurening der påvirker os her. En rumlig rettelse fungerer ikke. Den anden modsigelse er mellem kapital og ‘ikke-kapitalistisk økonomisk praksis’. Disse kan være rumligt adskilt fra rum med kapitalakkumulering (f. eks., subsistensproduktion i stammeområderne), og således er de på en måde ‘uden for’ kapitalens rum. Men for så vidt som de også leverer arbejde (sæsonmæssigt) til Centre for kapitalistisk akkumulering og dermed holder lønningerne nede og forbedrer kapitalens overskud, og for så vidt de er forbundet med kapitalens rum gennem udveksling (f.eks. ved at købe nogle af de ting, de har brug for, eller sælge en del af det, de producerer), er de meget artikuleret til kapitalens rum. Det er denne artikulation, at nogle af den nylige økonomiske geografiske litteratur, der er påvirket af postmodernisme, har en tendens til at understress og har en tendens til at værdsætte disse rum som ‘alternative økonomiske rum’ som styrkelsesrum. I det omfang disse rum bliver rum for den primitive akkumulering (gennem merkantile, koloniale og andre aktiviteter), kan de naturligvis være potentielle terræn for modstand mod denne proces, og derfor må deres anvendelse til kapital ikke tages for givet. Men disse rum er ‘ikke’ automatisk antikapitalrum. Den tredje modsigelse er mellem kapital og arbejde, den vigtigste modsigelse politisk. Akkumulering af kapital er samtidig reproduktion af kapitalens dominans over arbejdet. I sin kamp mod arbejde bruges rummet af kapitalen: ligesom omkostningsbesparende teknologi bruges til at opnå relativ merværdi, tjener flytning til rum med større profitrate det samme formål. Plads og placering kan være aktive kilder til overskud over gennemsnittet for individuelle kapitalister. Flytning af kapital er mulig i betragtning af en forudgående rumligt ujævn overflade af profitmuligheder. Men denne proces globaliserer kun mulighederne for klassekamp. Hvis kapitalen bruger rummet til at håndtere arbejderklassens kamp på forskellige måder (f.eks. at få forskellige dele af en vare fremstillet forskellige steder for at frigøre sig fra afhængighed af arbejde i et givet rum og begrænse arbejderklassens kampe til lokal skala), stræber arbejdet også efter at bruge rummet og globalisere sin kamp, omend med mindre succes end kapitalen hidtil.
ledsager til, og som et resultat af, er arbejdskapitalmodsætningen modsigelsen af overakkumulering. Akkumulation-geninvestering af en del af profitten for at udvide produktionsskalaen – og deraf følgende udvikling af produktivkræfter er et produkt af interkapitalistisk konkurrence. I processen produceres varer uden hensyntagen til markedets grænser, fordi menneskelige behov og metoderne til at imødekomme disse ikke er underlagt kollektiv demokratisk beslutningstagning. Mens kapitalister, som tidligere antydet, producerer stigende masse af varer, forsøger de også at maksimere overskuddet ved at holde lønningerne nede og dermed begrænse samfundets købekraft (for varer/tjenester, der ikke er i luksus). Dette fører til overproduktion eller overakkumuleringskrisen. Der er et overskud af kapital i forhold til rentabel investering af muligheder. Fabrikker og produktionsmidler står, men forbliver ubrugte eller underudnyttede (overkapacitet).
overakkumuleringskrisen søges løst gennem den rumlige løsning. Den rumlige rettelse kan antage mange former. Den ene er produktionen af rumlige landskab i form af voluminøse immobile investeringer. Disse er fast kapital (fysiske anlæg og immobil social og fysisk infrastruktur mv.), som kan bidrage til udvidelsen af akkumuleringen og kan øge profitraten. Arten af investeringen i disse områder er sådan, at afkastet af ydelser (fordel=Bidrag til udvidelse af akkumulationen) spredes over mange år, så de kan absorbere overskydende kapital over en lang periode og afhjælpe overakkumuleringsproblemet. Løsningen er dog problematisk. Hvis det byggede miljø bidrager til fortjeneste, bidrager det til overakkumulering. Hvis den ikke gør det, er hovedstaden nedsænket i den underlagt devaluering.
en anden form for rumlig løsning er at eksportere overakkumuleringsproblemet fra et sted til et andet, herunder et fremmed land og om nødvendigt gennem brug af tvangsstatsmagt fra (nye) imperialistiske stater. Men denne form for rumlig rettelse er ikke uproblematisk. Overskudskapital kan bruges til at skabe nye regionale økonomier i udlandet, som kan løse overakkumuleringsproblemet i lange perioder. Men disse rumøkonomier producerer også deres eget overakkumuleringsproblem og kan ty til den rumlige løsning og konkurrere med moderlandet, som USA gjorde med Storbritannien. Interessant nok er det, hvad der sker nu. Kina bidrager til den globale overkapacitetskrise. Da en enorm mængde MNC-investeringer er gået ind i Kina, har Kinas tomgangskapacitet i nøglesektorer som stål, bil, cement, aluminium og fast ejendom været stigende siden midten af 1990 ‘ erne med skøn over, at over 75% af Kinas industrier i øjeblikket er plaget af overkapacitet.
eller, for at undgå situationen med at blive udkonkurreret, kan der skabes en afhængig rumøkonomi, som kun vil absorbere det overakkumulerede overskud, og det kan gøres til igen at producere med brug af imperialistisk statsmagt, uanset hvad hjemlandet har brug for og i de nødvendige mængder. Problemet er, at en sådan rumøkonomi ikke kan udvikle sig frit og derfor ikke kan absorbere nok overskud. Der er helt klart en modsigelse her. Hvis den nye region udvikler sig frit, kan den konkurrere med hjemlandet om at afhænde sit eget overskud, og hvis den ikke gør det, kan den muligvis ikke absorbere nok overskud fra hjemlandet. Effekten er at generalisere kapitalens problem over hele verden.
overakkumuleringskrisen kan ikke undgås. Kapitalprocessen, der forsøger en rumlig løsning, løser sig i en økonomisk og politisk kamp mellem nationalstater, til kampen om, hvem der skal bære krisen. Eksport af arbejdsløshed, inflation og ledig produktionskapacitet bliver indsatsen i et grimt spil. Handelskrige, dumping, told og kvoter, restriktioner på kapitalstrømmen, indvandringspolitik, (neo)kolonial erobring af og underkastelse af afhængige økonomier og endelig fysisk ødelæggelse gennem krig – alt dette bliver en del af forsøget på kriseløsningen. Mindre magtfulde, fattigere lande lider mest. Kapital skaber ikke kun rum for akkumulering og rigdom, men også rum for ødelæggelse. Historien og geografien om rumlig fiksering (kapitalens brug af rummet i sin egen interesse) – ligesom primitiv akkumulering og teknologisk forandring – er skrevet med bogstaver af blod og ild.
