Hvorfor middelklassen ikke har råd til livet i Amerika længere

Living

af Larry Getlen

juni 23, 2018/10:07am

efter at have tilbragt sine dage med at undervise AP amerikansk historie og økonomi på den offentlige Live Oak High School i San Jose, Californien., Matt Barry kører til Uber.Barrys kone, Nicole, underviser også — de tjener hver $69.000, en kombineret løn, der for ikke længe siden var nok til at give et behageligt familieliv. Men på grund af de astronomiske omkostninger i hans område, herunder fast ejendom — en 1.500 kvadratmeter “starter home” koster $680.000-kørsel til Uber var en nødvendighed.”lærere dræber sig selv, “siger Barry i den nye bog,” klemt: hvorfor vores familier ikke har råd til Amerika ” (Ecco), ud tirsdag. “Jeg skulle ikke være nødt til at køre Uber klokken otte om natten på en hverdag. Jeg lukkede bare ned for den mentale vejafgift: klassificering af papirer mellem forlystelser, tænker på, hvad jeg kunne gøre i stedet for at køre — som at oprette en læseplan.”

i sin bog beskriver forfatteren Alissa kvart, hvordan Amerikas middelklasse udslettes af leveomkostningerne, der langt overstiger lønningerne, mens en række traditionelt sikre erhverv — som undervisning — ikke længere kan garantere en stabil nok indkomst til at klæde og fodre en familie.

“middelklassens liv er nu 30 procent dyrere end det var for 20 år siden,” skriver kvart og citerer især udgifterne til bolig, uddannelse, sundhedspleje og børnepasning. “I nogle tilfælde er omkostningerne ved dagligdagen i de sidste 20 år fordoblet.”

i en af hendes bogs mange slående fund skriver kvart, at ifølge en Kirkestol-undersøgelse, ” før 2008-nedbruddet betragtede kun en fjerdedel af amerikanerne sig selv som lavere klasse eller lavere middelklasse. Længere. Efter recessionen i 2008 . . . hele 40 procent af amerikanerne betragtede sig selv som værende i bunden af pyramiden.”

en af bogens hovedbudskaber er derfor, at folk, der finder det umuligt at få enderne til at mødes, ikke bør bebrejde sig selv. Det er systemet, siger hun, der er brudt.

“hovedproblemet er en grundlæggende mangel på et sikkerhedsnet fra det 21.århundrede for familier,” fortæller kvart The Post og tilbyder udgifterne til dagpleje som et eksempel.

“i Montreal”, hvor dagpleje er statsstøttet, koster det “$7 til $20 om dagen. Det gør en kæmpe forskel for familierne.”Regnet årligt i 50 uger om året, fem dage om ugen, betaler folk i Montreal $1.750 til $5.000 om året på børnepasning.

Alissa Kvartann ræv

til sammenligning siger kvart, at her, “mange af de familier, jeg talte med, som tilsyneladende var middelklasse, brugte omkring 20 til 30 procent af deres indkomst på dagpleje.”Årlige gennemsnit i USA spænder fra” $10.468 for et centerbaseret børnepasningsprogram til $28.905 for en barnepige.”Ifølge Economic Policy Institute er de årlige gennemsnitlige omkostninger til børnepasning i staten $14.144. Den gennemsnitlige familie med kun et barn betaler 21.2 procent af deres indkomst på børnepasning. For to børn stiger det til 38,7 procent.

for lærere med børn forværres problemet af et fald i lønninger, fordele og generel jobsikkerhed. Situationen er lige så alvorlig for lærere i grundskolen, gymnasiet eller college.”i disse dage kan professorer være mere tilbøjelige end deres elever til at bo i kælderlejligheder og eksistere på ramen og Tabasco,” skriver hun.

på professorniveau er flere colleges end nogensinde, drevet af oppustede administrative bureaukratier, afhængige af adjungerede professorer, der modtager lave lønninger og ingen fordele. I bogen citerer kvart en undersøgelse, der viste, at 62 procent af adjungerede professorer tjener mindre end $20.000 om året fra undervisning.

“en masse ting skete i . Det blev meget mere administrativt, ” siger kvart og bemærker, at fastansatte professorstillinger er blevet elimineret gennem slid, da flere professorer, der ikke er fast ejendom, såsom adjungerer, blev ansat i stedet.

hun skriver, at ifølge Institut for uddannelse, “college og universitet administrative stillinger voksede med 60 procent mellem 1993 og 2009 — 10 gange vækstraten for fastansatte fakultet positioner.”

I modsætning hertil skriver kvart i 1975, ” fuldtids-stream-professorer var 45,1 procent af Amerikas professoriate. Fra 2011 er de kun 24,1 procent: kun en professor ud af seks (16,7 procent) har faktisk ansættelse.”

” noget som 40 procent af lærerne i amerikanske colleges og universiteter er tillæg, hvilket er vanvittigt, ” tilføjer kvart. “Middelklasseforældre bruger alle deres besparelser til at betale for gymnasier, hvor de bliver undervist af folk, der tjener $3.000 pr . Det vil ændre kvaliteten af uddannelsen, fordi folk underviser fire klasser et semester for ingen penge.”

kvart profilerede flere kæmpende tillæg i bogen. Justin Thomas underviste i alt fire til seks klasser et semester på to colleges i Illinois. Den første betalte ham $3.100 pr.klasse; den anden, en sølle $1.675. Kvart skriver, at “hans lønsedler ankom en måned efter hvert semester begyndte, og i løbet af disse fire uger var det makaroni og ost og bagt kartofler hver aften for hans to døtre.”

Brianne Bolin, 35 år gammel med en handicappet 8-årig dreng, underviste fire klasser om året på Columbia College i Chicago for et samlet beløb på $4.350 pr. På tidspunktet for bogens skrivning handlede hun udelukkende med god vilje og stolede på Medicaid og madstempler for at fodre sin søn.Bolin begyndte at undervise i Chicago i en alder af 26 år og skiftede til Columbia efter et semester. Hun blev gravid kl 28, tog derefter to år fri for at passe sin søn.

da hun vendte tilbage til arbejde, fik hun en uhøflig opvågnen om, hvordan virkeligheden af undervisningen havde ændret sig.”hendes chef advarede hende om, at hun aldrig ville få et fast job,” Akademia er bare ikke et karrierevalg længere, ” skriver kvart.

de, der er heldige nok til at have et job i marken, kan også finde sig selv nødt til at køre for Uber

Bolin afslutter undervisningen i 2016 og studerer nu for at blive talepatolog. Men situationen for professorer er blevet så alvorlig, at før hun gik, hun og to andre grundlagde PrecariCorps, en “nonprofit dedikeret til at hjælpe fattige professorer.”

indtil videre har” scrappy and spedgling “velgørenhed” modtaget over 100 donationer og 50 anmodninger om finansiering ” og spredt over $10.000 til professorer i nød.

hvis en velgørenhed for professorer slår dig som trist, er der også en velgørenhed for medlemmer af et andet ned og ud erhverv, en der engang var synonymt med høj status og massive lønninger — advokater.

Efterlad lov er en organisation, der hjælper advokater med at forlade erhvervet og erklærer på sin hjemmeside, at “der er en lettere, mindre smertefuld, mindre stressende og lukrativ måde at tjene penge på.”Organisationens grundlægger, en tidligere advokat ved navn Casey Berman, fortalte kvart, at” han så sin mission som “motiverende” tidligere advokater, der enten er brød eller dybt frustrerede, eller begge dele.”

i bogen illustrerer kvart, hvordan advokater vejes ned med massiv gæld, mens de laver en brøkdel af, hvad de plejede før den store Recession — hvis de er heldige nok til at finde et job overhovedet.”efter recessionen i 2008 bevarede advokatfirmaer og virksomheder færre advokater,” skriver hun og bemærker, at advokater i nogle stater har det værre end andre.

“i Alaska arbejdede 56,7 procent af dem med en juridisk grad ikke som advokater. I Tennessee arbejdede kun 53,6 procent af graderne som advokater; i Missouri er det 50,8, og i Maryland er det 50.3 procent . . . der er overskydende advokater i alle undtagen tre stater.”For ordens skyld er disse stater Rhode Island, North Dakota og delstaten.”10 måneder efter eksamen havde kun 60 procent af lovskoleklassen i 2014 fundet fuldtidsjob med mangeårige udsigter.”

men de heldige nok til at have et job i marken kan finde sig selv nødt til at køre for Uber også, da ” advokater kan gøre en fjerdedel af det, de lavede før 2008.”

problemet er blevet forværret af automatiseringen af gennemgangen af juridiske dokumenter, en opgave, der engang blev udført af unge advokater. Programmer som synspunkt og Logikcull håndterer organisationen, kodning, hentning og søgning af massive mængder bevisdokumenter, der nemt behandler en masse papirarbejde på måder, der plejede at blive udført af folk i hånden. Som resultat, muligheder i bunden af erhvervet er skrumpet, tage lønniveauer ned med dem.

det er den sjældne unge advokat, der kan få et af de få job, der er tilbage til denne opgave, og de “tjener typisk nu kun $17 til $20 i timen, mens de trækker op på $200.000 i studiegæld.”

efterhånden som teknologien fortsætter med at gå videre, vil den snart sluge de få job på entry level, der er tilbage, selvom collegegælden fortsætter med at stige, skriver kvart.

” den gennemsnitlige jurastudents gæld var omkring $140.000 i 2012 — en stigning på 59 procent i forhold til 2004.”

mens det at få enderne til at mødes er hårdere end nogensinde for lærere og advokater, er det endnu sværere for dem, hvis job aldrig har været særlig sikre.

kvinder i plejeerhverv, såsom barnepiger eller endda bare professionelle kvinder, der bliver gravide, står over for lignende levestandardhindringer plus yderligere tab på grund af forskelsbehandling, skriver kvart.

i bogen bemærker kvart, at kvinders lønninger falder 7 procent for hvert barn, de bærer, og at tilfælde af forskelsbehandling af kvinder, der bliver gravide, er i massiv opsving.

” i 2016, “skriver hun,” fandt en rapport udgivet af Center for Arbejdslivslov, at såkaldte familieansvarsdiskriminationssager var steget 269 procent i løbet af det sidste årti, selvom antallet af føderale medarbejderdiskriminationssager som helhed var faldet.”

Dette, siger kvart, skyldes en traditionel mangel på respekt for plejere.”der er en teori kaldet Prisoner of Love, hvor folk, der gør plejearbejde, vil acceptere lavere lønninger angiveligt fordi de elsker de mennesker, de bliver betalt for at passe på. Så de er svækket af det, og de er mindre en del af en markedsplads.”

som om disse problemer ikke er bekymrende nok, siger kvart, at teknologien eliminerer eller nedbryder erhverv i en rasende hastighed, der kun vil stige, da ” omkring 30 procent af opgaverne inden for 60 procent af vores nuværende amerikanske erhverv snart kunne overføres til robotter.”

listen over berørte erhverv læser som et bredt tværsnit af Amerika, hvid krave og blå krave ens. Sygeplejersker, farmaceuter, journalister, truckere, kasserere, skatteforberedere — meget få erhverv vil forblive upåvirket af teknologiske fremskridt.

problemerne har overrasket mange ved at nå ind i mellem-og over middelklassen. De eneste mennesker klarer sig godt i denne økonomi, skriver kvart, er de allerede velhavende, og vores massive niveauer af indkomstulighed er en væsentlig faktor.

” USA er det rigeste og også det mest ulige land i verden,” skriver hun. “Det har den største ulighed i rigdom i de 200 lande i den globale Velstandsrapport fra 2015. Og når toppen 1 procent har så meget — så meget mere end endda toppen 5 eller 10 procent — middelklassen er økonomisk og også mentalt overklasseret på hvert trin.”

mens de problemer, som kvart lægger ud, er spredte og komplekse, mener hun, at den eneste vej ud er at styrke det sociale sikkerhedsnet. Dette inkluderer at overveje løsninger som universal basic income (UBI), som først blev godkendt af præsident Richard Nikson i 1969 og i dag understøttes af en usandsynlig blanding af eksperter på begge sider af den politiske gang.

“det er som en månedlig godtgørelse for familier og enkeltpersoner, der er over hele linjen, så det er mindre en uddeling til folk specifikt,” siger hun. “Da jeg hørte om det, tænkte jeg på, hvor meget det ville hjælpe, for eksempel en mor, jeg talte med to børn, der var blevet afskediget, eller professoren, der har et handicappet barn og er på madstempler. Hvis denne person havde $ 21.000 ekstra dollars om året gennem en basisindkomstgaranti, ville det have gjort hele forskellen?”

men vi graver vores vej ud — og især hvis vi ikke gør det — vil kvart have dem, der kæmper økonomisk for at indse, at flere og flere mennesker er i samme båd.

“der er en større grund til, at dit job er usikkert, og dine forældres job ikke var,” skriver hun. “Det er en systemfejl. Den er større end dig.”

Del dette:

arkiveret underøkonomi, Økonomi, middelklasse, penge, 6/23/18

mere om:

middelklasse

pas på biden-Sanders radikale venstreorienterede manifest: Devine

hvorfor flyvning fra byerne også er dårligt for forstæderne

ejendomsskat ‘loansharking’ vil få middelklassen til at flygte NYC, siger lovgivere

Gem vores by: borgmester de blasios krig mod NYCS middelklasse

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.