ud over en forbrydelse streaming lov, Kongres nyligt vedtaget $2.3 billioner stimulus og udgifter pakke omfatter CASE Act, som ville etablere en “copyright små krav” domstol.

den 5.593-siders lange stimulusregnings sektion “intellektuel ejendom” begynder på side 2.539 og starter med den førnævnte lov om streaming af forbrydelser, inden den overføres direkte til SAGSLOVEN. Det er værd at bemærke, at det genoplivede Copyright-Alternativ i lov om håndhævelse af små krav gik gennem Parlamentet i oktober sidste år ved en afstemning på 410 til 6.

denne seneste iteration af SAGSLOVEN bygger grundlaget for “et alternativt forum, hvor parterne frivilligt kan søge at løse visse ophavsretskrav vedrørende enhver kategori af ophavsretligt beskyttet arbejde.”Det ser ud til at være stort set det samme som den udgave, der blev vedtaget af huset i 2019.

hvis underskrevet i lov som en del af stimulusforslaget — som stort set forventes — ville SAGSLOVEN oprette et tre-medlem copyright Claims Board (CCB) med “Copyright Claims Officers” anbefalet af Register of copyright og formelt udpeget af library of Congress. Baseret på Copyright Office, hver officer ville være en licenseret advokat med syv eller flere års juridisk erfaring til hans eller hendes kredit, med to af de professionelle, der har “betydelig erfaring med evaluering, retssager, eller bedømmelse af krav om krænkelse af ophavsret” på siden af både medieejere og brugere.

den tredje Copyright Claims Officer “skal have betydelig fortrolighed med ophavsretsloven” såvel som alternativ tvistbilæggelseserfaring, og mindst to fuldtidsadvokater med tre eller flere års erfaring med ophavsret vil hjælpe bestyrelsen. Officers vilkår ville vare seks år, skønt den første og anden Bestyrelsesudnævnede ville tjene de første perioder på henholdsvis fire og fem år.

derfra gentager den lange SAGSLOV, at panelet med tre personer i det væsentlige ville fungere som en domstol for små krav for tvister om ophavsret, udover at skitsere officerernes mulige interessekonflikter og grunde til at genvinde sig selv.

parterne ville” frivilligt ” deltage i høringer for bestyrelsen med “enhver parts ret” til at forfølge en sag eller juridisk sag ved en anden domstol “eller ethvert andet forum,” specifikt “bevaret” af lovgivningen. Det er dog vigtigt, at enhver enhed, der undlader at “fravælge” en tvist for CCB inden for 60 dage efter modtagelsen af meddelelsen “mister muligheden for at få tvisten besluttet af en domstol… og frafalder retten til en juryprøve.derudover vil Copyright Claims Board ikke høre “uegnede” sager, der involverer tvister uden for ophavsretsområdet, sager besluttet af eller “verserende for” enhver “kompetent domstol” eller sager indgivet mod personer eller virksomheder baseret uden for USA (ikke-residenter kan dog indlede CCB-sager på egen hånd.endelig, hvad angår rækkevidden af CCB ‘ s beslutninger, er lovpligtige skader begrænset til $15.000 for hvert arbejde “rettidigt registreret under afsnit 412” og $7.500 for hvert arbejde, der ikke var rettidigt registreret. SAGSLOVEN begrænser skader til $ 30.000 pr. Interessant nok kan tabende parter indgive en anmodning om genovervejelse til CCB, og hvis anmodningen nægtes, indgive en anmeldelse direkte fra ophavsretsregistret.

SAGSLOVEN har masser af kritikere, herunder dem, der frygter en massiv stigning i copyright trolling. Andre fejrer lovforslaget og dets evne til at give ophavsretsejere et hurtigere og billigere retsmiddel for krænkelse. Sangskriverne Guild of America (SGA) fejrede for eksempel Kongressens afstemning til fordel for stimulus/udgiftsregningen og til gengæld SAGSLOVEN. Som en del af frigivelsen henvendte den 18-årige SGA-præsident Rick Carnes sig til Copyright small claims court i en erklæring.