spørgsmål og svar vedrørende den katolske kirkes holdning til indvandring

hvad er i en nøddeskal de amerikanske biskoppers holdning til indvandringsreform?Den Katolske Kirke mener, at det nuværende amerikanske immigrationssystem er brudt og skal reformeres i alle aspekter eller omfattende. Dette ville omfatte en vej til statsborgerskab for de 11-12 millioner udokumenterede i landet; et midlertidigt arbejdsprogram, der giver vandrende arbejdstagere mulighed for at komme sikkert og menneskeligt ind; og familiebaseret indvandringsreform, der gør det muligt for familier at blive genforenet hurtigere. Kirken lærer også, at de grundlæggende årsager til migration—nemlig globale økonomiske forskelle—skal løses.
Kirken har taget stilling til indvandring, fordi den ud over at være et økonomisk, socialt og juridisk spørgsmål også er et humanitært spørgsmål og i sidste ende har moralske implikationer. Hver dag kirkens sociale serviceprogrammer, hospitaler, skoler, og sogne ser de menneskelige konsekvenser af et ødelagt system: familier er splittede, vandrende arbejdstagere udnyttes og misbruges, og mennesker dør i ørkenen. Dette påvirker menneskets værdighed og menneskeliv og bør tages op.
Migration er et stort tema i evangelierne. Jesus og den hellige familie var flygtninge, der flygtede terror Herodes og Jesus, Menneskesønnen, var en omrejsende lærer, mens på jorden, med “intet sted at lægge hovedet.”Jesus lærte os også at “byde den fremmede velkommen”, for “hvad du gør mod de mindste af mine Brødre, gør du mod mig.”(Matthæus: 25:35-41)

har kirken ret til at tale om immigrationsreform, som stort set er et politisk spørgsmål?alle offentlige politiske spørgsmål-abort, eutanasi, stamcelleforskning, fattigdomsbekæmpelse, ægteskab og familie og immigrationsreform—har både politiske og moralske aspekter for dem. Kirken er godt inden for hendes ret til at tale om offentlige politiske spørgsmål af moralsk konsekvens og gør det ofte. Faktisk har kirken en moralsk forpligtelse til at tale om spørgsmål, der påvirker menneskelig værdighed og menneskeliv. I indvandringsområdet bringer kirken særlig ekspertise til bordet, fordi vi er en indvandrerkirke, og vi har hjulpet med at hjælpe indvandrere med at assimilere sig i nationen i årevis. Desuden vil mange indvandrerfamilier, der deltager i katolske sogne, blive positivt påvirket af indvandringsreform og et legaliseringsprogram.

ville tilvejebringelse af juridisk status og mulig statsborgerskab til udokumenterede indvandrere betragtes som en “amnesti?”
For det første er” amnesty ” ikke et beskidt ord fra Det Katolske perspektiv. Tilgivelse og medfølelse er værdier, som katolikker, såvel som amerikanere, fremme og værne om. Ikke desto mindre kan aktuelle forslag om, hvordan man skal håndtere den udokumenterede befolkning, ikke korrekt forstås som en amnesti, fordi de kræver, at udokumenterede indvandrere betaler deres gæld til samfundet for at bryde loven ved at betale deres tilbage skat, betale en bøde, fortsætte med at arbejde, lære engelsk og vente på deres tur i køen.nogle anklager, at kirken går ind for en nation uden grænser, at vi støtter ulovlig indvandring. Nogle siger også, at ved at give juridisk status til de udokumenterede, belønner vi lovbrud. Hvordan reagerer du på disse spørgsmål?
Kirken har altid støttet en suveræn Nations ret til at sikre sine grænser, selv om det bør ske på en måde, der beskytter menneskeliv, i størst mulig grad. Kirken går ikke ind for ulovlig indvandring på nogen måde. Det er ikke godt for migranten, der ofte bliver misbrugt af smuglere, udnyttelse på arbejdspladsen og endda død i ørkenen. Det er ikke godt for samfundet eller for lokalsamfundene, fordi det skaber en permanent underklasse uden rettigheder og ingen mulighed for at hævde dem. Derfor støtter kirken oprettelsen af lovlige muligheder for migration og juridisk status for migranter.
som nævnt tolererer kirken ikke brud på love og støtter en vej til statsborgerskab, der kræver, at migranter betaler en bøde og opfylder andre krav. Når systemet er reformeret, skal migranter være i stand til at komme lovligt ind og ikke blive tvunget til at krydse ulovligt eller overskride deres visa. I øjeblikket har de ingen veje til at komme ind i landet lovligt, på trods af behovet for deres arbejde.er indvandring generelt godt for vores land, eller skaber det nye byrder for amerikanske borgere?
bortset fra indfødte amerikanere, vi er alle efterkommere af indvandrere eller er indvandrere os selv. Indvandrere har hjulpet med at opbygge den store nation, vi nyder i dag. Mens modstandere af indvandring vil forsøge at rejse frygt for USA. borgere, som indvandrere i dag fjerner job, ændrer kulturen og spiser offentlige ressourcer, er sandheden i sagen, at nutidens indvandrere ikke er anderledes end tidligere generationer. De kommer til at arbejde hårdt og for at støtte deres familier, ikke at tage offentlige ressourcer eller begå forbrydelser. Dette fremgår af de fleste forskningsundersøgelser om emnet, som konkluderer, at indvandrere generelt bidrager til vores økonomi og hjælper vores lokalsamfund. De bringer også en åndelig energi og rigdom, som beriger vores tilbedelse og kirke.
nogle siger, at udlejning af for mange indvandrere, fordi de ofte er en billig kilde til arbejdskraft, kan skade lønningerne for arbejdstagere, der allerede er i landet. Er dette kendt for at være sandt?indvandrerarbejdere konkurrerer generelt ikke med amerikanske arbejdere om ufaglærte job. Nogle undersøgelser viser, at indvandrerarbejdere kan have indflydelse på jobstatus og lønninger for lavtuddannede amerikanske arbejdere, såsom frafald i gymnasiet. Samlet set udfylder indvandrerarbejdere imidlertid afgørende job i vigtige industrier, som mange amerikanere ikke vil gøre, såsom landbrug. Ved at vedtage immigrationsreform vil indvandrerarbejdernes løn stige, fordi de vil være bedre i stand til at hævde deres rettigheder på arbejdspladsen, og fordi puljen af uautoriserede arbejdstagere vil falde.

vil ikke en mere generøs indvandringspolitik risikere at tillade terrorister og andre uønskede ind i USA?
tværtimod. En mere generøs indvandringspolitik ville sikre, at Offentlige myndigheder kan identificere og overvåge, hvem der kommer ind i landet. Hvis en migrant kommer lovligt ind, vil de identificere sig for regeringen og blive underlagt baggrundskontrol, og kriminelle og potentielle terrorister kan udryddes. Nu er personer, der kommer ind uden papirer, ikke kendt af regeringen, og deres opholdssted er ikke kendt.

hvilket niveau af grænsekontrol ser biskopperne som nødvendigt og passende?
USA. biskopper mener, at omfattende immigrationsreform vil reducere presset på den sydlige grænse ved at lade migranter, der ellers ville krydse grænsen ulovligt, komme lovligt ind gennem indgangshavne, da de lettere ville være i stand til at få et visum for at komme ind. Dette ville gøre det muligt for grænsepatruljeembedsmænd, der har en vanskelig opgave, bedre at beskytte os mod smuglere og menneskehandlere og andre kriminelle elementer. Opførelsen af hegn langs vores sydlige grænse vil ikke nødvendigvis stoppe ulovlig indvandring, men kan føre til, at migranter afhænger mere af skruppelløse smuglere og tager farligere ruter gennem ørkenen. Biskopperne ville også støtte mere håndhævelse på arbejdspladsen, men mener, at vandrende arbejdstagere først skal bringes ud af skyggerne, så alle arbejdere er i retssystemet. På lang sigt mener de amerikanske biskopper, at økonomisk udvikling i afsendende lande vil tillade personer at forblive i deres hjemland og støtte deres familier i værdighed.

der har været rapporter om, at indvandringsreformen kunne omfatte bestemmelser, der tildeler ægtefælles eller ægteskabslignende indvandringsfordele til personer i forhold af samme køn. Hvad er Kirkens holdning til dette spørgsmål?kirken støtter den autentiske betydning af ægteskabet som den permanente og trofaste forening af en mand og en kvinde, åben for børns gave, og modsætter sig enhver indsats, der vil ødelægge den unikke betydning af ægteskabet. Det Uniting American Families Act (UAFA) ville erodere betydningen af ægteskab ved at tildele ægtefælles eller ægteskabslignende fordele til personer i forhold af samme køn. De Amerikanske Biskopper er imod UAFA og vil gøre alt for at fremme et lovforslag om indvandringsreform, der respekterer ægteskabets sandhed og dets grundlæggende plads i samfundet.

Hvad kan den gennemsnitlige katolik i kirkestolen gøre for at støtte den slags immigrationsreform, som den katolske kirke støtter?
De kan besøge Justice for indvandrere hjemmeside på justiceforimmigrants.org. for at få oplysninger om positionen af USA. biskopper og hvordan de kan kontakte deres føderale embedsmænd for at støtte omfattende immigrationsreform. De kan også sende et elektronisk postkort. Parishioners kan også ringe til dine føderale embedsmænd på 202-224-3121 (US Senate) eller 225-3121 (US Repræsentanternes Hus) og opfordre dem til at støtte indvandringsreformen. Støtte fra katolske sognebørn vil hjælpe med at vedtage en retfærdig og Human regning.

udarbejdet af: Kontoret for Migration og flygtningepolitik, USA. Conference of Catholic Bishops