af SHEPHERD HOODVIN

kanalisering

kanalisering er et middel til at kommunikere med enhver bevidsthed, der ikke er i menneskelig form ved at tillader denne bevidsthed at udtrykke sig gennem kanalen (eller kanaliserer).

Vi lever i et multidimensionelt univers. Michael lærer, at det fysiske plan kun er det første (og mest tætte) af syv fly. Det næste plan er astral; vi bor på det nedre astrale plan før fødslen og efter døden. De andre planer er kausale, Akasha, mentale, messianske og buddhaiske. Flyene diskuteres detaljeret i artiklen, “Eksistensplaner.”For nu, lad os bare sige, at disse fly ikke rigtig er adskilt fra vores liv her på det fysiske plan. Gennem kanalisering kan vi skabe bevidst kontakt med højere planer. Vi kan også kommunikere med væsener, der er fysiske, men ikke-menneskelige, såsom devaer (naturånder), delfiner og hvaler og udenjordiske.

oftest henviser udtrykket kanalisering til kommunikation med åndeguider, der er astrale, og med lærere med højt plan, såsom Michael, der er på fly over astralet. (Michael er på årsagsplanet.) Selvom universet indeholder en uendelig række bevidsthed, der teoretisk kunne kanaliseres, indstiller kanaler i praksis normalt det, som de har en meningsfuld forbindelse til, og som er velegnet til kanaliseringsprocessen.

den mest almindelige form for kommunikation med ikke-fysisk bevidsthed er med mennesker, der er gået videre, men det kaldes normalt” mediumship ” snarere end kanalisering. (Filmen Ghost var et medium.) Selvom der er overlapning, henviser kanalisering normalt til adgang til højere viden for at understøtte åndelig vækst og for at få større klarhed om ens liv. For eksempel, mine klienter spørger ofte Michael om, hvad der foregår “bag kulisserne” i et problematisk forhold. Michael kan give oplysninger om tidligere livsforbindelser, karmas, aftaler, og større problemer, der arbejdes på af begge parter, giver et “sjæls øje” syn på dette forholds dynamik. Dette kan være meget nyttigt og er ikke den slags information, der normalt er tilgængelig fra en terapeut eller rådgiver, selvom hvis en person ser en terapeut, kan det også være komplementært at arbejde med Michael. Et medium, som defineret her, kan også give denne form for information, men hensigten med at se et medium er normalt at kommunikere med en bestemt person, der har videregivet, som ikke nødvendigvis ville være ekspert i at få adgang til sådanne oplysninger. Selvom de på astralplanet generelt er mere objektive med hensyn til fysisk oplevelse, end vi er her på det fysiske plan, at være ikke-fysisk gør ikke automatisk nogen dygtig, kyndig, klog, eller kærlig; enhver bevidsthed skal tjene sin “oplysning.”

der er meget ved processen med åndelig kanalisering, der er ukendt eller vanskelig at sætte ord på, og hver oplevelse af den er unik, men nogle generaliseringer kan foretages. Kanalisering sker gennem det, Michael kalder de” højere centre”, som er sovende i de fleste af os, men som kan åbnes med praksis. Højere centre er de dele af os, der kan forbinde med universel kærlighed, sandhed og kinetisk energi. De er som radioer, der kan indstilles til frekvensen af den kanaliserede enhed. “Signalet” modtages generelt først af kronechakraet. Ved verbal kanalisering stimulerer den derefter det sjette chakra (det tredje øje) og hjernen og søger underbevidstheden efter korrelerende ord. Enten enheden, kanalen eller begge dele, der arbejder sammen i samarbejde, skal du vælge de specifikke ord, der synes at udtrykke tankerne bedst. Selvom enheden vælger ordene, oplever kanalen normalt ikke dette som at høre eksterne stemmer; Det har lyden af sine egne tanker, da kanaliserede enheder ikke har fysiske stemmer. Dette er ikke i modsætning til den proces, hvormed vi oversætter vores egne tanker til ord, bortset fra at det er vanskeligere, fordi andres tanker oversættes gennem kanalen.

per definition arbejder lærere fra højere planer mere med de usynlige aspekter af ting og kommer på information anderledes end vi gør. De ser ofte ud til at” spiral ind ” til kerneindsigt, gradvist afsløre det ene lag efter det andet, som at skrælle en løg, snarere end at komme med en øjeblikkelig analyse af, hvad der sker. Dette er en delikat proces, en kunst såvel som en videnskab.

Nogle mennesker kanaliserer eller i det mindste “indstiller” til højere kilder uden at være opmærksomme på det. De antager, at de tanker, de har, er deres egne, når det ikke er helt tilfældet. Dette kan forklare, at flere mennesker kommer op med en lignende opfindelse eller sang, for eksempel på samme tid-en højere plan kilde forsøger at få sin ide til det fysiske plan og arbejder med flere mennesker samtidigt, måske håber at mindst en af dem vil gøre det tilgængeligt for andre. Ikke al inspiration kommer fra kanalisering, da vi hver især er kreative væsener i vores egen ret, men mest skabelse involverer en slags samarbejde. Vi får mere hjælp, end vi er klar over.

mit oprindelige indtryk var, at kanalisering er et simpelt spørgsmål om diktat-at hvis Michael ønsker at kommunikere noget, skal det lyde det samme, uanset hvem kanalen er. Erfaringen har dog lært mig, at kanalisering er et meget mere komplekst fænomen. Jeg ser det nu som et samarbejde med mange variabler.

at være fysisk mangler vi “udstyret” til fuldt ud og virkelig at forstå, hvad der ikke er fysisk. Vi arbejder nødvendigvis med” todimensionale ” intellektuelle modeller. De kan være nyttige, men de kan ikke erstatte direkte, “tredimensionel” oplevelse, og nogle direkte erfaringer er simpelthen ikke tilgængelige for os nu. Indtil vi selv er ikke-fysiske, vil vi ikke være i stand til fuldt ud at forstå, hvordan åndelig kanalisering virkelig fungerer, hvem eller hvad Michael faktisk er, og mange andre ting. Selv med hensyn til fysiske fænomener foregiver videnskaben at forklare mange ting, der ikke rigtig forstås. Forstår vi virkelig fotosyntese, for eksempel? Vi kan sætte pris på en forklaring af mekanikken, som måske eller måske ikke er ret præcis-videnskaben ændrer altid sin mening-men det er bestemt ikke hele billedet. Det er godt at opretholde en sund forståelse af mystik. Jeg foreslår ikke blind tro eller tro, men en bevidsthed om livets storhed.

hvem kan kanalisere?

kanalisering ligner at spille klaver: næsten enhver, der anvender sig selv, kan sandsynligvis lære at gøre det, i det mindste lidt, og endda en afslappet undersøgelse af det kan være berigende. Imidlertid, at lære at gøre det godt kræver en masse energi og engagement, og naturligvis, det kommer lettere for nogle mennesker end for andre. At fremme vores færdigheder i denne levetid, uanset hvad de er, kan føre til at blive født med mere “talent” på disse områder i fremtidige levetider.

Vi planlægger hver levetid, før den begynder. Hvis vi ønsker at kanalisere i løbet af denne levetid, indgår vi normalt aftaler om at gøre det med den eller de bestemte kilder, vi ønsker at kanalisere, og planlægger timingen og formen for den kanalisering, vi vil gøre, så den understøtter vores livsopgave. Vi kan designe vores overlader og endda vores krop for at lette kanaliseringen. Nogle kanaler har idiosynkratiske kroppe af denne grund. Ikke alle-en, der kanaliserer planlagt at gøre det, før hans levetid begyndte, men nogen er sandsynligvis ikke motiverede til at investere energien til at lære at kanalisere godt, medmindre kanalisering på en eller anden måde passer ind i hans livsplan. Kanalisering er normalt ikke af stærk interesse for sjælen, før den modne og gamle sjæl ældes, for før det understreger vores lektioner eksterne faktorer. Hvis kanalisering er en del af en persons livsplan, kan der forekomme meget forberedelse på både bevidste og ubevidste niveauer i kanalens levetid, før han begynder at kanalisere. Ikke tilfældigt begyndte jeg at kanalisere kort efter at have afsluttet et år med intens følelsesmæssig katarsis og helbredelse, arbejde med en person, der både var terapeut og psykisk-jeg var nødt til at tømme mit “fartøj” af gammel bagage, før jeg kunne blive en klar kanal.

ifølge min kanalisering studerede kanalerne, der først bragte det grundlæggende i Michael-læren til offentligheden gennem Yarbro-bøgerne, omfattende med Michael på astralplanet for at forberede sig, før de inkarnerede. De oprettede også deres levetid til at udføre en bestemt form for åndelig kanalisering, fokuseret i det intellektuelle center, så de kunne bringe stærkt koncentreret, præcist materiale igennem. Derudover havde flere medlemmer af den første Michael-gruppe tidligere studeret Gurdjieff-læren, der bruger nogle ideer og terminologi, der ligner nogle af dem i Michael-læren. (Michael er blevet kanaliseret for at sige, at Gurdjieff også var en af deres kanaler, selvom han sandsynligvis kanaliserede ubevidst.) Imidlertid var størstedelen af materialet helt originalt, og selv når Michael “genbrugte” fra Gurdjieff, ændrede de ofte materialet og brugte det på nye måder.

arbejdet med de første Michael-kanaler var bemærkelsesværdigt-jeg tvivler på, at jeg kunne have gjort, hvad de gjorde. Selvfølgelig, fordi de gjorde det, behøver jeg ikke; jeg kan have en kanaliseringspraksis, der passer til min livsopgave, og stadig have fordelen ved det materiale, de genererede.

Jeg er det, der er blevet kaldt en “hjertekanal” – hjertet er, hvor integration opstår. Jeg satte det op i min livsplan at udføre kanalisering, der inkorporerer ord, energi og undertiden følelser for at hjælpe andre ikke kun med intellektuel klarhed, men at integrere det, der diskuteres, i alle niveauer af mig selv. Min praksis er ikke så meget informativ som oplevelsesmæssig.

hver tilgang til kanalisering har fordele og ulemper. Selvom jeg er omhyggelig med at tillade gennem de præcise ord, Michael ønsker, er den intellektuelle side af min kanalisering sandsynligvis noget fortyndet på grund af de andre elementer, der kommer gennem mig på samme tid, især energiarbejdet.

spørgsmålet opstår, hvem der kan kanalisere Michael. I meddelelser fra Michael blev Michael citeret for at sige: “Vi er en gammel enhed, der kommer til alle, der spørger.”Michaels folk siger imidlertid, at Michael ikke kanaliseres af præster, og lister et par steder som de eneste Michael-grupper. Jeg tror, at dette kun henviste til de særlige fragmenter af Michael, der arbejder med denne gruppe, ikke til hele Michael. Der har uden tvivl været præster og mennesker andre steder ,der har ” spurgt.”(Jeg kender et par præster, der kanaliserer eller har kanaliseret Michael.) Yarbro nævnte også visse faktorer, der letter kanalisering, såsom bestemte overlader, at være en gammel sjæl og være i seks eller syv kadenspositioner (diskuteret i det følgende underkapitel). Imidlertid, ingen af disse ting er “påkrævet.”Michael kan muligvis trænge dybere og kraftigt ind med et større perspektiv gennem en kanal, der er mere ideel til at kanalisere dem. Imidlertid antyder citatet ovenfor fra meddelelser, at de vil byde enhver velkommen, der oprigtigt ønsker at skabe bevidst kontakt med dem. På den elegante måde universet fungerer, vil en person, der ikke er egnet til at kanalisere Michael, sandsynligvis ikke være stærkt interesseret i at gøre det alligevel.

Jeg tilbyder en service, jeg kalder “kanalisering coaching” for dem, der lærer at kanalisere og har brug for støtte og opmuntring. I de fleste tilfælde har de ikke rigtig brug for mig-de opretter allerede forbindelsen, men de stoler ikke på det. Jeg hjælper dem med at validere det. Jeg guider dem også gennem processen et trin ad gangen, tilbyder henvisninger og fortæller dem, hvad jeg ser eller får at vide af deres guider. Når jeg begynder, foreslår jeg, at de beder om den højeste, mest passende kilde for dem at kanalisere nu. Det kan være Michael, men ofte er det ikke-det kan være lettere at kanalisere deres essens eller en astral ånd guide først. De kan opleve, at kanalisering fra astralplanet er deres “niche”, hvad de blev enige om at gøre, eller hvad der er mest passende og behageligt for dem. De kan også i sidste ende kanalisere en anden kilde med højere plan end Michael.

nøglen til dem, der lærer at kanalisere, er simpelthen at øve meget og tage alt, hvad de får med et saltkorn uden at bekymre sig for meget om nøjagtighed. Det er som at tegne i en kunstklasse og ikke være bekymret for et slutprodukt på det tidspunkt.

hvad kanaliserede enheder ser

Einstein lærte, at fysisk stof ikke kan ødelægges, kun omdannes til energi, ligesom energi kan omdannes til Stof. Jeg vil tage det videre og sige, at sagen, og faktisk er alt i universet, på hvert eksistensplan, energi. Vi opfatter stof som sådan, fordi det vibrerer i den samme del af det energispektrum, vi gør. Kanaliserede enheder opfatter ikke fysisk materie på samme måde, som vi gør, undtagen når de kanaliseres og bruger fysiske øjne, ører osv. Ellers opfatter de energi på den måde, de normalt ville på deres eksistensplan, ligesom Synske ser højere planer med hensyn til det fysiske plan, da mennesker ikke har nogen midler til direkte at opfatte højere planer.substansen i det fysiske liv er materie, substansen i det astrale liv er følelser, og substansen i det kausale liv er intellekt. Selvom dette er en forenkling, kan det siges, at de på astralplanet opfatter det fysiske plan med hensyn til dets følelsesmæssige stof og dem på kausalplanet med hensyn til dets intellektuelle stof.

jeg føler et bånd med sjælen, der var George Gershvin. (Vi er i samme enhed .) Jeg så Porgy og Bess på Metropolitan Opera for et par år siden og kommunikerede mentalt med ham om det. Jeg troede, at det var en dårlig produktion, og blev overrasket, da han sagde, at det var præcis, hvad han havde haft i tankerne. Senere indså jeg, at han hovedsageligt opfattede den astrale (eller følelsesmæssige energi) komponent i den. Fra sit udsigtspunkt kunne han sandsynligvis ikke fortælle for meget om skuespillet eller hensigtsmæssigheden af støbningen. Derfor var han sandsynligvis ikke i stand til kritisk at vurdere produktionen, selvom det, han var i stand til at opfatte-måske inklusive følelsen af musikken, hvis ikke den nøjagtige fysiske lyd-glædede ham. (Han havde også oprindeligt planlagt, at Met skulle premiere det, og besluttede i stedet for at give det mere eksponering, så en Met-produktion var sandsynligvis tilfredsstillende.) Nu, når jeg ser en teatralsk produktion med hans musik, kanaliserer jeg ham normalt, så han kan se den fysisk snarere end astralt. Da jeg” tog ham ” til musicalen skør for dig, fortalte han mig at få bedre pladser næste gang-han ville betale for dem! (Jeg var på balkonen .)

i 1983 skrev jeg fortælling for, instruerede og sang i en musikalsk anmeldelse for local community Theatre i Loveland, Colorado, hvor jeg boede på det tidspunkt. En ven, der er metafysisk tilbøjelig, kom for at se det. Hun er normalt følelsesløs og objektiv, men hun græd igennem det og troede, at alt, hvad jeg gjorde, var helt vidunderligt (hvilket sandsynligvis ikke var objektivt tilfældet!). Til sidst hørte hun sig selv tænke: “nu Kan jeg videregive.”Hun indså, at hun havde kanaliseret min mor, som fortsat havde følt sig ansvarlig for at opdrage mig. Da hun blev kanaliseret, kunne hun mere direkte se på mit fysiske velbefindende og se, at jeg var sikkert på min vej. Dette befriede hende til at gå videre til andre ting. Jeg var otteogtyve på det tidspunkt, hvilket astrologisk er tidspunktet for “Saturn-tilbagevenden”, på en måde begyndelsen på voksenalderen. Med hensyn til Michael – læren bevægede jeg mig også i soul age fra sjette til syvende niveau gammel, og jeg var lige begyndt på en karriere som børsmægler (efter erstatningslære og drift af min egen sangtelegramvirksomhed), så det var en tid med stor overgang for mig. Det giver mening, at min mor ville have følt, at hun kunne opgive ansvaret for mit velbefindende på det tidspunkt. Hun behøvede faktisk ikke at blive kanaliseret for at “se” mig, men hvad hun så fra astralplanet, da hun ikke blev kanaliseret, var en astral gengivelse, et flydende astral “billede” af mine følelser og tanker snarere end et præcist billede af detaljerne i mit daglige liv. Havde hun forsøgt at holde sig tæt nok på min fysiske virkelighed til konstant at opfatte den på en fysisk lignende måde, det ville have holdt hende jordbundet, en fange i det liv, hun havde brug for at efterlade.

bestemt havde hun været opmærksom på mig og havde tilbudt den hjælp, hun kunne, lige siden hun gik forbi. Et par måneder efter det var jeg på sommerlejr (jeg var otte), liggende i min køje og forsøgte at sove, men jeg kunne ikke. sengetid var otte pm, og det var allerede elleve. Min største tanke var, hvor træt jeg ville være den næste dag. Så viste hun sig for mig i en vision, der mindede mig i sin livlighed om at se gennem en Visningsmester (et legetøj, hvorigennem man kiggede på intenst farvede dias). Med hende var en, som jeg troede var Moses, men som sandsynligvis var en af hendes guider (eller en af mine). Da jeg blinkede, var de der stadig. Jeg hørte ingen ord, men hun lavede en gestus, der meddelte, at alt ville være okay. Denne form for transmission kræver en stor indsats; grunden til, at jeg ikke kunne sove i de tre timer, var sandsynligvis, at de forsøgte at komme igennem hele den tid.

i øvrigt, før hun gik videre, da hun ubevidst vidste, at hun var ved at dø, malede hun et maleri med en symbolsk besked til mig om hendes død; lærredet blev fundet ufærdigt i bagagerummet på hendes bil efter hendes død. Hun var også en sanger, og efterlod en båndoptagelse af sig selv, der sang en vuggevise med ordene, “græder du ikke. Mor vil ikke gå væk…. Selv når du er en stor stor mand, vil mor ikke gå væk.”

forudsigelser

da fremtiden pr. Nogle Synske og kanaliserede kilder er dygtige til at samle sandsynligheder baseret på, hvor tingene er på vej, men da hver enkelt person har fri vilje-sandsynligheder skifter konstant, når vi træffer valg-ved ingen med sikkerhed. Selv når visse ændringer er mere eller mindre uundgåelige, er den form, de tager, og den måde, folk reagerer på dem, ikke. Timing er især vanskelig at forudsige, og selv når forskellige kanaler og synske er enige i deres forudsigelser om specifikke begivenheder, datoerne varierer ofte.

nogle gange fortæller folk mig, at en psykisk eller en kanaliseret enhed fortalte dem, at noget forfærdeligt ville ske, hvilket forstyrrede dem meget. Det forekommer mig upassende. Jeg foreslår ikke, at nogen skal lyve, hvis han ser en stærk negativ Sandsynlighed i horisonten, men det skal formidles på en sådan måde, at den person, der lytter, styrkes. Michael giver ikke ” dårlige nyheder.”Hvis de ser nogen skabe en situation, som han sandsynligvis ikke kan lide, kan deres tilgang være at vise ham, hvordan han kan skabe en mere behagelig situation i stedet, hvis han er interesseret. Udover, da intet er hugget i sten, før det sker, det er vildledende at sige, at noget bestemt, uden tvivl, vil ske. Desuden, fordi Michaels synspunkt er neutralt, kan de se, hvad en anden kan kalde “dårlige nyheder” i et andet lys-for eksempel kan de se et sandsynligt resultat som blot et andet af det fysiske planes vækstfremmende udfordringer. Deres tilgang kan så være at vise en klient, hvordan han kan få det bedste ud af det resultat, hvis det opstår.

det er klogt at tage forudsigelser med et saltkorn. I stedet for at spørge, om og hvornår en begivenhed vil ske, kan det være mere nyttigt at spørge, hvilken procentdel sandsynligheden er, og om der er aftaler eller karmas, der sætter kraft bag, at det sker. For eksempel kan en person på et givet tidspunkt have en toogtres procent sandsynlighed for at få et bestemt job, og arbejdsgiveren kan have en essence-level aftale med ham om at ansætte ham. Det er en meget høj sandsynlighed, da sandsynligheder sjældent stiger til omkring femogfirs procent, indtil noget faktisk er i færd med at ske; selv en halvtreds procent sandsynlighed er ret høj. Ikke desto mindre holder folk ikke altid deres aftaler af forskellige årsager, og personen kan ikke ansættes. Hvis der uventet kommer nogen, der synes bedre kvalificeret, eller som er en ven af virksomhedens ejer, kan sandsynligheden falde til syvogtredive procent, hvilket stadig er ret højt, men naturligvis ikke overvældende.

hvis vi har en aftale om at møde nogen på et bestemt tidspunkt, kan vi muligvis ikke holde “udnævnelsen”, men hvis det er en vigtig aftale, er chancerne for, at vi omlægger det, og det vil til sidst fungere. Dette er en organisk, stadigt skiftende verden. Intet er hugget i sten. Ethvert væsentligt valg, en person træffer, kan ændre relevante sandsynligheder. (Bemærk: indrykkede passager er uddrag fra min kanalisering af Michael.)

Vi ved ikke med sikkerhed, hvad fremtiden vil bringe for os selv eller for dig. Det gør livets spil meget mere interessant og udfordrende. Hvis alt kunne forudsiges på forhånd, skulle vi alle være automater, og hvis vi er udtryk for Tao, ville Tao ligeledes være en automat. Heldigvis er dette ikke tilfældet. Vi kan ikke forudsige, hvad andre vil gøre med sikkerhed, fordi andre selv ikke ved, hvad de vil gøre, og selvom de tror, de ved, kan de skifte mening. Vi kan kun give vores bedste fremskrivninger baseret på, hvor tingene ser ud til at gå, under hensyntagen til de relevante aftaler og karmas. Det er en kunst, vi lærer.

overhængende begivenheder er lettere at forudsige. Hvis et objekt vrimler usikkert på kanten af en hylde, man kunne sikkert forudsige, at det vil falde. Men selv i en sådan situation kan nogen komme med og flytte den.

det er en stor fejlslutning, at du skal forudsige fremtiden for at vælge godt nu. At stole på fremtidens forudsigelser svækker din evne til at træffe gode valg. Når du tror, at du har alt regnet ud, kan du begynde at glide forbi dine forudfattede forestillinger i stedet for at spille spillet i nuet med al den dygtighed og opmærksomhed, du kan mønstre.

selvom begivenheder ikke går som vores essens planlagt og forudsigelser derfor viser sig forkert, nogle gange fungerer tingene alligevel bedst. Et eksempel var min lejlighed, da jeg boede på Manhattan. Overkommelige lejligheder var næsten umuligt at finde, da jeg flyttede der, især dem større end et-værelses. Imidlertid, mine guider fortalte mig, at jeg ville finde en billig to-værelses lejlighed til at dele. Jeg fik et fotografisk billede af det, og et par af mine venner så psykisk Lignende Billeder. Tilsyneladende arbejdede mine guider på et par mulige lejligheder, der passer til den beskrivelse, men alle faldt igennem. Jeg fandt stadig en overkommelig lejlighed, men det var et studie. Det havde været et af mine guiders “back-up” valg, men de havde ikke fortalt mig om det på forhånd. Det var skuffende i starten, men det viste sig at passe til mine behov bedre i nogle henseender end den forestillede lejlighed sandsynligvis ville have. Jeg abonnerer ikke på tanken om, at alt fungerer til det bedste-de højeste udearbejde er undertiden modvirket, fordi folk igen har fri vilje-men jeg tror, at universet grundlæggende er velvilligt og som helhed konspirerer til vores højeste gode, hvis vi lader det. Måske nogle gange gør det det på måder, som selv vores guider og essens ikke er opmærksomme på.

vi er ansvarlige

ingen på noget eksistensplan er ufejlbarlig eller ved alt, hvad vi har brug for at vide. Derudover har vi alle vores egen oplevelse af virkeligheden og måder at beskrive den på. Der er intet rigtigt og forkert i denne henseende, kun uendelige facetter af sandhed. Vi har meget at lære af hinanden, og dem på højere planer har normalt mere erfaring, større informationsressourcer og et større perspektiv end vi gør på det fysiske plan. Imidlertid, deres råd betragtes mere nøjagtigt som kommer fra kærlige venner end fra en guddom. Ingen er mere ” gud ” end nogen anden.

Vi er hver især ansvarlige for os selv. Vi oplever mere vækst, hvis vi ikke gør ting, blot fordi vi tror, at en anden, inkarneret eller ej, fortalte os at. Det er godt at undersøge, hvad vi hører andre sige med påskønnelse og respekt, men vi hører ikke altid, hvad der faktisk menes, for en ting. Endnu vigtigere, ingen kender os bedre, end vi kender os selv, i det mindste potentielt. Vi må træffe vores egne beslutninger og fejltagelser og danne vores egen forståelse, hvis vi skal lære at styre vores liv klogt. Desuden fortæller sande lærere ikke folk, hvad de skal gøre. De giver større perspektiv og forståelse, så deres studerende kan træffe velinformerede valg. Pas på dem, der udsteder ordrer, eller som er sikre på, at de ved, hvad der er bedst for en anden, selvom de kanaliseres fra et højere plan. Bare fordi materiale kanaliseres betyder ikke, at det er passende eller et fuldt realiseret udtryk for sandhed.

genkendelse af sandhed

kanaliseret materiale, som alt andet, skal fortolkes gennem hørerens forståelse. Nogle gange drager vi konklusioner eller laver foreninger, der ikke er gyldige, eller vi misforstår simpelthen. Jeg er undertiden forbløffet over, hvad klienter siger Michael sagde. Sandheden er præcis; det er lige så vigtigt at høre, hvad der ikke bliver sagt, som hvad der er.

evnen til at genkende sandheden er afgørende. Sandheden er altid forbundet med kærlighed. Det har en vis fornemmelse om det. Det er ikke nødvendigvis behageligt, men det er gennemtrængende og i sidste ende befriende.

ofte er sandheden eller værdien af kanaliseret materiale ikke helt synlig før senere. Det kan i første omgang synes at være vildledende simpelt eller generelt. Hvis vi har den oplevelse med noget, der kanaliseres for os, har vi intet at tabe ved at leve med det et stykke tid og se, om det ser anderledes ud senere. En klient fortalte mig, at efter hendes session, hun var ikke særlig imponeret, men to måneder senere, hun lyttede til sine bånd og kunne ikke tro, at Michael havde sagt, hvad de gjorde; det var næsten som om hun ikke havde hørt det første gang. Dette er en almindelig reaktion.

i min brochure til nye klienter siger Michael:

Du får mest muligt ud af denne session, hvis du gennemgår materialet om en uge eller to. Det er svært for så meget nyt input at suge i første gang. Et forsvar mod overbelastning er at få det til at virke mindre end det er. Dette er normalt, men ofte finder vores studerende, at deres kanalisering er langt mere meningsfuld uger eller endda måneder senere. Det er mærket for en god lærer (og vi stræber efter dette) at give det, den studerende er næsten, men ikke helt klar til at høre. På den måde fremmer vi vækst. Naturligvis bliver materialet mere meningsfuldt, når den studerende faktisk er klar.

vores vestlige samfunds model af sandhed er baseret på polaritet: noget er enten sandt, eller det er det ikke, og hvis det er sandt, skal noget andet derfor være falsk. Efter min erfaring, to udsagn, der synes modstridende, kan begge være sande, eller i det mindste, mest sandt. Det har jeg forsøgt at demonstrere i hele denne bog.

Michael taler om personlige, verdens og universelle sandheder. Dette koncept påpeger, at noget kan være sandt for et individ eller endda mange individer, men ikke være sandt for alle i verden, endsige i universet. Tyngdekraften er for eksempel forskellig overalt på planeten, dels på grund af forskellige afstande fra jordens kerne. Hvis vi ikke vidste det og så to forskellige målinger af jordens tyngdekraft rapporteret, ville vi sandsynligvis antage, at en rapport var forkert. Når vi ikke har nok information, når vi mangler “broinformation”, kan vi have en tendens til at være fordømmende og forenklede i vores synspunkter. Sandheden er uendelig og er derfor stor nok til at rumme et uendeligt antal facetter. Nogen sagde, at målingen af en ideens storhed er, i hvilken grad dens modsatte også er sandt.

hvis der er poler af absolut sandhed og absolut løgn, er der et langt kontinuum imellem, de uendelige gråtoner mellem hvid og sort. Men mere sandsynligt eksisterer absolut sandhed og absolut løgn ikke i det dimensionelle univers-kun i Tao er absolut sandhed. Pi, forholdet mellem omkredsen af en cirkel og dens diameter, nægter at blive afrundet-det fortsætter bare i uendelig: 3.14159265…. Vi afrunder pi, så vi kan arbejde med det-det er en bekvemmelighed, men det er ikke hele sandheden. Med enhver åndelig undervisning arbejder vi med afrundet sandhed, fordi vi ikke kan arbejde direkte med hele sandheden-den er for stor. Jeg diskuterede virkelighedsmodeller i forordet. Vi har intet andet valg end at arbejde med modeller. Hvad har vi ellers?

imidlertid forbinder en god model os med den uendelige sandhed, som den modellerer, og selvom det ikke kan forstås, kan det mærkes. Jo mere sandt vi er til sandheden om os selv, jo bedre kan vi genkende sandheden i modeller.

det større perspektiv

Vi er midt i en planetarisk transformation. Der er mange ikke-fysiske væsener, der hjælper med det, uanset om vi ved det eller ej. Kanalisering er et middel til bevidst at arbejde med dem. De er ofte lige så glade for at skabe forbindelsen med os, som vi er med dem. Brugt på en ansvarlig måde kan kanalisering være et vigtigt redskab i vores personlige og kollektive vækst.

uanset om vi kalder os selv kanaler, bliver det mere og mere vigtigt, at hver af os udvikler vores indre forbindelser med det større univers, hvis vi skal bevæge os kreativt med de ændringer, der sker.

tilbage til kanalisering artikler

om Shepherd Hoodvin

Shepherd har kanaliseret siden 1986. Han gør også intuitive aflæsninger, mediumship, tidligere livs regression, helbredelse, rådgivning og kanalisering coaching, hvor han lærer andre at kanalisere. Han har gennemført værksteder om Michael lærdomme i hele USA. Hans andre bøger omfatter oplysning for Nitvits, kærlig fra din sjæl: Oprettelse af magtfulde relationer, meditationer til selvopdagelse, åbning til helbredelse, vokser gennem glæde, at være i verden, og mere der kommer.

besøg hans hjemmeside på ShepherdHoodwin.com