seksisme, kvindehad og chauvinisme bruges ofte i forhold til hinanden. Nogle gange bruges de som synonymer.ordbogen definerer ordene som sådan: “fordomme, stereotyper eller diskrimination, typisk mod kvinder, på grundlag af køn.misogyni: “misliker, foragt for eller indgroet fordomme mod kvinder.”

chauvinisme: “overdreven eller aggressiv patriotisme; overdreven eller fordomsfuld støtte til ens egen sag, gruppe eller køn.”

Tilmeld dig vores ugentlige nyhedsbrev!

fortæl mig først mere om” seksisme “versus” kvindehad.”Disse definitioner ligner mig.
disse definitioner er ens, og ikke alle vil være enige om, hvad vilkårene gør eller ikke betyder. I 2012 talte The Guardian med seks feminister om kvindehad, kønisme og hvad ordene betyder for dem. En af dem var Rhiannon Lucy Cosslett, der sagde:

mens seksualisme demonstrerer en tilsidesættelse og respektløshed for kvinder, har jeg altid forbundet kvindehad med noget mørkere, vredere og mere kynisk.

for at forstå, hvad det “mørkere, vredere og mere kyniske” noget kunne være, kan vi se på ordene fra Julie Bindel, en anden person i det Guardian panel. Hun sagde:

Når en mand hævder, at kvinder er naturligt moderlige eller som standard er dårlige chauffører, er han en seksist. Hvis han skulle tilføje, at kvinder kun er gode til en fuck og bør begrænses til at servicere mænd og deres børn, det er kvindehad. Kvindefjendske er altid seksistiske,men kvindefjendske er ikke altid kvindefjendske. For eksempel, hvis en mand siger om en kvinde, “se på tilstanden af den fede, grimme Ko, jeg ville ikke røre hende med din,” så er han en kvindehad. Det ville følge, at han ikke respekterer kvinder som ligestillede og derfor også er seksist.

i begge citater lyder det som misogyni er ondere og værre end seksisme?
“ondere” og “værre” er subjektivt, og ikke alle vil være enige. For at følge op med Bindels eksempler er her nogle flere eksempler sendt til Berkeley Daily Planet hjemmeside i 2015:

Når folk kun lytter til forslag, når en mand laver dem, er det seksisme. Når folk kun lytter til forslag, når en mand laver dem og personligt nedgør kvinden, der oprindeligt lavede dem, det er kvindehad.

når folk har et andet sæt regler for mænd og kvinder, der tillader mænd at tale uden afbrydelse, mens kvinder afbrydes konstant eller ikke får lov til at deltage, er det seksisme. Når folk personligt nedværdiger de kvinder, der noterer sig dette, det er kvindehad.

Når mænd kun tillader deltagelse af kvinder, der er enige om at sidde stille i beundring, mens mænd banker på bordet og giver gentagne, selvbetjente diatribes, er det seksisme. Når de offentligt nedværdiger og sætter spørgsmålstegn ved disse kvinders seksuelle identitet, når de forlader rummet, det er kvindehad.

Når mænd på en arbejdsplads får lov til at bære behageligt, funktionelt tøj, men kvinder er forpligtet til at bære afslørende, ubehageligt tøj, det er seksualisme. Når de kvinder, der rejser et problem om det, er offentligt nedværdiget som frigid tæver, der ikke får nok, er det kvindehad.

når mændene i en gruppe antager, at alle kvinderne i gruppen dør for at sove med dem, er det seksisme. Når de nedværdiger, brand, eller seksuelt overfald kvinderne for at nægte at gå ud med dem, det er kvindehad.

det lyder som i disse tilfælde,” seksisme “er strukturen, og” kvindehad ” er sæt af ideer bag denne struktur?
det er en måde at udtrykke det på. I 2018 blev Cornell philosophy professor, Kate Manne. Manne, der for nylig havde skrevet en bog om kvindehad, forklarede:

Jeg tænker på kvindehad og seksisme som arbejder hånd i hånd for at opretholde disse sociale relationer. Seksisme er en ideologi, der siger, ” disse arrangementer giver bare mening. Kvinder er bare mere omsorgsfulde, eller pleje, eller empatisk,” hvilket kun er sandt, hvis du prime mennesker ved at få dem til at identificere sig med deres køn.så seksualisme er ideologien, der støtter patriarkalske sociale relationer, men kvindehad håndhæver det, når der er en trussel om, at systemet går væk.

så for at sætte Mannes forklaring i sammenhæng med et af Berkeley Daily Planet-citaterne, ville mænd på en arbejdsplads have lov til at bære hvad de ville i et kontorlokale, mens kvinder ikke kunne nyde den samme frihed, være et eksempel på “patriarkalske sociale relationer” i aktion. Hvis kvinderne i dette hypotetiske kontorlokale skulle klage over denne ulighed og blive offentligt nedværdiget, ville det være kvindehad, “håndhæve” de sociale relationer”, når der er en trussel om, at systemet går væk.”

OK, så fortæl mig mere om ” chauvinisme.”Den definition synes jeg er underlig.
det vil sandsynligvis virke underligt for mange mennesker, da udtrykket “chauvinisme” er blevet synonymt med “mandlig chauvinisme”, som Merriam definerer som “en holdning til overlegenhed over for medlemmer af det modsatte køn.”Men det var ikke, hvad udtrykket oprindeligt betød. Encyclopedia Britannica siger, at ordet begynder med Nicolas Chauvin, der “kom til at karakterisere kulten af forherligelsen af alle ting militær, der var populær efter 1815 blandt veteranerne i Napoleons hære.”

på sin hjemmeside forklarede professor Paul Brians chauvinisme og den mand, efter hvem konceptet blev navngivet:

Nicolas Chauvin fra Rochefort blev en latter i Napoleons hær for sin overdrevne nationalisme, og hans Navn gav anledning til udtrykket “chauvinisme”, som karakteriserer mennesker, der vildt overvurderer deres egne landes ekspertise og betydning, mens de nedværdiger andre. Ordet blev derefter udvidet til at dække en overdrevet tro på overlegenhed af ens egen art i andre henseender.

“mandlig chauvinist,” forklarede Brians, var et udtryk, der blev opfundet for at henvise til mennesker “der betragtede kvinder som ringere end mænd.”Siden 1970′ erne, sagde Brians, er folk kommet til at se” chauvinisme “som udskiftelig med” mandlig chauvinisme “og fjerner således” chauvinisme ” af dens oprindelige betydning.

OK, hvor passer “mandlig chauvinisme” ind i kvindehad og seksisme? Hvis Julie Bindel siger ,at” kvindehadere altid er seksistiske, men seksister ikke altid er kvindehadere, “hvad er så”mandlige chauvinister”?
ikke alle er enige, som det fremgår af denne kvora tråd. Nogle behandlede ” mandlige chauvinister “som seksist, men ikke nødvendigvis kvindehad, mens en bruger skrev,” mandlig chauvinisme er dybest set synonymt med kvindehad.”

det lyder som om” mandlig chauvinisme “er mindre defineret end” seksisme “og” kvindehad”, eh?
og ikke alle er enige om, at der skal være sådan hårsplitting. Skriver til Psychology Today, sagde Mel Konner:

Kald det seksisme, mandlig chauvinisme eller ethvert andet navn, det tilføjer det samme: ideologier og metoder til at kontrollere, begrænse, undertrykke, nedgøre og om nødvendigt fysisk skade kvinder, så mænd kan være ansvarlige for deres reproduktionskapacitet, begrænse dem hovedsageligt til reproduktive og andre underordnede roller og undgå at konkurrere med dem på et åbent marked for menneskelig indsats, talent og dygtighed.

Læs mere om LGBT+ eksperimentet her.
Følg os på Facebook her.
Følg os på Facebook her.
tjek den LGBT + eksperiment diskussionsgruppe her.
Tilmeld dig LGBT + eksperiment nyhedsbrevet her.