efterhånden som tiden går, og romanens genre modnes og udvikler sig, det gør også læserens forventning. For eksempel, hvis du ser på J. R. R. Tolkiens LORD of the RINGS-trilogi, vil du sandsynligvis bemærke, at handlingssekvenserne og kampscenerne ofte er afsnit eller sider lange. I bøger som seks af krager får vi sider og sider med episke konfrontationer mellem tegn. Hvorfor? Det er, hvad den moderne læser nyder: at leve detaljerne i actionscener.
men det er ikke det eneste, moderne læsere ønsker. De vil også se tegn med agentur.i årevis har jeg hørt udtrykket” character agency ” talt af branchefolk på kvidre, og det tog mig et stykke tid at få det.
kort sagt, karakterbureau er, når en karakter (normalt en hovedperson) er mere proaktiv end reaktiv over for situationer i en historie.
ifølge Terrible Minds ‘artikel, Hvad er Humping dælen” Character Agency ” alligevel?:
“Character agency er for mig en demonstration af karakterens evne til at træffe beslutninger og påvirke historien. Denne karakter har alle sine egne motiver. Hun er mere aktiv, end hun er reaktiv. Hun skubber på plottet mere end plottet skubber på hende. Endnu bedre eksisterer plottet som et direkte resultat af karakterens handlinger. . . . Tegn med agentur gør ting og siger ting, der skaber fortælling. Plot er spundet ud af ord og handlinger af disse tegn. Og deres ord og handlinger fortsætter med at skubbe på plottet skabt af andre tegn, fordi ingen tegn har agentur i et vakuum.”
på bagsiden, hvordan ser manglen på karakterbureau ud?
ifølge Mythic Scribes’ artikel, Character Agency for Beginners:
“det er, når din karakters handlinger ikke har nogen indflydelse, og historien bare skrider frem alligevel—enten tilfældigt eller gennem handlinger fra andre tegn. Taget til det ekstreme, et tegn uden agentur er bare en prop. De er et stykke dekoration, der ikke tjener noget andet formål end at få historien til at ske med dem.”
Hvis et tegn ikke proaktivt træffer beslutninger i en historie, er det svært at lære dem at kende. Ikke kun danner vi ikke et forhold til dem, men det er også svært at sympatisere med karakterer, der ikke tager en aktiv rolle i deres eget liv. I sidste ende, hvorfor læse en historie om en karakter, du ikke er ligeglad med?
det er dog muligt for tegn at gøre ting og stadig ikke have agentur.for eksempel gør understøttende tegn—din hovedpersons bedste ven, antagonistens håndlangere og så videre—ting i hele historien, men de indleder det ikke. De reagerer normalt på begivenheder, der sker uden for deres kontrol, adlyder ordrer eller støtter deres venner.
hvis en hovedperson eller hovedperson simpelthen reagerer på begivenheder—snarere end proaktivt at arbejde for at ændre eller påvirke begivenheder på en eller anden måde—det er da du kan have et karakterbureauproblem.
eksempel på et tegn med Agentur
Kasbrekker fra seks af krager er et eksempel på et tegn med agentur.seks af krager finder sted i Ketterdam, et knudepunkt for international handel. En kriminel vidunderbarn tilbydes en chance på en dødelig kup, der kunne gøre ham og hans besætning rige.
hvis du ikke har læst seks af krager og ikke vil have nogen spoilere, skal du skumme over resten af dette afsnit.i slutningen af bogen, efter at Kass og hans besætning har udført heist, går de for at møde Van Eck på en lille ø med den fange, de brød ud under deres heist. Van Eck hyrede Kass og hans besætning til at redde kemikeren for 30 millioner kruge.
Van Eck forsøger at dobbelt krydse dem og siger med en gruppe Grisha, at han vil ødelægge deres båd, som er docket i nærheden. Van Ecks søn er om bord på skibet. Van Eck, der altid har skammet sig over sin søn, beordrer skibet til at blive ødelagt alligevel.men den fange, der blev bragt med dem på øen, er ikke Kuvi – drengen og hans besætning blev sendt for at redde fra isbanen. Det er faktisk Van Ecks søn, der blev skræddersyet ved hjælp af magi til at ligne Kuvi. Van Eck kræver at vide, hvor den rigtige Kuvi er, og han siger, at han kun vil fortælle ham, når de er sikkert væk fra øen med deres penge.
kort sagt, Cassi—foregribe Van Eck ville dobbelt krydse dem-aktivt lavet planer. Han sad ikke ved og håbede, at han ville blive betalt for at udføre heist. I stedet, han planlagde at holde sine venner i sikkerhed og holde Kuvi skjult for Van Eck, indtil de fik deres belønning. Han påvirker aktivt plottet i stedet for at reagere på det.
eksempel på et tegn uden agentur
nogle tegn tager ikke en aktiv rolle i plottet. Som følge heraf mangler de agentur.
ifølge Mythcreants artikel, Balancing Character Agency:
“en almindelig klage over Hunger Games er, at Katniss ikke havde noget agentur. Serien gav hende et par chancer for at styre historien. Noget af dette var nødvendigt—hvis hun fik muligheden, ville hun have holdt sin søster sikker uden at kæmpe 23 andre børn. Men da konflikten voksede bredere i omfang, skulle hun have valgt den rolle, hun ville spille. I stedet gjorde andre tegn det valg uden hendes input.”
har din karakter agentur?
jeg kunne godt lide forslaget fra artiklen, Hvordan man skriver Karakterbureau, fra Almond Press, for hvordan man kontrollerer, om dine tegn har agentur:
“den bedste måde at kontrollere, om dine tegn har agentur, er at tænke på at erstatte dem med et andet tegn. Hvis du erstattede Batman med Jokeren, ville begivenheder stadig spille ud på samme måde? Ville de stadig gøre det samme? Mens det bredere plot måske forbliver det samme … skal de enkelte metoder variere, og interaktionerne mellem tegnene vil være forskellige.”
Kør plottet med tegnvalg. Hvorfor tager din karakter de beslutninger, de gør? Har de en mørk hemmelighed i deres fortid, der påvirker deres valg? Hvad er deres naturlige impulser-er de beskyttende, kortvarige eller feje? Karakterens natur—og deres individuelle beslutninger på grund af deres natur-vil påvirke, hvordan din historie udfolder sig.
den nemmeste måde at give dine tegn agentur på er at introducere et problem i starten af denne historie. Med andre ord overveje den ansporende hændelse. Dette problem bør fjerne muligheden for at fortsætte med deres normale liv. I stedet skal tegnene efterlades med flere valg. Kæmper eller flygter de? Efter min mening er det bedste valg, en karakter med agentur kan gøre, en læseren ikke forventer.
Opret forbindelse til Meg LaTorre:
- hjemmeside
- nyhedsbrev
- YouTube
- se alle 33 artikler
- hjemmeside
