Hvis du er opmærksom på NBA udelukkende ved at følge ligaens transaktionskabel, må onsdag have været en af de mærkeligste dage, du nogensinde har været vidne til. Tidligt på eftermiddagen handlede trailerne Tim Kvartman til Rockets for kontante overvejelser. Derefter handlede stemplerne Darrun Hilliard til Rockets for kontante overvejelser. Derefter handlede Mavericks DeAndre Liggins til Rockets for kontante overvejelser. Derefter handlede høgene Ryan Kelly til Rockets for kontante overvejelser. Og sekserne handlede Shaun Long til Rockets for kontanter-og et 2018-udkast til anden runde, fordi Sam Hinkies ånd aldrig vil dø, og fordi ingen nogensinde vil behandle sekserne. Sekserne griner af dem, der mener, at deres såkaldte “penge” er mere værdifulde end udkast til anden runde.
hold havde det sjovt med denne tendens på sociale medier og fejrede med glæde deres nye … spillere.
Hvis du analyserede hver enkelt handel — som mindst en flittig nyhedsblogger forsøgte at gøre — syntes de dumme. Hvorfor var Houston hamstring spillere de fleste fans aldrig havde hørt om? Opdagede General manager Daryl Morey, at det nye marked ineffektivitet er fyre, der lidt suger? Var de ved at opbygge verdens værste superteam?
det korte svar er, at Chris Paul besluttede, at han vil lege med James Harden. Måske antog parret, at Paul kunne få det til at ske ved blot at underskrive med Rockets, som Pauls kommende gratis agentur truede. Men med Houston allerede over lønloftet kunne franchisen ikke underskrive Paul til en rimelig kontrakt.ligaens bedste spillere er blevet mere magtfulde end nogensinde med hensyn til at diktere, hvor de vil spille, men det er ligaens GM ‘ er, der orkestrerer de manøvrer, der giver dem mulighed for at spille sammen inden for NBAs lønstruktur. Og mens der er en chance for, at du finder de næste par afsnit virkelig interessante, er der også en chance for, at du finder dem kedelige, fordi de kommer ind i de nitty-gritty detaljer i et kompliceret dokument, der er aftalt af advokater og revisorer. Så hvis du tror, du vil kede dig, spring videre til GIF af en odder, der dunker en basketball.
stadig med mig? Okay, så her er hvordan det fungerede. Først, Paul valgte det sidste år af sin kontrakt med Clippers, et skridt, der ville have virket underligt alene, da det meste af ligaen havde antaget, at han ville fravælge. Dette gjorde det muligt for Clippers at bytte ham til Rockets — gode nyheder for Clippers, da de fik noget til gengæld for deres afgående superstjerne og gode nyheder for Rockets, da NBA-hold kan erhverve spillere med lønninger, der ville sætte dem over hætten, så længe de lønninger, de modtager, er mindre end eller lig med 125 procent af de lønninger, de eksporterer.men spillerne Houston var villige til at give op i aftalen — Patrick Beverley, Sam Dekker og Lou Uilams — havde en samlet løn på $14,3 millioner. Pauls 2017-18 cap hit-efter en klausul, der øger spillerlønningerne op til 15 procent, hvis de bliver handlet — er $24.6 millioner. For at få handelen til at fungere, måtte raketterne sende mindst 20,5 millioner dollars.
det var vanskeligt at finde aktiver, der passer til denne ligning. Inklusive en spiller som Eric Gordon eller Ryan Anderson i aftalen ville blæse forhandlingerne til smedere — ved siden af det faktum, at det ville smide basketballens beregning af handelen, deres respektive $12,9 millioner og $19.6 millioner lønninger ville sætte Clippers i den forkerte ende af den ønskede balance på 125 procent og lade dem stå på krogen for titusinder af dollars i de kommende år. Inklusive end-of-the-bench spillere som Montrell Harrell og Kyle Viltjer (lønninger på $1.5 millioner og $1.3 millioner) ville ikke gøre nok, og Rockets havde ikke nok af disse fyre til at klumpe ind i handelen for at udjævne økonomien.så Rockets søgte spillere, der var (A) under kontrakt for næste sæson og (b) havde ikke-garanterede lønninger, hvilket gjorde det muligt for Clippers at tage dem på uden alvorligt at hæmme deres andre personaleplaner. Disse spillere blev sandsynligvis skåret af deres tidligere hold alligevel – det gjorde ikke rigtig noget for flammerne, om de behandlede Kvartmand eller denne havterter fra Oregon dyreparken, hvis håndterere lærte ham at dunk en basketball:
alle tilbage? God.
for at opsummere: Rockets købte en flok spillere, så de kunne inkludere nok løn i handelen for at få Chris Paul. Det var især opfindsomt GMsmanship fra Morey, der langt fra er den første GM, der bruger kontanter til at gennemføre en aftale eller til at behandle spillere som indkast for at få løntallene til at fungere, men tog begge koncepter til det ekstreme for at konstruere et træk, der kunne skubbe hans hold tættere på at udfordre krigerne i den toptunge NBA.
dette fænomen skal være underligt for de involverede spillere. Jeg er sikker på, at de vidste, at de ikke var prioriteter for deres hold. Men at blive handlet ikke på grund af basketballværdi, men på grund af løn — og specifikt det faktum, at deres løn faktisk ikke skal betales?
Dette er hovedsagelig hvidvaskning af penge. Rockets ønskede at skabe en cap-situation, som reglerne angav, at de ikke skulle kunne have. Så de betalte mellemmænd for at få alt til at se rent ud. Hilliard er et shell-selskab: på papir får han betalt $1,47 millioner næste år, hvilket gør Paul-aftalen mulig. I virkeligheden kan Clippers skære ham og aldrig betale ham en krone.NBA ved, at dette er underligt, og det er sidste gang, et hold får lov til at gøre dette: ifølge “capolog” Eric Pincus vil den nye kollektive overenskomst, der starter den 1.juli, forhindre hold i at bruge ikke-garanterede lønninger som tællelige penge i handler. Og vi ved, det er underligt. Vi bruger det meste af vores liv på at erhverve ting til kontante overvejelser-jeg har foreløbige planer om at erhverve en kylling burrito til kontante overvejelser fra det Meksikanske sted på tværs af gaden fra mit hus om et par timer; det er et træk, der giver mening for begge parter, da jeg vil have burritoen, og det japanske sted vil have mine kontanter. (Jeg tror, at burrito måske skubber mig over kaloriehætten, men heldigvis er jeg ligeglad.) Men det er ikke sådan, vi ønsker, at NBA-hold skal fungere. De spillede ud, hvor mærkeligt det er for hold at lave handler for penge, når alle fans virkelig ønsker, er for dem at lave handler, der vil hjælpe dem med at blive bedre til basketball.
for nylig så vi den største kontantaftale i NBA-historien. Hold tildeles en vis mængde kontanter om året til brug i handler — et tal, der stiger hvert år; i år var det $3.5 millioner — og de har ikke lov til at bruge handler til at købe første runde valg. Så Krigerne brugte hele deres $ 3,5 millioner tildeling til at købe en tidlig anden runde pick, Jordan Bell, fra Bulls. Der har været meget kritik af Kevin Durant i de seneste uger med påstand om, at han tog “den billige vej ud” for at skabe et superteam og vinde en titel med krigerne. I stedet for at bashing KD, bør vi latterliggøre tyrerne for at være billige, hvilket hjælper superteamet med at blive endnu mere super uden anden grund end deres velhavende ejers økonomiske gevinst.
denne tankegang gælder ikke fuldt ud for Rockets’ handler. Der er masser af spillere rundt om i ligaen med lønninger, der kunne have fået Paul deal til at fungere. Nogle hold skulle opgive disse spillere-det kan lige så godt tage Houstons kontanter og curry favor med en anden GM, hvis alt det skal gøre er at opgive en fyr, det ikke rigtig ønskede alligevel — og det var usandsynligt, at hele ligaen ville samarbejde for at stoppe Paul-Harden konglomerationen. (Rockets skulle opdele de 3,5 millioner dollars mellem alle de hold, de handlede med, så summen pr.)
fra onsdag virkede det som om Rockets havde overvurderet, hvor meget løn de skulle færdiggøre handelen med Clippers. De inkluderede kun Liggins og Hilliard i pakken til Paul, holder fast i Kvartmand, Kelly, og Long. Men det er muligt, at flere forhold er i gang: torsdag eftermiddag sendte Mavs Jarrod Uthoff til Houstons cash considerations dream team. Rockets ‘ planer om at gøre spillere med fiktiv værdi til superstjerner er muligvis ikke færdige endnu.
