CPUE, eller fangst pr.enhedsindsats, er hovedkomponenten i vurderinger af fiskebestande, der anvendes af fiskeriforskere. Kort sagt indekserer CPUE output fra et fiskeri (dvs.fangst af fisk) over input — såsom antallet af både og antallet af brugte fiskedage. Med alt andet lige (f.eks. den samme fiskeriindsats ved hjælp af samme teknologi, der anvendes på samme måde i samme område osv.), vil en stigende CPUE over tid betyde, at en population af fisk stiger. En stabil CPUE ville betyde, at fiskebestanden fiskes med sit maksimale bæredygtige udbytte (Fmsy) — det vil sige, at biomassen er på et niveau, der giver den maksimale mængde fisk til et fiskeri. Hvis CPUE falder, betyder det, at fiskebestanden, alt det samme, falder og sandsynligvis overfiskes.
det er vigtigt at bemærke her, at en stabil eller stigende CPUE ikke nødvendigvis betyder, at et fiskeri er bæredygtigt eller ansvarligt. For at fremsætte et sådant krav skal du kende CPUE for alle de arter, der direkte fanges eller dræbes i processen, og dette kan være for arter som havfugle eller skildpadder eller dem, der indirekte og negativt påvirkes gennem ødelæggelse af levesteder eller ved blot at forstyrre deres vækst og/eller reproduktive output. Det er klart, at det er ansvarligt ikke at gøre dette, hvor du kan, men selv hvis et fiskeri har videnskabelig dokumentation for, at det er bæredygtigt på alle disse niveauer, kan det ikke betragtes som ansvarligt, hvis f.eks. slave — eller børnearbejde var blevet brugt til at fange, forarbejde og/eller distribuere fisken til din supermarkedshylde-selvom den har et miljømærke.
På trods af at det er af afgørende betydning at have CPUE-data for målarterne for et fiskeri såvel som den tilfældige fangst, har vi heller ikke nok til at forstå, om de fleste fiskebestande er virkelig stabile eller ej. Og selvom antallet af arter i FN ‘ s Fødevare-og Landbrugsdatabase (FAO) om fiskeristatistik næsten fordobles mellem 1996 og 2013, fandt FAO også, at af de udviklingslande, der producerer omkring 90% af vores fisk og skaldyr, indsendte mindre end 40% tilstrækkelige datasæt. Dette lover ikke godt, når du overvejer, at den samme organisation hævder, at op til 90% af verdens skaldyrsarter er ved maksimal udnyttelse eller på randen af sammenbrud.
så hvis cpue-data er så vigtige, hvorfor kan vi ikke få nok af det? Godt baseret på mine oplevelser kan fiskere ikke lide at fortælle nogen, hvilken fisk de har fanget, og hvor — de vil simpelthen ikke have, at andre skal vide, hvor fiskene er, så de ikke går og fisker på “deres grunde”. Hvis noget vil de fortælle dig, at der ikke var nogen fisk, hvor de fangede dem, eller at de fangede dem et sted, de ikke gjorde, eller de vil fortælle dig sandheden, forudsat at du tror, de lyver! De ønsker heller ikke at fortælle regeringer eller ngo ‘ er. Ingen af disse to vil hjælpe dem med at fange flere fisk. Alt, hvad de kan gøre, er at stoppe dem fra fiskeri gennem input kontrol (tage tilbage licenser, reducere deres fiskeri dage osv.), eller lobbyere regeringer til at tage sådanne handlinger. En anden grund til, at de ikke ønsker at fortælle deres regering, hvad de har fanget, er, at de ikke ønsker at betale skat.
fiskeriforskere er også ofte ikke tillid til af fiskere. Faktisk vil nogle fiskere ikke give tilbage de tags, de finder i fisk, som fiskeriforskere sætter i fisk for at vurdere befolkningsstørrelsen. Dette skyldes, at jo flere tag — afkast kan betyde, at fiskebestanden er mindre-jeg har set fiskere samle tags som en demonstration af deres trods. Selvfølgelig er det ikke alt dårligt. Med rettighedsbaseret fiskeriforvaltning (RBFM), hvor rettighederne eller ejerskabet af fiskebestanden tildeles af regeringen til fiskerne, er forholdene blevet, tør jeg sige det, næsten mindelige! Men RBFM er undtagelsen, ikke normen, og de fleste af fiskerne i verden ser det som deres ret til at fiske uden indblanding.
så hvordan kan vi tilskynde fiskerne til at levere deres CPUE-data? Hvordan kan vi gøre det og beskytte de data, som fiskerne anser for følsomme? Hvordan får vi de data, som fiskeriforskere og regeringer har brug for for at vurdere fiskebestandens størrelse, bedre styre bestanden og gøre bevægelsen mod RBFM? Eachmile Technologies har indledt et initiativ kaldet Fishcoin, hvor fiskere belønnes med Fishcoin-tokens for at indtaste data i en decentraliseret applikation. Tokens vil blive udvekslet til mobile tops ups eller valuta.
fiskerne belønnes i tokens af den første modtager, der starter sporbarhed gennem en forsyningskæde, eller af regeringen med data indsamlet på anonymiseret basis, aggregeret og formidlet til regeringen til bestandsvurdering. Dataene kan i sidste ende opdeles, og identiteter afsløres, når fiskerne og regeringen er klar til at flytte til RBFM. Med den viden, de vil overgå til RBFM, fiskere kunne endda blive tilskyndet til at mærke og frigive fisk, indsamle data, og blive defacto fiskeriforskere — forestil dig det!
