vores dybt indgroede og hengivne elskede behov for at tro på kimæren af “noget for ingenting” freebies manifesterer sig i denne bredt troede bit af klasseværelset lore. I henhold til hvisken bag hånden fra håbefulde elever fra grundskolen gennem college og universitet, Scantron-maskiner kan narre til at registrere falske positive resultater på testarkene, der er behandlet gennem dem, når disse ark er blevet behandlet med en række læbeprodukter, inklusive ChapStick, Carmeks, lip gloss, og vaselinolie til alle formål.
nogle gange er rygtet specifikt om, hvor på svararket tilsætningsstoffet skal smidigt stryges (f. eks. eller langs de sorte mærker, der ligner en stregkode langs arkets side), men nogle gange er det ikke, hvilket efterlader den fordelsøgende testtager med tab af, hvor han eller hun skal anvende den glatte goo:
Jeg skriver for at spørge om et rygte, som jeg har hørt siden sandsynligvis grundskolen. I Californien skal hver studerende tage en standardiseret test hvert skoleår. I 8. klasse spredte et rygte over vores skole, at hvis du anvendte chapstick til dit svarark (som skulle bObles ind med #2 blyant), at alle svarene ville blive markeret som korrekte. Min kæreste sagde, at han også hørte Rygtet fra klassekammerater på sin skole. Kan dette være sandt?
omkring min gymnasium var den populære teori, at hvis du lægger chapstick ned i scoringsområdet (hvor computeren markerer de forkerte spørgsmål med røde linjer), ville computeren score testen som perfekt. Jeg har aldrig forsøgt dette, men så vidt jeg kunne finde ud af, Hvis du udfyldte boksen øverst på testens labled ‘nøgle’, ville computeren antage, at din test var lærernøglen. Ærgerligt for alle de mennesker bag dig, selvom.
du ved, hvordan når du tager en test, skal du bruge en af disse scantron ting? Scantrons er meget følsomme. Bare en udtværing kan gøre et rigtigt svar til en forkert og (angiveligt) en forkert til en rigtig.
Der er disse små sorte bindestreger ved siden af hver ABCDE/FGHIJ, og hvis du lægger læbepomade (vaselin, chapstick, uanset) på hver bindestreg (kører din smurte finger ned på siden af scantronen), vil du ødelægge scantronen, og hvert af dine svar markeres til højre.
selvom vi ikke ved, hvor længe denne tro har været en del af canonen af studentlore, har observationer af det vist sig på internettet i midten af 1990 ‘ erne. Det er også troet og handlet på: en række mennesker har rapporteret at se andre testtagere forsøge ruse.
men ordningen virker ikke. Scantron-maskiner registrerer optisk mærker, der er foretaget på de formularer, der er passeret gennem dem, og sammenligner boblerne, der er mørkede af testtagere, med dem med de relevante “svartaster” for hver test. Hvis noget, yderligere eller fremmede mærker på testark giver mere sandsynligt et resultat modsat det, som snyderen søger: spørgsmål, der besvares korrekt, vil blive scoret som forkerte.
forsøg på at ændre, hvordan Scantron Optical Mark Recognition (OMR) maskiner vurderer testformularer (såsom farvning i områder af formularen ud over eller i stedet for svarboblerne) vil normalt bede maskinen om at spytte formularen ud med en besked til instruktøren om “Læs fejl: Håndkvalitet.”Håndscoring af mistænkte former bringer generelt frem, uanset hvilke foranstaltninger (f.eks.Lore vedrørende formodede metoder til at slå Scantron-maskinen er ikke begrænset til udtværing af læbeprodukter på testformularer. En fyr sværger omkring 1965, at han stødte på et rygte om, at det at forbinde alle mærkerne på siden af arket med en blyant eller pen ville producere magic perfect score. En anden person rapporterede i 1997, at mens han var på college, havde han hørt skygge svar meget let med et nummer #2 blyant ville besejre systemet.
disse metoder undlader også at give den hurtige og nemme “A” studerende længes efter. Ja, havde nogen af disse vidt rygtede metoder nogensinde fungeret, systemet ville for længst være blevet ændret for at eliminere smuthuller. Den ene truisme om en skolegårdshemmelighed er, at den ikke forbliver hemmelig meget længe.
