fonden siger at begrænse den globale opvarmning til 2 liter C eller mindre—det niveau, der anses for sikkert af videnskaben—store emitterende lande er nødt til at tage ambitiøse handlinger ved at indføre en kulstofafgift, der hurtigt stiger til $US75 pr.ton i 2030.

men det indrømmer, at i fossilt brændstofrige lande, herunder Australien, ville denne pris ikke være nok til at imødekomme den føderale regerings forpligtelse til at reducere drivhusgasemissionerne 26-28 procent under 2005-niveauet inden 2030.

“regeringerne bliver nødt til at øge prisen på kulstofemissioner for at give mennesker og virksomheder incitamenter til at reducere energiforbruget og skifte til rene energikilder.”

” Kulstofafgifter er de mest kraftfulde og effektive værktøjer, men kun hvis de implementeres på en retfærdig og vækstvenlig måde.

“mens en pris på $25 pr. ton ville være mere end nok for nogle lande (for eksempel Kina, Indien og Rusland) til at opfylde deres parisaftale løfter, i andre tilfælde (for eksempel Australien og Canada) falder selv $75 pr.ton kulstofafgift kort,” bemærker IMF.”

en regeringskilde sagde, at IMF-rapporten ikke tager højde for regeringens pakke på 3,5 milliarder dollars for at levere den 328mt reduktion, der er nødvendig for at reducere emissionerne til 26 Til 28 procent under 2005-niveauet inden 2030.

koalitionsregeringen afskaffede Labours kulstofpris.Morrison-regeringen betaler for den snedækkede 2.0-udvidelse i nSv, planlægger at garantere mere vandkraft i Tasmanien og truer “big stick” – lovgivningen for potentielt at nedbryde energiselskaber.

virksomheder som BHP og energiselskaber ønsker en simpel kulstofpris for at give investeringssikkerhed, men er blevet frustreret over Koalitionsregeringens afslag.Koalitionskonservative blokerede sidste år Turnbull-regeringens foreslåede kompromismulighed, den nationale Energigaranti, for elsektoren.energiminister Angus Taylor sagde For nylig, at koalitionsregeringen afskaffede Labours kulstofafgift, fordi elpriserne steg, efter at den blev indført.

“pointen med emissionshandelsordninger i fortiden har ofte været at hæve prisen på energi, eller typisk altid været at hæve prisen på energi, så folk forbruger mindre. Vi tager en anden tilgang, ” sagde Taylor.i en separat rapport fra den amerikansk-baserede globale økonomiske institution, det syntes også at demur fra Morrison regeringens skub for erhvervslivet til at holde sig til sin strikning af traditionelle forretningsmæssige og økonomiske spørgsmål og ikke spilde tid såkaldte “dyd signalering” på sociale spørgsmål.

“miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige spørgsmål kan have en væsentlig indvirkning på virksomhedernes præstationer og på stabiliteten i det finansielle system Mere bredt,” siger IMF.premierminister Scott Morrison kritiserede i sidste uge uansvarlige globale institutioner for at forsøge at indføre regler om Australiens suverænitet.

I mellemtiden advarede den daværende leder af afdelingen for premierminister og kabinet Martin Parkinson i Juli om, at australierne fortsat vil lide høje elpriser på grund af manglende indførelse af en økonomi-dækkende kulstofpris på emissioner.

” indtil vi har et fornuftigt sæt politikker, der kan opretholdes i det lange løb, så vil vi have priser over det, vi skal have,” sagde han.Dr. Parkinson, en økonom, der har været involveret i energi-og klimapolitik siden regeringens forberedelser til en emissionshandelsordning (ETS) i 2007, sagde, at en “eksplicit pris på kulstof” gennem en emissionshandelsordning ville være billigere end andre mekanismer som det nuværende mål for vedvarende energi.