fredag 25. August 2017
i objektivitet, Værdidømmelse og Teorivalg giver Kuhn en delvis liste over egenskaber, som gode teorier deler:
- nøjagtig: inden for sit domæne skal konsekvenser, der kan udledes af en teori, være i demonstreret overensstemmelse med resultaterne af eksisterende eksperimenter og observationer
- konsistent: internt (med sig selv) og med andre aktuelt accepterede teorier, der gælder for relaterede aspekter af naturen
- bredt anvendelsesområde: konsekvenser bør strække sig langt ud over de særlige observationer, love eller underteorier, det oprindeligt var designet til at forklare
- simpelt: at bringe orden i fænomener, der i dets fravær ville være individuelt isoleret og som et sæt forvirrede
- frugtbare: fører til nye forskningsresultater; afslører nye fænomener eller tidligere ikke-noterede forhold mellem dem, der allerede er kendt
i begyndelsen af uendeligheden protesterer David Deutsch mod positivisme eller antirealisme, men har ikke så forskellige kriterier som Kuhn. Deutsch fokuserer på disse to:
- svært at variere: har ingen fremmede eller ikke-forklarende egenskaber; muligvis relateret til Kuhns “konsistente” og “enkle”
- rækkevidde: svarende til Kuhns “brede anvendelsesområde”, “frugtbare” og muligvis endda “enkle”
Deutsch tager for det meste “nøjagtige” som et givet eller indlysende krav. Selv dette tilsyneladende enkle mål bliver kompliceret, når folk er uenige om “resultaterne af eksisterende eksperimenter og observationer.”
begge forfatteres fokus er på videnskabelige teorier, som i (for eksempel) fysik. Når man forklarer menneskelige anliggender, er de samme kriterier måske ikke altid perfekte guider. For eksempel er mange ikke-enkle konspirationsteorier ikke sande, men der kan virkelig være sammensværgelser, og ting er måske ikke indlysende.
