‘de fleste af de alvorlige bivirkninger (inklusive død) har været hos hvalpe og små racer.

‘mit råd til folk, der ikke vil have deres hunds mikrochip, er at sidde stramt og ikke gøre noget.’

mikrochippingproceduren involverer en steril chip på størrelse med et riskorn, der injiceres mellem skulderbladene. Chipsene har en unik 15-cifret kode, der kan læses af en scanner.

det er en mere permanent måde at registrere dyrets ejerskab på – da kraver og tags kan fjernes eller falde af.

mens 83 procent af hundeejere hidtil har overholdt, har omkring en ud af fem – 1, 45 millioner – ikke gjort det, ifølge Department for Environment Food and Rural Affairs.Pete, en dyrlæge, sagde fordelene ved at reducere antallet af omstrejfende hunde og ulovlige hvalp gårde ‘massivt opvejer risikoen’ for dyr, der går gennem mikrochip procedure.

Han sagde: Det er en stor nål og en stor indsprøjtning, så der kommer naturligvis en reaktion.

‘men hvad du skal huske på er, at dette kun ser på den ene side – dette vil hjælpe med omstrejfende hunde, og liv vil blive reddet.’

der har været en række tilfælde, hvor dyr er døde efter at være blevet mikrochippet.

i 2009 udviklede en Yorkshire terrier ved navn Scotty epitheliotropisk lymfom på stedet for hans mikrochipimplantat og døde kun seks år gammel.i samme år døde en Chihuahua ved navn Charlie brun inden for få timer efter at være blevet fliset. Charlie døde af ‘en ekstrem mængde blødning’ fra det ‘lille hul i huden, hvor (mikrochip implantat) nålen gik ind’, ifølge D. Reid Loken, dyrlægen, der udførte proceduren.Lori Ginsberg, Charlies ejer, sagde på det tidspunkt: ‘jeg var ikke for at få Charlie fliset, men det var loven. Denne teknologi er angiveligt så stor, indtil det er dit dyr, der dør.’

mit råd til folk, der ikke vil have deres hunds mikrochip, er at sidde stramt og ikke gøre noget Senior dyrlæge Richard Allport

og i oktober 2010 blev der anlagt en retssag i USA. af Andrea Rutherford mod Merck Sharp & Dohme og Digital Angel Inc. fordi hendes kat, Bulkin, udviklede kræft på stedet for hans mikrochip.

Der er i øjeblikket mere end 102.000 omstrejfende eller stjålne hunde fundet i Storbritannien hvert år. Loven vil hjælpe lokale myndigheder og velgørenhedsorganisationer, der passer på mistede hunde, hvis pleje i øjeblikket koster 33 millioner kroner om året.

ejere, hvis hunde er fundet af politi eller lokale myndigheder, hvis de identificeres, får kort tid til at overholde loven. Hvis de ikke gør det, kan de blive idømt en bøde på op til 500 kr.ved domfældelse.

Paula Boyden, veterinær direktør for the Dogs Trust, sagde: ‘at miste en hund er en ekstremt foruroligende tid for både hund og hundeejer, og mikrochipping øger sandsynligheden for, at en hund vil blive genforenet med sin ejer… gør det til en væsentlig del af dyrevelfærdsloven i England.

‘det er vigtigt, at mikrochip detaljerne holdes ajour. Sidste år blev 47.596 uopkrævede og uønskede hunde efterladt i Rådets kenneler over hele Storbritannien, da disse hunde ikke kunne genforenes med deres ejere.’

velgørenhedsorganisationen for hundevelfærd passer i øjeblikket på 1.546 omstrejfende, uønskede og forladte hunde, der har brug for et hjem.

Mikrochipping en hund koster mellem 10. og 30. kr., men mange velgørenhedsorganisationer og dyreinternater tilbyder tjenesten gratis.Dr. Stacey, direktør for kliniske tjenester hos Vets4Pets, sagde: ‘kæledyrsejere bør ikke bekymre sig. Det er en simpel procedure. En mikrochip er på størrelse med et riskorn og injiceres under huden ved en hunds hals.’

han tilføjede: Ved at tilføje et sporbart element til alle hunde vil det hjælpe mistede eller stjålne kæledyr blive genforenet med deres ejer.

‘det er også vigtigt, at alle ejere holder deres kontaktoplysninger ajour i en mikrochipdatabase.’

ejere skal muligvis betale et gebyr for at opdatere deres oplysninger med organisationer, der tilbyder mikrochip-tjenesten.

overgangen til at indføre obligatorisk mikrochipping udfylder det hul, der er tilbage, efter at hundelicenser blev afskaffet i Det Forenede Kongerige i 1988.

det var obligatorisk at have en som hundeejer indtil dette tidspunkt og kostede kun 37,5 p. Men de blev udfaset, fordi de blev bredt ignoreret og betragtet som ineffektive.