G. lederskab er stadig vigtigt, men man kan føre med finesse, ikke Kraft.

en definition af lederskab er evnen til at påvirke et individ til at udføre adfærd, som de ellers ikke ville udføre. Ved denne definition har kæledyrsejere brug for at udvikle lederskabskompetencer. Men vi har et valg af ledelsesstil. Vi kan lede med magt som en diktator som Muammar Gaddafi eller ved at give mål eller belønne følgende ønsker, såsom Mahatma Ghandi. Schools of marketing and leadership anbefaler mod den diktatoriske, tvangsmæssige ledelsesstil og tilskynder til metoder til at lede, der motiverer mennesker gennem positive metoder.

en lignende tilgang bør anvendes med dyr. I stedet for at bruge tvang kan vi lære at lede som en leder i en dans. Når partnere danser som et par, fører den ene og den anden følger. Lederens job er at beslutte på forhånd, hvilke trin der skal udføres, og derefter guide sin partner på en klar måde, så partneren kan følge. Partnere, der er nødt til at råbe trinene ud, eller som rykker deres tilhænger rundt, klipper ikke. Med dyr er tilgangen ens. Hvis vi sætter regler og har et klart billede af, hvad vi ønsker, kan vi konsekvent formidle disse oplysninger til dyret gennem vores kropssprog og perfekt tidsbestemte belønninger. Når du lærer at lede vores kæledyr, er det vigtigt at indse, at det er vigtigt at belønne ønsket adfærd konsekvent, men det er lige så vigtigt at fjerne belønninger for uønsket adfærd med det samme. Denne kombination er vigtig, hvis dyret kun skal lære at opføre sig på de ønskede måder. Det er også vigtigt at holde sig til denne plan, indtil den gode opførsel bliver en vane.

H. positiv betyder ikke permissiv

det er vigtigt at indse, at Positiv ikke betyder permissiv. Uanset hvilken art du har at gøre med, skal der være regler og retningslinjer for adfærd.

regel # 1: dyret skal respektere dit personlige rum og indtaste, når det gives tilladelse. Det vil sige, hunde bør ikke hoppe på mennesker, medmindre mennesker har anmodet om at hoppe, heste og geder bør ikke gå over tæerne eller Røv eller skubbe dig med hovedet, papegøjer bør ikke flyve og lande på dit hoved og gå over dig som om du er en jungle gym. I stedet skal kæledyr / dyr bede om tilladelse til din opmærksomhed og alt andet, de ønsker, ved at sidde eller stå stille og roligt og fokusere på dig. Det er op til menneskene at være opmærksomme og belønne denne høflige opførsel.

regel # 2: Det overordnede mål er at træne dit kæledyr til at reagere på dine signaler/kommando til for eksempel at komme, ligge ned, gå pænt i snor, første gang du spørger uden at du behøver at tigge eller bede eller bære godbidder eller have en knivkrave eller choke kæde på. Svaret skal blive en vane.

hvornår er Kraft (negativ forstærkning eller positiv straf) passende?

straf er ikke altid upassende. Det er bare utroligt overbrugt-og i de fleste tilfælde udføres det forkert. Som behaviorist, der arbejder med mange tamme og vilde dyrearter, og som startede som en traditionel hundetræner, trækker jeg fra hele min videnbase for at ændre adfærd hos dyr. Mit mål er at bruge de teknikker, der fungerer bedst med mindst sandsynlighed for bivirkninger hos kæledyret. Hvis den bedste teknik indebærer en straf som for hunde, en knivkrave” pop ” eller reprimand eller booby fælde af en slags eller endda en elektronisk krave, så vil jeg bruge den. Men det gør det sjældent. Derfor bruger jeg kombinationen af positiv forstærkning og negativ straf 99% af tiden og bruger aversiver (inklusive verbal) sandsynligvis 1000 gange mindre end en traditionel træner og relevante belønninger 1000 gange mere. Jeg anbefaler også lejlighedsvis eller tillader aversives (inklusive verbal “ah”) til klienter (f.eks. måske til en klient en gang hvert 2. år). Først uddanner jeg dem om de mulige bivirkninger og vanskeligheder ved at bruge det aversive og derefter lade dem vælge, om de har det godt med at prøve teknikken. De overvåges, og vi observerer hundens kropssprog for negative effekter. Jeg uddanner dem også til, at nogle produkter, såsom hovedkraver, flade kraver og sele kan være aversive for nogle hunde, selvom vi forsøger at desensibilisere og modvirke hundene til dem. Disse og andre produkter skal alle bruges omhyggeligt for at få den tilsigtede positive effekt.

med det sagt tror jeg ikke, at kæledyrsejere skal bruge magt eller straf. Hvis de beslutter at gøre det, bør det kun være, når de er dygtige til at belønne god adfærd og fjerne belønninger for uønsket adfærd, indtil den gode adfærd er blevet en vane. Min begrundelse her er, at:

1. Medmindre vi er tæt opmærksomme på, hvordan vi belønner upassende opførsel, vil folk straffe dårlig opførsel, når de tænker på træning og belønne den samme adfærd på andre tidspunkter. De skal først lære at være opmærksomme på deres handlinger, og hvordan det påvirker deres kæledyr, før de tjener privilegiet at straffe kæledyret (ved hjælp af tvang).

2. Mennesker har en tendens til at falde tilbage på straf, fordi det kræver mindre hjernekraft at reagere på et problem end at tænke på vores bidrag til problemet og hvordan man proaktivt forhindrer problemet i stedet. For at gøre den proaktive metode til en vane eller tankegang er det vigtigt først at ikke have “straffen” krykke at falde tilbage på. Det er som at lære at lave matematik. Hvis du har en lommeregner, kan du aldrig lære at faktisk tilføje eller formere dig selv.

3. Med både positiv forstærkning såvel som tvang er timingen den samme, og ejere skal være lige så konsekvente. Så hvis ejeren ikke har evnen til at belønne konsekvent og med den rigtige timing, er det ikke sandsynligt, at de også vil kunne udføre straffeteknikken godt.

4. Endelig kan brugen af en kraft som en første behandlingslinje til træning Få dyr til at virke stædige og forsætlige, når de faktisk er frustrerede, forvirrede og eller har ringe anden motivation end behovet for at undgå frygt og smerte for at ville udføre adfærd. Igen tager straffen ikke hensyn til dyrets motivation. Og det fortæller dem ikke, hvad de skal gøre i stedet, det fortæller dem bare, hvad de ikke skal gøre.

Jeg er ikke imod brugen af straf eller magt helt, selvom jeg bruger dem omkring 1/100 eller 1/1000 så meget som en traditionel træner ville, især når man beskæftiger sig med aggressive eller bange dyr. Jeg siger snarere, at tvang teknikker er forbundet med mere nedfald eller bivirkninger. For at bruge dem skal vi vide, hvordan vi anvender dem effektivt og vide, hvordan ineffektiv brug ser ud. Og vi skal være i stand til at genkende de negative virkninger, så vi ved, hvornår tvang er passende, og hvornår det ikke er.

I. Hvad skal man tage ud af forestillinger som” Hundehvisken “(dominansbaseret) og” det er mig eller hunden ” (dette program er ikke dominansbaseret).

selvom viser som “hund hvisker” og mange andre er baseret på den fejlagtige forståelse af dominans og behovet for at bruge magt eller tvang som den første linje af uddannelse for alle problemer, der er nogle gode anbefalinger og lektioner man kan lære af det og andre viser.

Hvad skal man evaluere:

1. Drej lyden ned og se dyrene: Evaluer deres kropsholdning. Ser hunde glade ud til sidst og er villige til at opføre sig som ejerne gerne vil? Eller ser de bange ud, eller som om de bare opfører sig, så længe de kan blive straffet?

2. Spørg dig selv, synes teknikkerne sikre for dig eller dine børn og familiemedlemmer? I tilfælde, hvor hunden handler aggressivt over for eller bider, mener træneren, at dette kan rettes mod den, der udfører teknikken.

3. Hvilken adfærd er ejere givende? Se for at se, hvordan ejere belønner uønsket adfærd. Selvom “hunden hvisker” sjældent viser belønning af passende adfærd straks som de opstår (og med en belønning hunden ønsker på det øjeblik) forsøge at komme med ideer på egen hånd om adfærd, som du ville belønne. Hold også øjnene åbne i de sjældne tider, som Millan fokuserer på at belønne passende opførsel.

4. Hvordan er ejerne uddannet? Hvis adfærden handler om ejerne, ville man forvente, at ejerne blev trænet så meget eller mere end hundene. Se for at se, hvordan eller om træneren træner ejerne. Spørg, Hvad skal ejeren specifikt gøre? Er der en klar plan, eller virker det bare som “movie magic?”

gode point opnået ved visning:

1. Motion: Ja hunde og andre kæledyr bør få motion hver dag. De fleste mennesker udøver ikke deres hunde, katte eller andre kæledyr nok. Bemærk, at motion ikke er en erstatning for træning selv. For mange hunde får det dem bare i form, så de kan opføre sig forkert længere! Og når vi udøves, kan vi ved et uheld belønne uregerlig adfærd. For eksempel hvis vi kaster bolden til hunden, der bjeffer og hopper på dig, indtil du kaster den, træner vi faktisk alt for ophidset, urolig opførsel. Så selv motion skal udføres korrekt for at det skal have maksimal fordel.

2. Regler og grænser: ja, alle dyr har brug for retningslinjer og grænser for adfærd i huset. Det er helt sikkert. Uanset om du træner kæledyr ved straf og tvang eller ved at belønne god opførsel og fjerne belønninger for upassende på nøjagtigt det rigtige tidspunkt, er det, der adskiller traditionelle undervisere fra positive forstærkningstrænere, der tager en videnskabelig tilgang. Regler er det, der tillader dyr i grupper at komme sammen. Og hvis vi ønsker, at vores kæledyr skal kunne ledsage os offentligt, har vi endnu højere forventninger til deres opførsel.

3. Vær rolig og selvsikker: Ja, for at være en leder, som dyr vil følge, skal du handle som om du ved, hvad du laver. Du er nødt til at gå som om du ved, hvilken retning du vil have din hund til at følge, og give visuelle og verbale signaler på en måde, der gør det klart for hunden, at du ved, hvad du vil have.

4. Træning handler om ejerne: ejerne har belønnet alle former for uønsket adfærd. Se for at se, hvordan de belønner den upassende opførsel. Overvej også, at hvis træningen handler om ejerne, hvor meget træning skal ejerne have eller har de brug for for at udføre teknikkerne? At være rolig og selvsikker alene vil dog ikke gøre dig til en leder eller endda god til en bestemt opgave eller et job. For at være god til opgaven skal du først udvikle færdighederne. For eksempel Tiger Skov, Yoyo Ma, og alle andre succesfulde pro atlet eller musiker er gode til, hvad de gør, fordi de har øvet korrekt mange timer om dagen – ikke bare fordi de er rolige og selvsikker.

J. hvorfor nogle hunde synes at forbedre sig med kraft

formålet med kraft er i de fleste tilfælde at stoppe en adfærd. Samlet set undertrykker effektiv kraft adfærd. Straf (brug af magt, tvang til at mindske en adfærd) kan arbejde for permanent at stoppe adfærd i tilfælde, hvor den bruges korrekt. I mange tilfælde, hvor det måles korrekt, tjener det dog kun midlertidigt at undertrykke adfærd. Især når det ikke er parret med belønninger for passende adfærd, og når den underliggende følelsesmæssige tilstand og årsag ikke behandles. For seeren kan øjeblikkelig undertrykkelse se ud som en kur. Se nøje for at se, om hundene ser ud som om de er glade (ører fremad, hoved og hale op, krop afslappet, smil ansigt) for at opføre sig godt, eller hvis de ser undertrykt og bange ud (hale ned, anspændt, undgå øjenkontakt, ører tilbage eller ud til siderne, de ser søvnige ud eller bevæger sig langsomt osv.).