advarsel: Dette indlæg indeholder spoilere til Game of Thrones Sæson 8.
før Arya slog ind for at redde dagen ved at stikke Night King med sin Valyrian steel dolk i “The Long Night” – episoden af Game of Thrones, Bran Stark tilbragte nogen tid nedsænket i en af hans greensight-visioner.
“jeg går nu,” sagde han til Theon, før han kæmpede ind i en flok krager for at holde øje med kampen. Imidlertid, nogle fans spekulerer i, at Bran måske har været op til mere end bare at spionere på Night King.
en teori, der er udarbejdet af Reddit-bruger Dontmikrobølgekatte, antyder, at ligesom Natkongen syntes at være den fysiske udførelsesform for Den Store anden, mørkets gud og det onde i troen på R ‘ hllor, er tre-Eyed Raven Bran den fysiske udførelsesform for Lysets Herre.
Her er fakta:
Bran er en kraftig krig. Vi ved, at han får visioner om fortiden, nutiden og fremtiden…og kan manipulere fortiden for at hjælpe med at redde sit fremtidige selv. Vi kender endnu ikke omfanget af denne magt.
Vi vidste, at Natkongen kan genoplive de døde til onde stadig døde soldater. Men denne episode lærte vi, at han også kan manipulere sne og is efter ønske, sender en fuldblæst snestorm. (Dette er nøglen .)
følgere af Lysets Herre mener, at deres herre altid er i krig med sin onde modsatte guddom. Der er altid en dikotomi. Lys vs Mørk. God vs dårlig. Brand vs is. Alt i denne verden har en modsætning.
det synes at være evig modstander. Han dræbte med vilje OG og lige siden han har været efter Bran.
Lysets Herre har angiveligt et “formål” for alle. Derfor hjalp alle, der angiveligt blev bragt tilbage af Lysets Herre, Arya med at besejre Natkongen.
Bran gav Arya dolken og tilbød sig selv som agn. Så ligesom Lysets Herre fører alt, hvad Bran har gjort for nylig, også i sidste ende til, at Arya besejrer Night King.
Redditoren fortsætter med at forklare, hvordan en kommentar, som George R. R. Martin lavede om Beric Dondarrions opstandelser i en 2017-samtale med tiden kan foreskygge denne afsløring. “ikke et levende menneske længere,” sagde Martin. “Hans hjerte slår ikke, hans blod flyder ikke i hans årer, han er en vej, men en vej animeret af ild i stedet for Af is, nu kommer vi tilbage til hele ild og is ting.”
Hvis de, der bringes tilbage af lysets herres magt, stadig betragtes som vægte, ville det være fornuftigt, at Natkongens diametriske modsætning er den, der genopliver dem, ligesom Natkongen kanaliserede den store andres magt til at genoplive sine egne vægte.
” Natkongen er en fysisk enhed, hans modsatte skal også være. Lysets Herre har sandsynligvis en fysisk tilstedeværelse. Så hvem er det? de viser aldrig eksplicit noget andet væsen med magtniveau (eller gør de?) “Skriver dontmikrobølgekatte. “Hvis Natkongen kan genoplive de døde, skal hans’ lys ‘ modsatte have et lige niveau af magt til at bringe liv. Og hvis reanimated dead fight for evil, så ville hans modsatte reanimated dead kæmpe for good/the living.”
vores Reddit-bruger forklarer også, hvordan Aryas Valyrian steel dolk kunne spille ind i dette. Grundlæggende banker teorien på ideen om, at I lighed med hvordan Brans indblanding i fortiden endte med at være årsagen til Hodors tilstand, vil det blive afsløret, at tre-Eyed Raven Bran er grunden til, at dolken var det våben, der blev brugt af morderen, der forsøgte at dræbe ham som en ung dreng. Glem ikke, at det var Bran, der gav Arya dolken i sæson 7.
det er alt andet end indlysende på dette tidspunkt har Bran manipuleret plotlinjen hele tiden. Han vidste præcis, hvordan kampen skulle ende. Han vidste nøjagtigt, hvordan han skulle dræbe Natkongen, fordi han selv satte fælden. Mens han kæmpede under slaget, manipulerede han sandsynligvis begivenheder for at føre til den endelige konklusion. Alt, hvad han har gjort, har drejet sig om at få dolken til Arya og få hende sikkert til . Denne plan blev sat i gang helt tilbage i sæson 1. Future Bran sørgede for, at dagger blev sendt for at dræbe sit barndoms selv. Alle de ‘magiske Lord of Light moments’, der angiveligt er Guds arbejde, er faktisk Bran, der manipulerer fortiden, genopliver folk og sørger for, at Arya fik kniven og fik den til at dræbe .
i det væsentlige er alt i forestillingen, der ser ud som om det blev gjort af Lysets Herre — genoplivende Jon, hvilket gav Melisandre kraften til at tænde skyttegravene osv. – er faktisk blevet skabt af Bran. Dette ville tilsyneladende gøre Bran til seriens mest effektive karakter. Men hvis det er sandt, rejser det også spørgsmålet om, hvorvidt de samme regler gælder for Brans beføjelser, der gælder for Night King ‘ s — dvs. hvis Bran var den, der genoplivede Jon, ville Jon dø, hvis Bran gjorde det?
efter søndagens begivenheder ved vi, at den populære Bran er Night King-teorien er falsk. Men det betyder ikke, at Game Of Thrones ikke stadig har en stor Bran-vridning i ærmet.
skriv til Megan McCluskey på [email protected].
