Mainstream psykiatri er bygget på myter, der er skadelige for patienter. Jeg beskrev 10 af dem i en artikel til en dansk avis Den Jan. 6, 2014, som jeg offentliggjorde på engelsk to uger senere på psykiater David Healy ‘ s hjemmeside som “psykiatri gået på afveje” (1).

den Jan. 17, svarede tre danske professorer i psykiatri på min artikel og hævdede, at de repræsenterede alle professorer i psykiatri (hvilket trick moralfilosof Arthur Schopenhauer kalder en “appel til autoritet snarere end fornuft”) i samme avis. Jeg reagerede på eminences i en ny artikel fire dage senere kaldet ” førende psykiatere er stadig gået på afveje.”

da de ikke kunne vinde med videnskabelige argumenter, forsøgte Dansk psykiatrisk forening (dpa) karaktermord to måneder senere og lykkedes næsten (2). De skrev til ledelsen af Cochrane Collaboration, som jeg var med til at grundlægge i 1993, og fandt et villigt instrument i cochranes administrerende direktør, journalist Mark Vilson, der aldrig har ønsket mit reformarbejde for patienter (3), selvom Cochrane handler om at hjælpe patienter med at træffe evidensbaserede beslutninger. Med hans hjælp forårsagede DPA et oprør i det danske etablissement, og sundhedsministeren truede med, at jeg kunne blive fyret (2). Du må ikke sætte spørgsmålstegn ved Psykiatriens nye klæder uden at fremkalde kejserens vrede!

et år senere dokumenterede jeg meget detaljeret i min bog om psykiatri, hvorfor de 10 myter er myter (2).

den første myte, Jeg nævnte, er også den værste: Den om kemisk ubalance. Psykiatere fortæller rutinemæssigt deres patienter, at de er syge, fordi de har en kemisk ubalance i hjernen, og de vil modtage et lægemiddel, der løser dette. Da jeg konfronterede en dansk professor i psykiatri om dette vrøvl dengang, erklærede han i en avis, at psykiatere havde forladt denne hypotese for årtier siden. Men et par uger senere talte den samme professor om kemisk ubalance på et møde, hvor jeg også holdt foredrag. Det er klart, at myten om kemisk ubalance kun hører fortiden til, når den udfordres.

sidste sommer indsamlede en af mine forskere og jeg oplysninger om depression fra 39 populære hjemmesider i 10 lande, og vi fandt ud af, at 29 (74%) hjemmesider tilskrev depression til en kemisk ubalance eller hævdede, at antidepressiva kunne rette eller rette den ubalance (indsendt til offentliggørelse).

det har aldrig været muligt at vise, at almindelige psykiske lidelser starter med en kemisk ubalance i hjernen. De undersøgelser, der har hævdet dette, er alle upålidelige (2). En forskel i dopaminniveauer, for eksempel mellem patienter med schisofreni og raske mennesker, kan ikke fortælle os noget om, hvad der startede psykosen. Hvis et hus brænder ned, og vi finder aske, betyder det ikke, at det var asken, der brændte huset. Tilsvarende, hvis en løve angriber os, bliver vi frygtelig bange og producerer stresshormoner, men det beviser ikke, at det var stresshormonerne, der gjorde os bange. Mennesker med psykoser har ofte lidt traumatiske oplevelser i fortiden, så vi bør se disse traumer som medvirkende årsagsfaktorer og ikke reducere lidelse til en eller anden biokemisk ubalance, der, hvis den overhovedet findes, er mere tilbøjelig til at være resultatet af psykosen snarere end dens årsag (4).myten om kemisk ubalance er meget skadelig. Det får folk til at tro, at der er noget alvorligt galt med dem, og nogle gange får de endda at vide, at det er arveligt. Resultatet af dette er, at patienter fortsætter med at tage skadelige stoffer år efter år, måske endda i hele deres liv. De frygter, hvad der ville ske, hvis de stoppede, især når psykiatere har fortalt Dem, at deres situation er som patienter med diabetes, der har brug for insulin. Den danske professor, jeg hentydede til før, betragtes som en af de bedste i mit land, når det kommer til depression, men han har også brugt den vildledende sammenligning med diabetes ved at sige: “Hvem ville stoppe med at tage insulin?”

problemer med mental sundhed, lige fra mild angst til svær psykose, er ikke forårsaget af en kemisk ubalance. I nogle tilfælde ved vi ikke, hvad årsagen er, men meget ofte er det et svar på usunde levevilkår. De fleste psykiatriske lidelser er relateret til angst og starter ofte på den måde (5). Når angsten bliver værre og hindrer det normale liv, kan det udvikle sig til depression eller psykose med vrangforestillinger om, at folk ser på hvert trin. Når folk ikke kan leve normale liv på grund af deres angst, er det ikke underligt, at en test for depression viser sig positiv. Ved ikke at tage en komplet historie, gå omhyggeligt og tålmodigt mange år tilbage i tiden, savner psykiatere og andre læger ofte det virkelige problem fuldstændigt og undlader at se, at de skal tackle deres patients angst med psykoterapi, ikke deres “depression” med stoffer, som ikke løser nogen problemer.

en psykiater, jeg respekterer højt, som kun bruger psykiatriske stoffer i sjældne tilfælde som hjælp, når han trækker stoffer tilbage, som hans kolleger har indført (6), har sagt, at de fleste mennesker er deprimerede, fordi de lever deprimerende liv. Intet stof kan hjælpe dem med at leve bedre liv. Det er aldrig blevet vist i placebokontrollerede forsøg, at et psykiatrisk stof kan forbedre folks liv — f.eks. hjælpe dem med at vende tilbage til arbejde, forbedre deres sociale forhold eller præstationer i skolen eller forhindre kriminalitet og kriminalitet. Narkotika forværrer folks liv, i det mindste i det lange løb (2).

hvis læger tager deres tid ved den første konsultation, vil de opdage, at selv alvorlige psykoser ofte er relateret til tidligere traumer (7). Det er klart, at piller ikke kan helbrede alvorligt traume, selvom de kan være nyttige i den hyperakutte fase som et hjælpemiddel til at falde i søvn og berolige sig. Men antipsykotika er ikke nødvendige for dette; bendiasepiner klarer sig bedre (8).

antipsykotika har slet ingen specifikke virkninger på psykose (2). De bør derfor kaldes deres oprindelige navn: Store beroligende midler. Dette er, hvad de gør. De slår folk ned og gør dem passive. De skaber helt sikkert en ” kemisk ubalance.”Professor Peter C. G, MD, medstifter af Cochrane-samarbejdet. Han har udgivet mere end 70 artikler i top fem generelle medicinske tidsskrifter og seks bøger, senest en Varslers død og Cochranes moralske sammenbrud. Han lancerede for nylig Det Nye Institut for videnskabelig frihed med det formål at bevare ærlighed og integritet inden for videnskab.

1. g pc. Psykiatrien er på afveje. 21 Jan. 2014. DavidHealy.org. tilgængelig her.
2. PC. Dødelig psykiatri og organiseret benægtelse. København: People ‘ s Press, 2015.
3. PC. Død af en varsling og Cochranes moralske sammenbrud. København: People ‘ s Press, 2019.
4. PC. Psykofarmakologi er ikke evidensbaseret medicin. I: James D (Red.). Det bedøvede samfund. Årsagerne til og skaderne på vores psykiatriske stofepidemi. London: Palgrave Macmillan, 2017.McLaren N. angst, den indvendige historie. Hvordan Biologisk Psykiatri fik det forkert. Ann Arbor: Fremtidig Psykiatri Presse, 2018.Breggin P. tilbagetrækning af psykiatrisk medicin: en guide til ordinerende læger, terapeuter, patienter og deres familier. Ny York: Springer Publishing Company, 2013.
5. Varese F, Smeets F, Drukker M, et al. Barndomsmodgang øger risikoen for psykose: en metaanalyse af patientkontrol, prospektive og tværsnits kohortestudier. Schisophr Bull. 38(2012): 661-71.
6. Dold M, Li C, Tardy M, et al. Benzodiazepines for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 11(2012): CD006391.