selvom navnet kan virke ubeskriveligt-hvad betyder det alligevel at ‘fjerne’ nogen? – den indiske Fjernelseslov var den tvangsmæssige og voldelige fordrivelse af oprindelige folks jord i det sydøstlige USA. Konsekvenserne af denne lovgivning mærkes til denne dag. Fortsæt med at læse for at få et overblik over, hvad denne politik betød i USAs historie – og hvad den betyder i dag.

hvad var den indiske Fjernelseslov?

den 28. maj 1830 underskrev præsident Jackson Den indiske Fjernelseslov til lov. Denne handling tillod præsidenten at” udveksle ” lande vest for Mississippi (som det unge land havde modtaget et par årtier før som et resultat af Louisiana-købet) for det land, som oprindelige folk besatte inden for eksisterende statsgrænser.

det er vigtigt at huske, at oprindelige folk i 1830 ikke blev betragtet som borgere i USA; disse personer havde deres egne suveræne regeringer, og deres nationer krydsede og krydsede statslinjer.

i løbet af 1810 ‘ erne begyndte De Forenede Stater at gribe ind på oprindeligt territorium. I nogle tilfælde angreb regeringen disse lande under dække af at beskytte borgernes ejendom; Denne ejendom var tilfældigvis i form af slaver, der løb til frihed i det spanske Florida, primært besat af Seminole-stammen. Uanset begrundelsen kom tingene i spidsen i 1823.

så hvad skete der i 1823?

i dette år erklærede Højesteret i Johnson v. McIntosh, at private borgere ikke kunne købe jord fra oprindelige folk, fordi de oprindelige folk ikke kunne holde titler til landet (titler er dybest set som en kvittering eller købsbevis, når det, du køber, er et relativt stort aktiv, der ikke hurtigt kan omdannes til kontanter, som en grund). Dette skyldtes, at som den juridiske begrundelse gik, var oprindelige folks ret til landet andet end USAs “ret til opdagelse”.

indfødte amerikanere tog ikke denne handling ned. Faktisk sagsøgte en gruppe – Cherokees-den amerikanske regering i milepælssagen kendt som Cherokee Nation v. staten Georgia (1831) og Georgia (1832). Jeg vil vende tilbage til disse sager lidt senere.

hvornår trådte den indiske Fjernelseslov i kraft?

det er svært at skrive ned en dato; husk, at dette stykke lovgivning fjerner tusindvis af mennesker fra deres hjem. Det kan ikke ske natten over. Men gennem ulovlige traktater og magt fjernede den amerikanske regering omkring 46.000 oprindelige folk i 1837 – primært fra Choctav og Creek nationer – vest for Mississippi.

Cherokee-nationen var vanskeligere at fjerne. I 1838 forblev næsten 16.000 individer i Cherokee-nationen på deres land. På bajonet punkt, regeringen marcherede disse personer til deres nye hjem i nutidens Oklahoma. Cirka 4.000 Cherokees døde i denne tvungne march, som er blevet mindet om som trail of Tears.

karikatur af de juridiske kampe Cherokee udholdt for at forsøge at holde deres hjemland. Kilde her.i 1830 begyndte præsident Jackson sin erklæring i Unionens tilstand med disse ord:”det giver mig glæde at meddele Kongressen, at regeringens velvillige politik, der støt forfølges i næsten tredive år, i forhold til fjernelsen af indianerne ud over de hvide bosættelser nærmer sig en lykkelig fuldbyrdelse. To vigtige stammer har accepteret den bestemmelse, der er truffet for deres fjernelse på kongressens sidste session, og det antages, at deres eksempel vil få de resterende stammer til også at søge de samme åbenlyse fordele.”

kan du forklare retssagerne: Cherokee Nation v. staten Georgia og Georgia?

Ja! Men som altid er en kort baggrund vigtig først.

i 1830 vedtog staten Georgia en lov, der sagde, at personer, der er bosiddende i Cherokee-territoriet, skal få en statslicens. Dette var et problem, fordi Cherokee Nation var en separat politisk enhed; det ville være som at bede om personer, der bor i Canada for at få USA tilladelse først. flere missionærer nægtede at få en sådan licens, og de blev retsforfulgt ved Georgiens domstole. Han appellerede denne afgørelse hele vejen til Højesteret. Overraskende nok var Højesteret enig i, at Georgiens lov ikke havde autoritet på indisk territorium. (Denne afgørelse var overraskende, fordi retten tidligere havde truffet afgørelse i Cherokee Nation v. staten Georgia, at den ikke havde myndighed til at høre sagen, da Cherokee Nation ikke var en fremmed nation, men snarere en suveræn politisk enhed bosiddende inden for amerikanske statsgrænser.)

præsident Jackson lyttede imidlertid ikke til Højesteret og viste grænserne for retten til domstolsprøvelse.

Hvad er arven fra den indiske Fjernelseslov?

den største arv fra den indiske Fjernelseslov er det reservationssystem, der findes i dag. Forbehold, ofte placeret i områder med få naturressourcer og isoleret geografisk, har højere satser for forskellige sociale sygdomme, primært på grund af høj arbejdsløshed.

hvilke typer spørgsmål vil jeg blive stillet til APUSH-eksamen om den indiske Fjernelseslov?

Vælg det bedste svar. Kilde her.

da Indisk fjernelse blev afsluttet i 1837,

A. Hver Indianer vest for Mississippi-floden var væk.
B. Hver indisk stamme øst for Mississippi var væk.
C. indianerne blev flyttet i forbehold meget gerne stammefolk lander de forlod.
D. indianerne var langt nok fjernet fra hvide, hvor de ikke ville blive udsat for yderligere indgreb.E. kun elementer af Seminoles og Cherokees forblev.

korrekt svar:
E; Tåresporet opstod fra 1838-1839, og Seminole-konflikten ville vare meget længere.