men Jordans gruppe led et stort tab: Proposition 25, som ville have afsluttet penge kaution i Californien, blev besejret efter en velfinansieret kampagne af kautionsbranchen og retshåndhævelse. Disse grupper fik et løft fra en uventet kilde — progressive borgerrettighedsgrupper, der hævdede, at foranstaltningens foreslåede erstatning for kaution var uretfærdig og kunne føre til, at flere mennesker blev låst op.Mike Gatto, konsulent for no on 25-kampagnen, siger, at vælgerne forstod, at det var dybt mangelfuldt.”jeg tror, at den historiske koalition, der kom sammen for at modsætte sig den, sendte en klar besked til lovgiveren om, at statens folk vil have dem til at gøre det bedre,” sagde Gatto, en tidligere demokratisk statslovgiver.

men Gatto afviser forestillingen om, at vælgerne sendte et bredere budskab om øget støtte til kriminel reform og argumenterede for, at Proposition 20 — den hårde kriminalitetsforanstaltning, som han støttede-blev besejret simpelthen fordi dens bagmænd var udbredt.

generelt tilføjer Gatto, at han ikke ser en stigning i anti-retshåndhævelsesstemning blandt Californiens vælgere.

Chatfield er uenig. En tidligere forsvarsadvokat, der har arbejdet med disse spørgsmål i to årtier, siger hun, mens kautionsforanstaltningen var kompliceret på grund af modstand fra både venstre og højre, resten af de statslige og lokale strafferetlige resultater ved dette valg skal sende en besked til statsledere om, at offentligheden er klar til at gå endnu længere med reformen.”vælgerne er så meget længere om dette spørgsmål end Californiens lovgiver eller nogen lovgiver i landet,” sagde hun.Chatfield, Jordan og andre håber, at statslovgiveren, som ikke har bestået flere politireformforanstaltninger i løbet af sommeren, vil høre denne besked og være villig til at omfavne Reformer til både politi og kriminel domfældelse i 2021.