Charlie Parker blev tildelt kaldenavnet “Yardbird” (til sidst forkortet til “Bird”), mens han var på en turbus (fuld af medmusikere), da en kylling (midt på vejen) blev kørt over og dræbt. Hr. Parker stoppede bussen og samlede den døde fugl, som blev plukket, klædt og serveret til middag senere samme aften.
man kunne let antage, at når kaldenavnet blev forkortet til “fugl”, at det blev anvendt på Charlie Parker Apropos hans ekstraordinære musikalske evner (“han synger som en fugl”). Men navnet” Yardbird”, mens jocular, var også en jibe; gør narr af en landdreng, der greb en lav ned mulighed.
overvej også, at kaldenavnet til Parker allerede er et kaldenavn, en morsom beskrivende for en fugl, der er begrænset til at hakke rundt i haven: kyllingen (Gallus gallus domesticus). Fuglens domesticering gør det til en persons (et menneskes) ejendom, mens den stadig tillader væsenet at vandre rundt i gården, kanten af gården og til sidst, uden råd, ud på gaden.
det kan være et spørgsmål om, hvornår et kaldenavn, det sproglige, bliver et egennavn. Vi mister styr på dens oprindelige betydning (som “kylling”?) og simpelthen tildele en lyd, et symbol, der betegner sagen (dyr eller person). “Charlie” er allerede et kaldenavn, den diminutive, som Charles Mingus nægtede. Charlie ” Yardbird “var godmodig nok eller ligeglad nok, så hans kaldenavn sidder fast og til sidst påtager sig andre dybere foreninger (han sang som”Bird”). Ligeledes vendte hans bror i arme, svimmel, Jiben og gennemsyrede den med respekt.Charlie Parker sprang fra en turbus og greb en mulighed, der krævede umiddelbarhed (nu eller aldrig) vedrører hans dristighed i det musikalske rige; diskonterer jibes af medmusikere for at høste det kommende nu.
en anden del af myten ser den yngre HR. Parker slog en Kansas City-scene af under en” skærekonkurrence”, ude af stand til som en relativ novice at holde trit med ændringerne, med vidden, med kravene fra en fuldt fungerende musiker. Når han vender tilbage, er han kommet op i fart og møder udfordringen. Var det et spørgsmål om at forhandle med Djævelen som Robert Johnsons Afro-blue ‘ s myte? Det tror jeg ikke . . . musikkens kærlighed fik dem til at” brænde”, i en privat øvelse, der øvede i utallige timer.
Vi tildeler fugle en analog kvalitet i vores egen måde at tale på; de fugle, der hilser os med tilsyneladende jubel ved daggry; der giver en bred vifte af “sang”, forvirrende vores følelse af fortolkende kommunikation. Men når alt kommer til alt er vi ikke helt sikre på betydningen af vores egen musik ud over dens abstrakte, beroligende og stimulerende lyde.
i takt med musik fremkalder Charlie Parker-myten spredning, et “trist liv”, belastet med psykisk sygdom og afhængighed. Han er en advarsel, men også vidunderlig. Han er ulig os andre. Og mens denne del af myten kaster et dysfunktionelt fokus på sagen, selve musikken er lige så glad som nogensinde, lydspor den sundeste fugl, der hvirvler over vores hoveder, chatter en sonisk hilsen, inviterer os op i luften . . . hvis du er så tilbøjelig.
“Bird Lives”
Læs nu: “øreorm og øreorm”
