Initial findsEdit
Cetiosaurus er, med undtagelse af C. longus, med undtagelse af C. longus tandslægten cardiodon, den første sauropod, der blev opdaget og navngivet såvel som at være den bedst kendte sauropod fra England. Talrige arter er blevet tildelt Cetiosaurus gennem årene tilhørende flere forskellige grupper af sauropod dinosaurer. Slægten fungerede således som en typisk”affaldskassetakson”. Fossiliserede rester, der engang blev tildelt Cetiosaurus, er hovedsageligt fundet i England, men også i Frankrig, Sverige og Marokko.
de første fossiler, ryghvirvler og lemmerelementer blev opdaget nær Chipping Norton i begyndelsen af det nittende århundrede og blev rapporteret af samleren John Kingdon i et brev læst den 3.juni 1825 til Geological Society; de blev betragtet som muligvis tilhørende en hval eller krokodille. I 1841 biolog, komparativ anatomist og palæontolog Sir Richard oven, navngivet disse som Slægten Cetiosaurus, året før han opfandt udtrykket Dinosauria. Oprindeligt anerkendte han ikke cetiosaurus for en dinosaur, men betragtede det som et gigantisk havboende krybdyr. Dette blev afspejlet af navnet, der stammer fra græsk Kristian, k kristeios, “havmonster”. I 1842 navngav han to arter i slægten: cetiosaurus hypoolithicus og Cetiosaurus epioolithicus. De specifikke navne afspejlede, om fundene var foretaget under (hypo) eller over (epi) de såkaldte oolitiske lag. Den første art var baseret på Kingdons materiale; sidstnævnte på ryghvirvler og metakarpaler fundet ved hvid Nab i Yorkshire. Publikationen indeholdt ikke en tilstrækkelig beskrivelse, og arten betragtes ofte som nomina nuda. Samme år i en efterfølgende publikation navngav han yderligere fire cetiosaurus-arter: Cetiosaurus brevis, “den korte”; cetiosaurus brachyurus, “den korte hale”; Cetiosaurus medius, “den mellemstore” og Cetiosaurus longus, “den lange”. Han havde forladt de to tidligere navne, som det fremgår af, at deres fossiler blev henvist til flere af de nye arter. Disse var igen for det meste baseret på forskelligt materiale, fra ofte geografisk vidt adskilte steder. Som det blev tydeligt i 1849, var nogle af disse knogler slet ikke sauropod i naturen, men af Iguanodontidae. Det år kaldte Aleksandr Melville, i et misforstået forsøg på at rydde op, det autentiske sauropod-materiale fra C. brevis som Cetiosaurus conybeari, men skabte derved blot et junior objektivt synonym for det tidligere navn.
Cetiosaurus oksoniensiseredit
et århundrede senere, en ny C. oksoniensis-prøve (LCM G468.1968) kaldet “Rutland dinosaur” blev opdaget den 19.juni 1968 af føreren af et udgravningskøretøj. Det blev fundet ved bunden af Rutland-formationen dating til Bajocian. Personale fra Leicester City Museums ankom den 20. juni 1968. Det blev ikke bekræftet, at alt det konserverede materiale blev indsamlet. Det er den mest komplette sauropod fossil, og en af de mest komplette eksemplarer af en dinosaur, der nogensinde er fundet i Det Forenede Kongerige. Det var først omkring 1980, at der var interesse for fossilen. Det tog omkring fire år at finde dinosaurbenene. Af de omkring to hundrede knogler i en cetiosaurus har den bevaret en næsten komplet cervikal serie (2-14), de fleste af ryghvirvlerne, en lille del af korsbenet og de forreste kaudaler, chevrons, ilium, højre lårben og ribben og lemmer fragmenter.
den ufuldstændige fossil er 15 meter (49 fod) lang og er blevet vist siden 1985 i Leicester Museum & Kunstgalleri. Kun de mere strukturelt sunde dele af dinosauren vises, med de mere skrøbelige dele gemt andetsteds. Meget af det, der kan ses på skærmen, er en repræsentation (replika), og ikke den egentlige dinosaur. Modellens rygsøjle set på skærmen har fjorten cervicals, ti dorsaler, fem sacral og omkring halvtreds caudals. Dinosaurskærmen blev ført til London for at blive vist på børnenes tv-program Blue Peter.
senere arterrediger
I 1874 kaldte John Hulke Cetiosaurus humerocristatus, “med en crested humerus”, baseret på prøve BMNH 44635, en humerus fundet det år på Sandsfoot nær ved Viymouth i Dorset. I 2010 blev dette lavet en separat slægt Duriatitan. I 1905 omdøbte Arthur Smith Ornithopsis leedsii Hulke 1887 til Cetiosaurus leedsi. Dette i dag betragtes ofte som et nomen dubium. I 1970 blev Rodney Steel omdøbt til Cardiodon 1841, baseret på en nu mistet tand, til Cetiosaurus rugulosus, “den rynkede”. Hvis arten var cogenerisk til Cetiosaurus, ville navnet på slægten dog være Cardiodon, da dette navn har prioritet. I 2003 Upchurch & Martin afviste identiteten.
ud over de tretten arter baseret på britisk materiale blev tre navngivet af franske forskere. I 1874 hedde Henri-Kursmile Sauvage Cetiosaurus rigauksi baseret på en ryghvirvel fundet af Edouard Edmond Joseph Rigauks på Le Portel, vest for Boulogne-sur-Mer, i lag fra Tithonian. I 1903 blev han imidlertid tvunget til at konkludere, at det repræsenterede en pliosaurid. I 1880 navngav Sauvage en anden art: Cetiosaurus philippsi. I 1955 blev Cetiosaurus mogrebiensis opkaldt efter Albert-F. Lapparent baseret på tre skeletter fundet i Marokko fra El Mers-formationen, der dateres til Bathonian. Det specifikke navn henviser til Maghreb. Dette ses i dag undertiden som en gyldig takson, men en, der ikke tilhører Cetiosaurus. I 2011 henviste Eric Buffetaut e.a. en chevron fundet i de franske Ardenner, prøve A775, til en Cetiosaurus sp.
en cetiosaurus-art er baseret på svensk materiale. I 1932 omdøbte Friedrich von Huene Ornithopsis greppini Huene 1922 til cetiosaurus greppini. Dette betragtes i dag som et nomen dubium. I 2020 blev det foreslået at tildele C. greppini til den nye Slægt Amancia.
spørgsmålet om typen speciesEdit
i princippet for hver slægt skal en type art være angivet til at tjene som sin type i en Ostensiv definition. Traditionelt var C. medius blevet betragtet som typen af Cetiosaurus. I 1888 Richard Lydekker havde formelt tildelt C. men efter de moderne regler for ICN skal en af de arter, der er navngivet af den oprindelige forfatter, i dette tilfælde oven, vælges. I 2003 besluttede Paul Upchurch og John Martin, at C. “hypoolithicus” og C. “epioolithicus” ikke kunne bruges, fordi de var nomina nuda. Af de fire arter, der er nævnt i Oven ‘ s anden artikel fra 1842, C. brevis, C. brachyurus, C. longus og C. medius, ville kun C. brevis ikke være en nomen dubium. Dette fortolkede de som antyder, at C. brevis var typen Art. Denne konklusion, hvis korrekt, ville forårsage betydelig taksonomisk ustabilitet, fordi slægten Pelorosaurus siden havde været baseret på dens fossiler og anerkendt som en helt anden slags sauropod. Derfor Upchurch & Martin foreslog at anmode ICN om at ændre typearten til C. oksoniensis, den mest kendte art fra Mellemjuraen, som Slægten Cetiosaurus generelt var kommet til at blive identificeret med.
men i 2009, da deres anmodning blev officielt indgivet, havde Upchurch og Martin ændret deres holdning. De erkendte, at det at blive udpeget som nomen dubium ikke forhindrer en art i at være lavet som en slægt. Desuden havde de identificeret en passage i artiklen fra 1842 , hvor oven selv allerede havde tildelt C. medius som typearten: “det er hovedsageligt på disse knogler, med andre efterfølgende opdaget og i samlingen af Mr. Kingdon, at karaktererne i Cetiosaurus først blev bestemt”. Ikke desto mindre foreslog de stadig en ændring i type, fordi C. medius kun er kendt fra udiagnostisk materiale. Dens syntype-serie består af elleve separate halehvirvler (samplina Oumnh J13693–13703), nogle sakrale ribben med en fodben (metatarsal, OUMNH J13704–13712), en håndben (metacarpal, OUMNH J13748) og en klo (OUMNH J13721), sandsynligvis fra forskellige fossile steder og forskellige individer.i 2014 accepterede ICN forslaget om at ændre typearten (udtalelse 2331), hvilket officielt gjorde C. oksoniensis til typearten i stedet for den oprindelige C. medius. Gør C. oxoniensis the type species of Cetiosaurus secured the name Cetiosaurus for the animal with which it has been traditionally associated.
Valid SpeciesEdit
The complex naming history can be summarised in a list of Cetiosaurus species:
- Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871: type species of Cetiosaurus
Doubtful speciesEdit
- Cetiosaurus hypoolithicus Owen, 1841: navnet på den nøgne
- cetiosaurus epioolithicus oven, 1841: navnet på den nøgne
- cetiosaurus brachyurus oven, 1842: navnet på problemet
- cetiosaurus tall oven, 1842: tvivlens navn; = cetiosauriscus tall (oven, 1842) McIntosh, 1990
- cetiosaurus middle oven, 1842: problemets navn
- Cetiosaurus giganteus se huksley, 1870: navnet på den nøgne
- cetiosaurus philippsi sauvage, 1880
forkert tildelte og omklassificerede arterrediger
- Cetiosaurus kort oven, 1842: non cetiosaurus, = Cetiosaurus conybeari Melville, 1849; = Pelorosaurus conybearei (Melville, 1849) Mantell, 1850; = Pelorosaurus short (1842) Huene, 1927
- Cetiosaurus glymptonensis Phillips, 1871: non Cetiosaurus; = Cetiosauriscus glymptonensis (Phillips, 1871) McIntosh, 1990, ikke Cetiosauriscus
- Cetiosaurus Sauvage, 1874: non Cetiosaurus, Pliosaurid
- Cetiosaurus Humerocristatushulke, 1874: non Cetiosaurus; = Ornitopsis Humerocristatus (hulke, 1874) lydekker, 1889; = Pelorosaurus humerocristatushulke, 1874) sauvage, 1897; = Duriatitan humerocristatus (Hulke, 1874) Barrett, Benson & Upchurch, 2010
- Cetiosaurus leedsi (Hulke, 1887) Skov, 1905: tvivlens navn; = Ornitopsis leedsii Hulke, 1887
- cetiosaurus greppini (Huene, 1922) huene, 1932: tvivlens navn = Ornitopsis Greppini huene, 1922 = amancia greppini (huene, 1922)., 2020
- Cetiosaurus rugulosus (1845) stål, 1970: non Cetiosaurus, = Cardiodon oven, 1841; = Cardiodon rugulosus oven, 1845
- cetiosaurus mogrebiensis de Lapparent, 1955: non Cetiosaurus
