Juraskolesag kort

regel:

udtrykket “medicinske tjenester” i 20 U. S. C. S. 1401(a) (17) henviser kun til tjenester, der skal udføres af en læge, og ikke til skolesundhedstjenester. 1401 (a) (17) omfatter ikke alle former for pleje, der løst kan beskrives som “medicinsk” i andre sammenhænge.

fakta:

Respondentstuderende, der var lammet fra nakken og ned, gik i skole inden for andragerens skoledistrikt. Respondenten var afhængig af en ventilator til livsstøtte. Respondentens mor bad andrageren om at betale for de sundhedsydelser, som respondenten havde brug for for at gå i skole, men sagsøgeren hævdede, at det ikke var ansvarligt for at levere udstyret. Dermed, moderen anlagde sag for at håndhæve økonomisk ansvar i henhold til loven om uddannelse af personer med handicap for at levere kontinuerlige en-til-en-sygeplejetjenester til respondentstuderende. Retten bemærkede oprindeligt, at stater i henhold til loven om personer med handicap modtog føderale midler til at give handicappede børn særlig uddannelse og relaterede tjenester. Andrageren hævdede, at de relaterede tjenester, der var påkrævet i henhold til loven, ikke omfattede kontinuerlige en-til-en-sygeplejetjenester i løbet af skoledagen.

Issue:

Var andrager school district økonomisk ansvarlig for at levere kontinuerlige en-til-en sygeplejeydelser til respondentstuderende?

svar:

Ja

konklusion:

retten erklærede, at udelukkelsen af medicinske tjenester under dens forudgående fortolkning kun gjaldt tjenester, der skal udføres af en læge. Retten fandt, at respondentens behov for skoletjenester kunne leveres af en skolesygeplejerske. Ved behandling af andragerens økonomiske bekymringer fastslog Retten, at omkostninger ikke var en lovbestemt faktor i definitionen af relaterede tjenester eller ekskluderede medicinske tjenester. Retten afviste at deltage i retslig lovgivning gennem vedtagelse af en omkostningsbaseret standard.

få adgang til den fulde tekst sag