under deres 14.December-værkstedsmøde med cartm-repræsentanter bemærkede kommissær Baertlein, at statssekretæren ved to lejligheder havde sendt breve til kommissærerne, der formanede amtet for at være i strid med Statsbudgetloven for overforbrug af sine bevillinger inden for Fonden for fast affald. Ironisk nok var dette i en periode, hvor CARTM subsidierede amtsaffaldsindsamlings-og genanvendelsestjenester ved at opkræve et urealistisk lavt franchisegebyr for drift af overførselsstationen og fundraising for at hjælpe med at udligne affaldsindsamlings-og genanvendelsestjenester. Denne værdsatte service for beboere i north county blev i høj grad opretholdt på ryggen af sine frivillige, lånere og underbetalt personale.amtets forretningsmodel for indsamling og genanvendelse af affald inkluderer tilsyneladende drift af hundreder af tusinder af dollars i det røde og gentagne gange overtrædelse af Statsbudgetloven. Man kunne tro, at når man står over for et systemisk problem af denne art, valgte embedsmænd ville søge en lokal partner, der har et statligt og regionalt ry som en innovativ leder inden for affaldshåndtering og genanvendelse for at finde løsninger. Det skete ikke på trods af kommissærens gentagne anerkendelse af, at CARTM netop var den type leder. I stedet, CARTM fremstilles som problemet, og løsningen er øjeblikkelig opsigelse uden nogen konsultation med personalet om mulige arveplaner, input fra Det Rådgivende Udvalg for fast affald eller færdiggørelse af det tidligere aftalte aftalememorandum mellem amtet og CARTM designet til at begynde at finde en gensidigt acceptabel løsning på North county affaldsindsamling og genanvendelsestjenester.
alle dårlige beslutninger har brug for en bekvem begrundelse for begrundelse. CARTMS mangel på en ny “forretningsplan” var en praktisk begrundelse for at aflede opmærksomheden fra den ødelagte Amtsforretningsplan, som kommissærerne fortsat ignorerer.

Randy Kugler, Mansanita