Hvis en udskrift af retssagen mod Kaptajn Preston nogensinde eksisterede, er den forsvundet. Sammendrag og noter af vidnesbyrdet blev lavet af forskellige, nogle gangekunstnere, enkeltpersoner. Rekonstruktionen fra de tilgængelige beviser er som følger.kaptajnens retssag begyndte den 24. oktober 1770 og var over den 30.oktober 1770. Det var den første straffesag i Massachusetts, der varede længere end en dag.Samuel åbnede for anklagemyndigheden og indkaldt som sit første vidne Edvard Garrick, lærlingen paryk-maker, hvis hån var endt med, at han blev ramt af Private Hugh hvid. Efter at have beskrevet denne hændelse vidnede Garrick om, at han havde set soldater i gaderne bære sværd, før Preston havde ført sine mænd til Custom House. Det næste vidne, Thomas Marshall, støttede denne erklæring og tilføjede, at Preston helt sikkert havde tid til at beordre sine mænd til at ophøre med at skyde mellem de første og efterfølgende skud.

en fantasifuld gravering af Boston-massakren. (Høflighed, Library of Congress)

vidner, der fulgte, gav også forbandende vidnesbyrd. Peter Cunningham sagde, At Preston havde beordret sine mænd til at prime og indlæse deres musketter. Senere kvalificerede han sin erklæring ved at sige, at den mand, der havde beordret tropperne til at skyde, bestemt var en officer på grund af den måde, han var klædt på. Begge vidner insisterede på, at Preston havde givet ordre til at skyde.

men den følgende dag fløj kronens vidnesbyrd. Vidne Theodore Bliss sagde Preston havde stået foran kanonerne. Bliss hørte nogen råbe” ild”, men troede ikke, det var kaptajnen. Henry vidnede om, at publikum råbte: “ild, forband dit Blod, Ild.”Og Benjamin Burdick sagde, at han hørte ordet” ild ” komme bag mændene.

kronen genvandt noget jord med vidne Daniel Calef, der utvetydigt erklærede, at han havde “set officeren i ansigtet, da han gav ordet” til ild. Det næste vidne, Robert Goddard, erklærede også fast, At Preston, der stod bag sine mænd, havde givet ordren til at skyde.Samuel afsluttede ikke kronens sag med en sammenfatning af beviserne. I stedet citerede han fra nogle få juridiske afhandlinger:

ikke sådan drab kun som udbytte fra overlagt had eller hævn mod den dræbte, men også i mange andre tilfælde, som er ledsaget af de omstændigheder, der viser hjertet at være perverst ondt, vurderes at være af ondskab prepense og følgelig mord.

de første tre vidner til forsvaret vidnede om de trusler, der blev udtalt mod soldaterne af dem på gaden. Efter fyringen så han Preston skubbe en musket op og sige: “Skyd ikke mere. Du har gjort ondt nok.”

den følgende dag beskrev en række vidner levende den forvirring og vrede, der regerede den 5.Marts. Det første vidne til forsvaret, John Edvards, erklærede fast, at det var korporalen, Vilhelm Vimms, der havde givet mændene ordre til at prime og indlæse deres musketter. En anden, Joseph Hilyer, sagde: “soldaterne syntes at handle af ren natur, … jeg mener, de handlede og fyrede af sig selv.”