“div>
Som svar på spottende beskyldninger fra præsident Donald Trump om, at hun har løjet om sin Cherokee-arv, frigav sen. I en video i kampagnestil, der blev frigivet med resultaterne (Varren, en demokrat, kører som præsident i 2020), præciserede hun, at hun ikke er tilmeldt en stamme, og at “kun stammer bestemmer stammeborgerskab.”jeg forstår og respekterer denne skelnen, “siger han i videoen,” men min familiehistorie er min familiehistorie.”hun hævder, at hun aldrig har gjort krav på Indianerstatus, når hun ansøgte om skole eller et job, skønt hun havde ændret sin etnicitet fra hvid til indianer i løbet af sin tid på at undervise ved University of Pennsylvania lovskole. Hendes DNA-meddelelse blev mødt med skuffelse og vrede af mange indianere, herunder Chuck Hoskin Jr., statssekretær for Cherokee Nation.”brug af en DNA-test til at gøre krav på enhver forbindelse til Cherokee-nationen eller enhver stammenation, selv vagt, er upassende og forkert,” skrev Hoskin i en erklæring. “Senator underminerer stammeinteresser med sine fortsatte påstande om stammearv.”
tjek også kulturel bevilling eller påskønnelse? Nogle gange er linjen sløret.han er langt fra alene om at hævde en familieforbindelse til en indianerstamme. Mange amerikanere videregiver stolt mundtlige historier om en oldemor, der var en fjerdedel Cherokee eller Chippeva, forklarer, som Varren gjorde, oprindelsen af familiens karakteristiske “høje kindben.”Det, der frustrerer indianske stammemedlemmer om disse vage genealogiske påstande, er, at de får det til at virke som om enhver med en pæn familiehistorie eller endda en DNA-test automatisk er en del af en stamme.David Cornsilk er en borger i Cherokee Nation, den største af de tre føderalt anerkendte Cherokee stammer i USA, samt en Cherokee historiker og genealogist. Cornsilk kan lide at citere en populær indiansk aforisme: “det handler ikke om, hvad du hævder, det handler om, hvem der hævder dig.”
annonce
at blive en del af Cherokee Nation
som Varren nævnt i hendes video, der er en forskel mellem indiansk herkomst og tribal statsborgerskab. Enhver kan kræve indiansk herkomst, men kun stammen og dens suveræne regering kan acceptere et individ som stammeborger. Ansøgningsprocessen er forskellig for hver af de 573 føderalt anerkendte indianerstammer, men i Cherokee Nation hænger stammemedlemskab på to sæt amerikanske regeringsdokumenter udarbejdet for mere end 100 år siden.det er slutningen af det 19.- / begyndelsen af det 20. århundrede folketællingslister, der inkluderer Cherokee stammefolk, der med magt blev genbosat i Oklahoma efter at være blevet drevet fra stater som Georgien, Alabama og Tennessee langs den berygtede Trail of Tears. At ansøge om statsborgerskab i Cherokee Nation, du skal være i stand til at spore din direkte Slægt til en person på Daggryets ruller. Dette gøres ved at give originale fødselsattester for hvert link i stamtræet.de frigivne ruller er separate lister over Navne, der inkluderer efterkommere af frigjorte Cherokee-Slaver (ja, nogle Cherokee-ejede slaver). Efter” One drop rule “af Plessy v. Ferguson, en Cherokee med endda en enkelt” neger ” forfader blev placeret på Freedmen Rolls, selvom resten af deres slægt var fuldblodet Cherokee. Desværre blev efterkommere af mennesker på Freedmen Rolls nægtet fuldt statsborgerskab i Cherokee Nation og flere andre stammer fra 1980 ‘ erne til 2017, da en retsafgørelse gendannede deres retmæssige krav.
ifølge Cherokee Nation, hvis du med succes kan spore og dokumentere din slægt tilbage til enkeltpersoner på en af disse ruller, kan du ansøge om statsborgerskab. Du kan også ansøge om statsborgerskab, hvis du gifter dig med et stammemedlem. Ethvert andet” bevis ” for tilhørsforhold — slægtstræer, fotografier af slægtninge i fjerede hovedbeklædning, DNA — test-vil simpelthen ikke blive overvejet. (Andre stammer har deres egne krav til medlemskab, men de er normalt i samme retning.”vi forventer, at folk giver respekt for vores institutioner ved at bestemme, hvem der kan hævde at være en Cherokee,” siger Cornsilk. “Det handler ikke om afstamning fra nogen, der opgav stammen for 150 år siden. Det handler ikke om DNA-test, der måske kun repræsenterer en vis statistisk støj. Og det handler ikke om familiens mundtlige historier, der som et spil Telefon ofte er fyldt med ændringer, der gør dem meget upålidelige.”
annonce
hvad statsborgerskab betyder
statsborgerskab i en føderalt anerkendt stamme gør dig berettiget til visse sundheds-og boligprogrammer tilgængelige via federal Bureau of Indian Affairs og stammerne selv. Men Cherokee Nation hjemmeside gør det klart, at tribal medlemmer ikke modtager månedlige betalinger fra casino indtjening, de stadig betale amerikanske skatter, og tribal statsborgerskab betyder ikke en gratis college uddannelse.DNA-test er særligt bekymrende for Cornsilk af to grunde. For det første kan den nuværende DNA-testteknologi kun bekræfte, at nogen i din familie var hjemmehørende i enten nord-eller Sydamerika, ikke at de klart var amerikanske indianere. For det andet forstærker DNA-test den fejlagtige ide om, at statsborgerskab i Cherokee Nation altid har været baseret udelukkende på blodlinje.Cornsilk forklarer, at Cherokee-nationen tilbage i midten af det 19.århundrede havde en naturaliseringsproces for nye borgere, der ikke havde noget at gøre med ansøgerens familielinje. Mange hvide mennesker, for eksempel, blev budt velkommen i stammen.spørgsmålet om blodlinie opstod først, efter at indianske stammer overgav sig til den amerikanske regering og blev tvangsflyttet til steder som Oklahoma. Som en del af disse traktater lovede den føderale regering restitutionsbetalinger og jordtildelinger til medlemmer af hver stamme. Spørgsmålet var, hvem var et rigtigt medlem?”da den føderale regering skabte den afhængighed, som Cherokee Nation har oplevet i løbet af de sidste 100 år, ønskede den ikke at give penge til folk, der ikke havde noget indisk blod,” siger Cornsilk.
i løbet af det efterfølgende århundrede fik indianerstammer den suveræne myndighed til at udarbejde deres egne statsborgerskabsregler. Tribal medlemmer som Cornsilk ønsker at bevæge sig væk fra tanken om, at Cherokee identitet er skrevet i blod eller DNA. I stedet fremmer han synspunktet om, at Cherokee Nation og andre indianerstammer er uafhængige politiske enheder, som ligesom USA eller Canada kan beslutte, hvem der er og ikke er borger uanset blodlinjer eller race.
faktisk er race et stadig mere problematisk problem for indianerstammer. Så længe blodlinie er synonymt med stammeidentitet, det efterlader stammer åbne for retssager om racediskrimination. En lov fra 1978, der blev vedtaget for at forhindre indfødte amerikanske babyer i at blive adopteret væk fra stammen og miste deres arv. Dommeren besluttede, at loven overtræder klausulen om lige beskyttelse i det 14.ændringsforslag ved at træffe adoptionsbeslutninger baseret på race.
oprindeligt udgivet: Nov 5, 2018
annonce
