siden vedtagelsen i 1984 har den ikoniske Canada Health Act (CHA) været i centrum for en polariseret debat om, hvorvidt universel dækning skal udvides eller begrænses i Canada. Denne diskussion om den fremtidige retning af canadisk medicare er blevet plaget af fremherskende myter om CHA. Disse myter er uhensigtsmæssige, idet de opretholder vildledende forestillinger om Cha ‘ s rækkevidde og virkning. Denne artikel dekonstruerer 10 af de mere almindelige myter for at komme til realiteterne i CHA og i hvilket omfang den sætter nationale standarder og begrænser – eller begrænser ikke – provinsiel sundhedsreform og innovation. Forståelse af Cha ‘ s realiteter bliver en kritisk lakmusprøve for domstolene, da de fortolker CHA og provinsielle love og regler, som blev oprettet i overensstemmelse med fem kriterier – Offentlig administration, omfattende, universalitet, portabilitet og tilgængelighed). At adskille myter fra realiteter giver også praktikere og lærde mulighed for bedre at forstå Cha ‘ s grænser.