fem år efter at han tog verden med storm med sin anerkendte gangster-episke Goodfellas, Martin Scorsese prydede filmpublikum med sit lidt mindre anerkendte Gangster Epic casino. På grund af sine lignende temaer, fortælling, stil og støbning til Goodfellas følte Casino mindre som et frisk pust og mere som en regummiering.

det blev oprindeligt afvist som en Goodfellas rip-off, og selvom dette er sandt på mange måder, kunne det også hævdes, at kritikerne reagerede for hårdt på Casino. Så her er fem grunde til, at Martin Scorseses Casino er undervurderet, og fem hvorfor det bare er en Goodfellas rip-off.

10 undervurderet: Utrolige forestillinger

en masse kritik af rehashing Goodfellas, der bliver opkrævet på Casino, har at gøre med det faktum, at Scorsese kastede Robert De Niro og Joe Pesci i et andet par gangsterroller. Men de arbejder upåklageligt med Scorsese, og de gør altid et godt stykke arbejde med at spille disse figurer, så hvorfor skulle han kaste nogen anden?Sam Rothstein er måske ikke så mindeværdig som Travis Bickle eller Rupert Pupkin, men de Niro lægger lige så meget engagement i den præstation som han ville med nogen anden. Det samme gælder Pesci, og Sharon Stone er uforglemmelig som Sams udkæmpede kone.

9 bare en Goodfellas Rip-off: Voiceover fortælling

ligesom Goodfellas bruger Casino voiceover fortælling til at fortælle sin historie. Faktisk, da voiceover-fortællingen i Goodfellas var så godt modtaget, synes Scorsese at være gået overbord i Casino. Det er dybest set non-stop i hele filmen, mens Goodfellas vidste, hvor de skulle stoppe med voiceover-fortællingen.

hvis en del af historien kunne fortælles i en pæn scene med faktisk dialog mellem tegn, så er det den mulighed, Scorsese gik med. Voiceover-fortælling blev kun brugt som en sidste udvej, hvis der skulle leveres en masse information. Casino har ikke den slags tilbageholdenhed med sin egen fortælling.

8 undervurderet: Stærk karakterdynamik

mens Goodfellas gør et godt stykke arbejde med at opbygge individuelle karakterer og give dem hver deres egen personlighed, mangler og særheder, gør Casino et bedre stykke arbejde med at skabe en dynamik mellem dets centrale duo. Det er en tohånds centreret om forholdet, der deles af De Niros Sam og Pesci ‘ s Nicky.

den måde, hvorpå disse to tegn håndterer stress, angst og forhindringer i deres stigning og fald, føles ikke kun genialt for dem; de fletter også sammen og hopper af hinanden på interessante måder. Magt ændrer dem ikke kun som enkeltpersoner; det ændrer deres forhold til hinanden. Det får filmen til at føle sig fokuseret, på trods af at den er tre timer lang.

7 bare en Goodfellas rip-off: en flok af de samme kunstnere på soundtracket

et af kendetegnene for Martin Scorseses filmskabende stil er hans brug af popmusik. Han bruger musik til at sætte stemningen og tonen i sit arbejde perfekt, hvilket gør det til et af de træk, der gør ham til en så stor filmskaber, og det er et træk, der deles af Kventin Tarantino, Richard Linklater, og Coen-brødrene.

da soundtracket til Casino deler mange af de samme kunstnere med soundtracket til Goodfellas – inklusive Tony Bennett, Muddy Vande, fløde og Dean Martin – skaber førstnævnte den samme stemning som sidstnævnte. Som resultat, det kan ikke hjælpe, men føles som en opkog af det.

6 undervurderet: Ældre kunstnerisk vision

så stor som Goodfellas er, meget af det er bare tegn bickering. Dens struktur er overalt, hvilket er forsætligt i et forsøg på nøjagtigt at skildre en gangsters livsstil, men resulterer i sidste ende i en film, der er lidt rodet. Casino er en længere film, men det føles strammere og mere bevidst end Goodfellas.

Scorsese kan have regummieret velkendt grund, da han lavede Casino, men det gav ham bare mulighed for at lære af Goodfellas’ mangler og bygge videre på hans oprindelige afhandling. Som resultat, han kom tilbage med en film, der var mere kreativt moden.

5 bare en Goodfellas rip-off: Overdreven grafisk vold

Goodfellas og Casino er begge voldelige film, men sidstnævnte vold virker som om det er så grafisk og intens, at det forsøger desperat at top førstnævnte brug af vold. Scener i Goodfellas som Tommy uventet bliver slået eller Henry slår Karens nabo med sin revolver har reel indflydelse, fordi de er grafiske, men ikke overdrevent grafiske, og de er vant til at udvide karakterernes mørke eller fremme plottet.

i Casino ser det imidlertid ud til, at tarmskærende scener som fyrens hoved bliver presset ind i en skruestik, bare prøver for hårdt til at være så mindeværdige som de voldelige øjeblikke fra Goodfellas.

4 undervurderet: den bedste filmiske skildring af Las Vegas

som en glitrende by fyldt med stoffer, spil og strippere har masser af film besøgt Las Vegas Vegas. De bedste er dem, der viser sin gode side som et godt sted for en festhelg og en mørk side fuld af snuskede kriminelle og deprimerede mennesker. De fleste film viser enten førstnævnte (dvs.tømmermænd) eller sidstnævnte (dvs. forlader Las Vegas).

det, der gør Casino til den største skildring af Las Vegas på skærmen, er dens behændige balance mellem disse to sider. Nogle spillere vil have det sjovt på et kasino, så vil de pludselig have hovedet i en skruestik. Det går den fine linje.

3 bare en Goodfellas rip-off: Nicholas Pileggis informative skrivestil

Goodfellas og Casino kan virke så ens, fordi de begge var baseret på ægte kriminalromaner af samme forfatter: Nicholas Pileggi. Pileggi samarbejdede med Martin Scorsese om manuskripterne til begge film. Hvert script har en informativ skrivestil, slags manuskriptækvivalent til en ikke-fiktion bog.

det er ikke en dårlig ting for en skriveduo at have en karakteristisk stil. Hvert script af Coen-brødrene deler den samme skrivestil, men det føles aldrig som om de genoptager deres eget arbejde, fordi de tackler forskellige emner med deres stil. Imidlertid, da Pileggi og Scorsese kom sammen igen, det var at tackle det samme emne, hvilket resulterede i en meget lignende film.

2 undervurderet: lukning for hvert tegn

i Goodfellas får vi kun lukning for Henry Hill-karakteren. Dette skyldes dels den sande historie, den er baseret på, som endte med, at Henry rattede alle sine venner ud og forsvandt i vidnebeskyttelse. Men efter alle de tegn, vi har fulgt, bliver dømt og går i fængsel, er det det sidste, vi ser af dem.

i slutningen af Casino ser vi, hvordan hver hovedpersons bue ombrydes, selvom det ender med, at to af dem dør. Nicky bliver begravet levende i ørkenen, Ginger dør af en overdosis, og Sam lever sit loppetjans liv som gambler.

1 Bare en Goodfellas rip-off: Det handler om en gangsters stigning og fald

Martin Scorsese har lavet en masse film om organiseret kriminalitet, men ingen to har den samme forudsætning undtagen Goodfellas og Casino. Mean Streets handlede om forholdet mellem en fyr og hans fætter. The Departed var en kat-og-mus-thriller. Banderne handlede mere om Amerikas fødsel end om pøbelen.Goodfellas er den virkelige fortælling om en gangsters stigning til magten og efterfølgende fald fra nåde. Casino er en anden sand-til-livet rise-and-fall historie. Som et resultat af at have en lignende forudsætning har de to film også lignende temaer, lignende tegn og lignende plotpunkter.